OM

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

babidy78 a écrit :

J’en ai marre de son système. Qu’on repasse à 4 derrière et qu’on envoie plus de charbon devant.

Pour moi le problème c'est moins le 3-4-3 que le fait de ne pas mettre les joueurs à l'endroit où il faudrait.

LH : je le remets ailier gauche. Ca fonctionnait super bien avec Merlin en début de saison et il a été décisif à ce poste.
Dedic : est latéral droit de métier, a joué 45 min seulement à ce poste, sans Greenwood qui est normalement le titulaire en offensif droit= > aucun automatisme n'a été créé entre les deux depuis le mercato d'hiver
Rabiot : doit être dans le double pivot du milieu.
Kondogbia : je préfère presque qu'on mette Cornelius qui est un vrai défenseur central gauche.

+1

J'en parle sur le topic du match. Trop de joueurs ne jouent pas à leur poste de formation. Rabiot, Kondogbia, LH et Murillo. Ca fait 4 sur 10 joueurs de champ, c'est trop 40%.

Qu'on commence déjà par remettre les joueurs à leur place et ça ira mieux je pense.

LH et Murillo sont trés bons à leur nouveaux postes...
Rabiot, pour moi c'est un MC complet qui serait bien dans le double pivot, mais là avec tous les milieux du même profil, et surtout le fait que Rabiot est un super finisseur, bon de la tête, je comprends qu'on le positionne plus haut...
En revanche je vous rejoins sur:
- Kondo: décevant en DC, mais aussi au milieu, surtout à ce salaire!
- Greenwood: je préférais collé à la ligne à droite!  et ce serait bien qu'il puisse jouer des un contre un! Sa vitesse ne nous sert à rien dans le jeu DZB.

Pytheas83bm a écrit :

mais le 1er juillet il va falloir passer à la caisse et autant le faire avec les revenus ldc pour ne pas que l'embouchure du clairon grattouille méchamment.

Oui, ça on n'est d'accord.

perso j'aimerai que l'on joue en 433 par fois...
avec un milieu

en prenant un de ces 3 joueurs : Bennacer / Rongier / Rabiot / Hôjberg / Nadir
et devant avec : Gouiri / Maupay / Rowe / Luis Henrique/ Greenwood + bientôt moumbagna

Dernière modification par GonzoGoal (Aujourd'hui 12:16)

GonzoGoal a écrit :

perso j'aimerai que l'on joue en 433 par fois...
avec un milieu

en prenant un de ces 3 joueurs : Bennacer / Rongier / Rabiot / Hôjberg / Nadir
et devant avec : Gouiri / Maupay / Rowe / Luis Henrique/ Greenwood + bientôt moumbagna

Le problème du 433 aujourd'hui, c'est la faiblesse défensive de nos latéraux.

A part Murillo, blessé pour quelques semaines en plus, nous n'avons aucun latéral de défense à 4.

A la limite, faudrait revenir au système du début de saison avec Merlin qui s'intègre au milieu en phase offensive. Ça fonctionnait très bien et notamment son association avec LH.

Belenos a écrit :

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

Pour moi le problème c'est moins le 3-4-3 que le fait de ne pas mettre les joueurs à l'endroit où il faudrait.

LH : je le remets ailier gauche. Ca fonctionnait super bien avec Merlin en début de saison et il a été décisif à ce poste.
Dedic : est latéral droit de métier, a joué 45 min seulement à ce poste, sans Greenwood qui est normalement le titulaire en offensif droit= > aucun automatisme n'a été créé entre les deux depuis le mercato d'hiver
Rabiot : doit être dans le double pivot du milieu.
Kondogbia : je préfère presque qu'on mette Cornelius qui est un vrai défenseur central gauche.

+1

J'en parle sur le topic du match. Trop de joueurs ne jouent pas à leur poste de formation. Rabiot, Kondogbia, LH et Murillo. Ca fait 4 sur 10 joueurs de champ, c'est trop 40%.

Qu'on commence déjà par remettre les joueurs à leur place et ça ira mieux je pense.

LH et Murillo sont trés bons à leur nouveaux postes...
Rabiot, pour moi c'est un MC complet qui serait bien dans le double pivot, mais là avec tous les milieux du même profil, et surtout le fait que Rabiot est un super finisseur, bon de la tête, je comprends qu'on le positionne plus haut...
En revanche je vous rejoins sur:
- Kondo: décevant en DC, mais aussi au milieu, surtout à ce salaire!
- Greenwood: je préférais collé à la ligne à droite!  et ce serait bien qu'il puisse jouer des un contre un! Sa vitesse ne nous sert à rien dans le jeu DZB.

Je suis d’accord avec toi : Murillo, Kondo, LH sont bons et utiles à leurs nouveaux postes. Greenwood l’était aussi. C’est un joueur tellement capable d’être décisif que le mettre dans l’axe et plus proche du but m’apparaît comme un bon calcul. Maintenant s’il ne veut pas donner et faire plus, que ce soit en 3-4-3 ou en 4-2-3-1, alors il faut rééquilibrer les choses en le positionnant comme ailier. Le souci c’est qu’en ailier, il ne se replaçait pas défensivement, ce qui nous a posé tellement de problèmes que ça a participé à entraîner le changement de système.

C’est vrai que Merlin - LH ça fonctionnait très bien en début de saison, avec un Merlin qui grossit la construction du jeu et la recherche de passe vers l’avant en prenant l’intérieur, et LH qui joue dans une position de véritable ailier. L’arrivée de Rabiot qui a un peu perturbé tout ça, d’abord parce qu’on a voulu l’installer dans le double pivot, en 4-2-3-1, puis quasiment comme milieu gauche du 4-2-3-1 où il occupait la position attaquée par Merlin.

Sinon je trouve les critiques sur la tactique excessives, dans leur principe même. Je n’entends pas le reproche d’après lequel le pressing est « trop efficace » et notre emprise trop importante et l’idée selon laquelle il faudrait y renoncer ou modérer ces dominations. C’est hyper éprouvant de défendre en permanence, de perdre le ballon aussitôt qu’on le récupère. Le souci c’est plutôt la circulation du ballon, l’imagination offensive, dont sont tout de même capables des joueurs comme Greenwood, LH, Rabiot, Bennacer, Merlin, et meme Hojsberg ou Rongier.  Ces joueurs là doivent rechercher des passes plus difficiles et plus décisives. Les joueurs offensifs doivent effectuer de meilleurs appels (je trouve ceux de Gouiri très intéressants, mais il ne doit pas être seul à les faire. Ces joueurs là doivent aussi davantage s’essayer de loin. Si à la mi-temps on avait 5-6 frappes de loin, le bloc lensois aurait été obligé de sortir plus vite et plus haut sur les frappeurs, libérant de l’espace dans leur dos.

On doit aussi pousser davantage nos dédoublements. Contre Lens, je ne sais combien de fois Rongier a dédoublé dans le dos de Dedic puis LH ou LH dans le dos de Greenwood sans être servi ou sans aller au bout de l’action pour revenir dans l’entonnoir, au point même où les défenseurs lensois cessaient de suivre le dédoublement. Or le dédoublement et le centre en retrait son vraiment des armes et créent de l’incertitude en défense. Les dédoublements qu’on a vus à gauche avec Merlin et Rabiot (j’ai bien aimé leur entente en première mi-temps) ont bien plus embêté la défense lensoise et créé du stress dans leur défense.

In fine, c’est cette alternance entre frappes de loin, passes créatives dans la zone axiale de la part de frappeurs potentiels pour des attaquants générant de bons appels, et dédoublements avec centre dans la surface sur des joueurs lancés qui va ouvrir les la défenses adverses sur la largeur et nous permettre d’attaquer les demi espaces sur lesquels on a forcé comme des bourrins.

Pour ma part, je suis De Zerbi. Cette défaite m’emmerde, je la trouve globalement injuste parce qu’on a concédé très peu de choses à notre adversaire, mais elle ne m’inquiète pas parce que notre domination rend possibles des ajustements certes nécessaires, mais dans les faits assez simples à réaliser. Introduire de la variété dans le jeu n’est pas évident au départ surtout quand tu ne le contrôles pas, mais on le contrôle, et cette variété relève d’une certaine simplicité, et elle peut limiter nos pertes de balle et renforcer davantage encore notre emprise. « Finir nos actions par un centre ou un tir », ça doit être ça le credo. Inutile de forcer ce centre ou ce tir. Créer de l’incertitude par la circulation du ballon et le jeu de passe, mais amener progressivement cette possibilité par le surnombre, voir qu’une action attaquée dans l’interespace gauche peut trouver un relai dans l’axe et finir par un dédoublement et un centre en retrait, voilà le genre de choses que je veux voir, et que j’estime très largement à notre portée. Brighton le faisait contre nous l’an passé, alors il n’y a pas de raison.

mikamikase a écrit :

J'aime roberto !!!
Mais ça ,non !!!!
https://i.postimg.cc/1tGQyFy0/soccer-simpsons.gif

sauf que cela se passe pas comme cela 

ratus100 a écrit :

mikamikase a écrit :

J'aime roberto !!!
Mais ça ,non !!!!
https://i.postimg.cc/1tGQyFy0/soccer-simpsons.gif

sauf que cela se passe pas comme cela 

C'est ton impression.

Juve : Motta en danger, De Zerbi dans la liste

Dimanche, la Juventus Turin a confirmé ses immenses difficultés en subissant une véritable humiliation face à l'Atalanta Bergame (0-4) en Serie A. Sans surprise, l'entraîneur turinois Thiago Motta se retrouve en grand danger et les dirigeants de la Vieille Dame pourraient le débarquer même dans l'hypothèse d'une saison 2024-2025 terminée à la 4e place du classement, selon La Gazzetta dello Sport ce lundi.

Pour éventuellement remplacer le technicien italien l'été prochain, la direction de la Juve a d'ores et déjà dressé une short-list : Roberto De Zerbi (Olympique de Marseille), Gian Piero Gasperini (Atalanta Bergame) et Antonio Conte (Naples). Autant dire que la menace devient de plus en plus sérieuse pour Motta...

chaz01 a écrit :

Quelqu un pour vérifier la stat qui dit qu on a fait 8x 0-0 a la mi-temps lors des 9 derniers match?

Si c est vrai c est quand même inquiétant

presque vrai
on a pas marqué avant la mi temps
8 fois sur les 9 derniers matchs
et on a marqué que 13buts sur les 9 derniers matchs

antinigo a écrit :

mikamikase a écrit :

ratus100 a écrit :

sauf que cela se passe pas comme cela 

C'est ce que je ressens , desoler

Pareil

Je préfère notre équipe qui essaie de jouer face un bloc super bas.
Comme l indique https://youtu.be/qjOQ8tge38c?si=aOuKoeLEQoB_rZNI
Moi je suis fier de l équipe et ce qui montre depuis le début de saison bref de zerbi continue on est sur la bonne voie