OM

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

Non ils vont forcément réduire la voilure, sans LDC ils n'auraient probablement pas pris Haraldsson qu'ils ont quand même payer 15 millions d'euros a Copenhague.

Il faut arrêter de croire que le trading peut remplacer les droits TV nationaux en perte de vitesse et l'absence de LDC qui coûterait 90 millions à Lille et plus division par deux des droits TV nationaux.

Si ils font pas de LDC il faudra vendre Zhegrova plus au minimum deux jeunes joueurs prometteurs en plus pour compenser la perte en droits TV national et l'absence enLDC. Ils vont donc forcément s'affaiblir.

Ils ne gagneront pas d'argent sur Jonathan David et leur international espoir anglais ..

En 2023/2024, ils étaient pas en ldc et ils font un bénef de 17M avec une masse salariale maîtrisée.
Réduire la voilure peut être oui, est ce pour autant ça les rendrait mons compétitif sportivement   ça reste à voir.
Si c'était que l'argent qui comptait, on aurait fait podium 3 saisons sur 4 depuis que Mac Court est la.
Faudrait aussi quantifier ce qu'ils vont perdre précisément en droits tv.
Et s'ils sont en EL ça reste des revenus corrects sachant qu'ils ont un bon coeff donc ils vont prendre des droits tv internationaux.

Bref évidemment que c'est plus facile pour un club comme le nôtre qui peut faire des folies alors même qu'on est pas en coupe d'Europe,  mais j'aime à croire que la bonne gestion peut aussi être récompensé sportivement. C'est ce qui nous permettrait de battre Paris un jour pour le titre donc ça compte.

Et c'est le cas pour Lille ces dernières années.  Regarde leur situation financière au départ de Lopez, tu verras qu'en terme de marge de manœuvre ils étaient bcp moins bien qu'aujourd'hui.

À la sortie de Lopez il n'y avait pas me problème de réduction des droits TV  et pas la hantise du deuxième effet kiss Kool qui va être sur la saison 2026/2027.

D'ailleurs si ces idiots ont la mauvaise idée de faire une chaîne LFP.. .Disons 20 euros par mois sur 10 mois et à.500k abonnés cela ne fait que 100 millions d'euros de dchiffre d'affaire....

Il ferait mieux de virer Laburne et vendre pour 250/260 millions le championnat à Canal plus.

et moi je suis convaincu qu'ils peuvent récupérer beaucoup plus avec des abonnements à 10-12 balles par club ou 18-20 balles pour la totalité

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

En 2023/2024, ils étaient pas en ldc et ils font un bénef de 17M avec une masse salariale maîtrisée.
Réduire la voilure peut être oui, est ce pour autant ça les rendrait mons compétitif sportivement   ça reste à voir.
Si c'était que l'argent qui comptait, on aurait fait podium 3 saisons sur 4 depuis que Mac Court est la.
Faudrait aussi quantifier ce qu'ils vont perdre précisément en droits tv.
Et s'ils sont en EL ça reste des revenus corrects sachant qu'ils ont un bon coeff donc ils vont prendre des droits tv internationaux.

Bref évidemment que c'est plus facile pour un club comme le nôtre qui peut faire des folies alors même qu'on est pas en coupe d'Europe,  mais j'aime à croire que la bonne gestion peut aussi être récompensé sportivement. C'est ce qui nous permettrait de battre Paris un jour pour le titre donc ça compte.

Et c'est le cas pour Lille ces dernières années.  Regarde leur situation financière au départ de Lopez, tu verras qu'en terme de marge de manœuvre ils étaient bcp moins bien qu'aujourd'hui.

À la sortie de Lopez il n'y avait pas me problème de réduction des droits TV  et pas la hantise du deuxième effet kiss Kool qui va être sur la saison 2026/2027.

D'ailleurs si ces idiots ont la mauvaise idée de faire une chaîne LFP.. .Disons 20 euros par mois sur 10 mois et à.500k abonnés cela ne fait que 100 millions d'euros de dchiffre d'affaire....

Il ferait mieux de virer Laburne et vendre pour 250/260 millions le championnat à Canal plus.

et moi je suis convaincu qu'ils peuvent récupérer beaucoup plus avec des abonnements à 10-12 balles par club ou 18-20 balles pour la totalité

Il y a 500k abonnés sur DAZN si tu crois qu'il y en aura plus avec une chaîne LFP.

A ce tarif il ferait mieux de réfléchir à un contrat avec plusieurs chaîne en clair pour redonner de la visibilité à la L1...

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

À la sortie de Lopez il n'y avait pas me problème de réduction des droits TV  et pas la hantise du deuxième effet kiss Kool qui va être sur la saison 2026/2027.

D'ailleurs si ces idiots ont la mauvaise idée de faire une chaîne LFP.. .Disons 20 euros par mois sur 10 mois et à.500k abonnés cela ne fait que 100 millions d'euros de dchiffre d'affaire....

Il ferait mieux de virer Laburne et vendre pour 250/260 millions le championnat à Canal plus.

et moi je suis convaincu qu'ils peuvent récupérer beaucoup plus avec des abonnements à 10-12 balles par club ou 18-20 balles pour la totalité

Il y a 500k abonnés sur DAZN si tu crois qu'il y en aura plus avec une chaîne LFP.

A ce tarif il ferait mieux de réfléchir à un contrat avec plusieurs chaîne en clair pour redonner de la visibilité à la L1...

j'en suis convaincu carrément
Dazn c'est fait hara kiri avec leur offre de 40balles au depart

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 13:05)

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Sinon je ne crois pas trop en un titre de l'OM ou d'un autre club français si le QSG continue à être aussi bien géré que cette année..

Le seul truc qui est appréciable chez Longoria c'est tout pour l'entraîneur en place et c'est ce que fait actuellement le QSG.

C'est cela bien travailler sportivement avoir un projet sur plusieurs saisons contrairement au trois premières saisons de Longoria et mettre tout en œuvre pour que l'entraîneur réussissent. Le souci est que le QSG travaille bien pour la première fois de son histoire.

Les 19 points d'écart il ne faut pas compter les réduire en ayant le même nombre de point que cette année mais en faisait un meilleur parcours que cette saison. C'est possible mais 19 points c'est beaucoup.

il est toujours parti  pour quelques années avec ses coachs
ce sont eux qui sont partis a chaque fois

quand je lis ça ;  Le coach surveillerait néanmoins attentivement ce qui se passe du côté de la Juve, où Thiago Motta devrait rapidement être débarqué. Longo affirme qu’il serait difficile pour De Zerbi de dire non au club de la Vieille Dame.
https://www.footmarseille.com/116584-de … -a-la-juve

je me dis que la possibilité que le projet sur 3 ans n'est pas aussi solide que ça.

StatsOMP a écrit :

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 14:10)

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GmVYSpUWUAA9wYJ?format=jpg&name=medium


331 714 M de charges....
35 M déficit avec les 50 M du cvc.
+ 7,7 M de balance des transferts
20,8 M de frais d'agent et intermédiaires
148 M de MS

5,5 fois plus de charges et 8 fois plus de MS que Brest qui finit en C1. 2,4 fois plus de charges et 2 fois plus de MS que Lille qui finit en C1. 2,4 fois plus de charges et 1,5 fois plus de MS que Monaco qui finit... en C1.

Et nous? Classement L1: 8éme. 

331M€ de charges et 150M€ de MS et on est même pas foutu de se qualifier pour l'Europe. Non vraiment, il y rien à dire. Le club est vraiment bien géré...

Blague à part, je ne m'attendais pas à autant de charges. C'est pire que ce que je pensais. Pour le reste, pas surpris du déficit quibest digne des années Eyraud sans CVC. Mais attention, CVC, c'est terminé. Globalement, des moyens qui ne sont pas du tout en adéquation avec nos résultats sportifs largement insuffisants. Un signe de plus que me club est mal géré.

L'an dernier est un gros raté mais comparer Monaco  et ses avantages fiscaux à l'OM en terme de masse salariale...

Après des ratés cela arrive dans la vie d'un club même à Manchester City modèle de stabilité. Le problème c'est qu'à l'OM cela arrive trop souvent.

L'an dernier cela avait été horrible entre la non qualification en LDC, l'effectif trop vieux et surpayés. Des collaborateurs qui sont incompétents comme Ribalta ou déloyaux comme Teyssier.

On a fait table rase du passé, on a un excellent actionnaire, si on se qualifie en LDC on sera dans le bon wagon car cela comblera l'ecart avec CVC, le sponsoring va encore augmenter.

C'est probablement l'année de tous les risques, si on atteint les objectifs on part dans un cercle vertueux sinon à mon avis la direction prend la porte et MC Court va préparer lentement mais surement la vente du club.

Et l'effectif est bien plus équilibré avec des jeunes talentueux...

Brest c'est un épiphénomène quand à Lille avec la baisse des droits TV si il ne se qualifie pas en LDC alors l'ambition sportive va baisser Idem pour Lyon avec même des risques pour la santé du club pour le club de Textor. Avec la fin de CVC et la baisse des droits TV, ce qui arrive à Lens guette tous les clubs qui visent la LDC sans un actionnaire super solide.

Et je préféré être dans notre position au classement que celle de Lyon ou Lille...

Il va y avoir deux ou trois projets sportifs et financiers qui va tomber à l'eau cette année.

Et attention, on en a peut être pas encore fini avec la baisse des droits TV qui pourrait être encore divisé par deux au alentour de 250/260 millions d'euros par an.

J'ai simplement voulu comparer nos moyens à ceux des 3 clubs (hors QSG) qui ont joué la C1 cette année pour montrer que malgré des moyens colossaux, on n'y arrive toujours pas. Avoir de gros moyens c'est bien, mais encore faut il savoir les utiliser comme il faut. On s'est tous foutu de la gueule du QSG pour sa gestion totalement délirante et des résultats sportifs médiocres par rapport au moyen qu'ils ont, mais nous, c'est la même dans des proportions plus modestes évidemment. Donc oui, le club est mal géré, c'est la réalité même si elle ne plaît pas à tout le monde. Et j'ajoute que c'est pas spécifique à L'OM, il suffit de regarder les comptes DNCG des clubs de L1 pour s'apercevoir que c'est du grand n'importe quoi dans la majorité des clubs. Et l'argent de CVC a été largement dilapidé n'importe comment.

Et oui, j'entend l'argument des avantages fiscaux de Monaco. Mais je te réponds qu'ils sont compensé par une différence énorme en billetterie et sponsoring. Un delta entre eux et nous de 100M€ environ. Pour moi, ça compense et donc il ne faut pas se chercher des excuses. Pour moi, la fiscalité de Monaco ou l'absence de pression dans certains clubs, ce sont des arguments inaudibles pour L'OM. Pourquoi? Parce qu'on dispose de moyens financiers largement suffisant pour y faire face compte tenu de la concurrence en L1. Que des clubs de milieu ou bas de tableau se plaignent de la fiscalité Monégeasque, OK, ils ont raison. Mais pas nous avec notre puissance financière largement supérieure.

Faire table rase du passé, la saison de tous les risques, le cercle vertueux, etc... ça fait quand même plusieurs années qu'on nous sert ce genre de discours à l'intersaison... et on en est toujours au même point aujourd'hui.

Maintenant, je suis d'accord avec toi. Il vaut mieux être à notre place qu'à celle de certains clubs. Ca valide ce que je dis plus haut sur la gestion financière globalement abérrante des clubs Français. C'est du grand n'importe quoi dans l'ensemble et beaucoup ont du souci à se faire, surtout avec les DTV qui vont probablement encore baisser. De mon coté, je remercie vraiment FMC pour son engagement et son soutien sans faille. Il a fait, et il fait beaucoup plus que ce que je pensais qu'il ferait. Donc merci infiniment, même si j'aimerai que le club soit pérenne et n'ait pas besoin de son carnet de chèque à chaque fin de saison. Et quand je dis ça, je suis cohérent avec ce que j'ai toujours critiqué avec le modèle QSG (même si c'est à une autre échelle, le principe reste le même).

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

5,5 fois plus de charges et 8 fois plus de MS que Brest qui finit en C1. 2,4 fois plus de charges et 2 fois plus de MS que Lille qui finit en C1. 2,4 fois plus de charges et 1,5 fois plus de MS que Monaco qui finit... en C1.

Et nous? Classement L1: 8éme. 

331M€ de charges et 150M€ de MS et on est même pas foutu de se qualifier pour l'Europe. Non vraiment, il y rien à dire. Le club est vraiment bien géré...

Blague à part, je ne m'attendais pas à autant de charges. C'est pire que ce que je pensais. Pour le reste, pas surpris du déficit quibest digne des années Eyraud sans CVC. Mais attention, CVC, c'est terminé. Globalement, des moyens qui ne sont pas du tout en adéquation avec nos résultats sportifs largement insuffisants. Un signe de plus que me club est mal géré.

L'an dernier est un gros raté mais comparer Monaco  et ses avantages fiscaux à l'OM en terme de masse salariale...

Après des ratés cela arrive dans la vie d'un club même à Manchester City modèle de stabilité. Le problème c'est qu'à l'OM cela arrive trop souvent.

L'an dernier cela avait été horrible entre la non qualification en LDC, l'effectif trop vieux et surpayés. Des collaborateurs qui sont incompétents comme Ribalta ou déloyaux comme Teyssier.

On a fait table rase du passé, on a un excellent actionnaire, si on se qualifie en LDC on sera dans le bon wagon car cela comblera l'ecart avec CVC, le sponsoring va encore augmenter.

C'est probablement l'année de tous les risques, si on atteint les objectifs on part dans un cercle vertueux sinon à mon avis la direction prend la porte et MC Court va préparer lentement mais surement la vente du club.

Et l'effectif est bien plus équilibré avec des jeunes talentueux...

Brest c'est un épiphénomène quand à Lille avec la baisse des droits TV si il ne se qualifie pas en LDC alors l'ambition sportive va baisser Idem pour Lyon avec même des risques pour la santé du club pour le club de Textor. Avec la fin de CVC et la baisse des droits TV, ce qui arrive à Lens guette tous les clubs qui visent la LDC sans un actionnaire super solide.

Et je préféré être dans notre position au classement que celle de Lyon ou Lille...

Il va y avoir deux ou trois projets sportifs et financiers qui va tomber à l'eau cette année.

Et attention, on en a peut être pas encore fini avec la baisse des droits TV qui pourrait être encore divisé par deux au alentour de 250/260 millions d'euros par an.

J'ai simplement voulu comparer nos moyens à ceux des 3 clubs (hors QSG) qui ont joué la C1 cette année pour montrer que malgré des moyens colossaux, on n'y arrive toujours pas. Avoir de gros moyens c'est bien, mais encore faut il savoir les utiliser comme il faut. On s'est tous foutu de la gueule du QSG pour sa gestion totalement délirante et des résultats sportifs médiocres par rapport au moyen qu'ils ont, mais nous, c'est la même dans des proportions plus modestes évidemment. Donc oui, le club est mal géré, c'est la réalité même si elle ne plaît pas à tout le monde. Et j'ajoute que c'est pas spécifique à L'OM, il suffit de regarder les comptes DNCG des clubs de L1 pour s'apercevoir que c'est du grand n'importe quoi dans la majorité des clubs. Et l'argent de CVC a été largement dilapidé n'importe comment.

Et oui, j'entend l'argument des avantages fiscaux de Monaco. Mais je te réponds qu'ils sont compensé par une différence énorme en billetterie et sponsoring. Un delta entre eux et nous de 100M€ environ. Pour moi, ça compense et donc il ne faut pas se chercher des excuses. Pour moi, la fiscalité de Monaco ou l'absence de pression dans certains clubs, ce sont des arguments inaudibles pour L'OM. Pourquoi? Parce qu'on dispose de moyens financiers largement suffisant pour y faire face compte tenu de la concurrence en L1. Que des clubs de milieu ou bas de tableau se plaignent de la fiscalité Monégeasque, OK, ils ont raison. Mais pas nous avec notre puissance financière largement supérieure.

Faire table rase du passé, la saison de tous les risques, le cercle vertueux, etc... ça fait quand même plusieurs années qu'on nous sert ce genre de discours à l'intersaison... et on en est toujours au même point aujourd'hui.

Maintenant, je suis d'accord avec toi. Il vaut mieux être à notre place qu'à celle de certains clubs. Ca valide ce que je dis plus haut sur la gestion financière globalement abérrante des clubs Français. C'est du grand n'importe quoi dans l'ensemble et beaucoup ont du souci à se faire, surtout avec les DTV qui vont probablement encore baisser. De mon coté, je remercie vraiment FMC pour son engagement et son soutien sans faille. Il a fait, et il fait beaucoup plus que ce que je pensais qu'il ferait. Donc merci infiniment, même si j'aimerai que le club soit pérenne et n'ait pas besoin de son carnet de chèque à chaque fin de saison. Et quand je dis ça, je suis cohérent avec ce que j'ai toujours critiqué avec le modèle QSG (même si c'est à une autre échelle, le principe reste le même).

Non avec la baisse des droits TV c'est unique le club est à la croisée des chemins soit on se qualifie régulièrement en LDC soit MC Court va ralentir les investissements, virer toute la direction et prendre son temps pour récupérer au moins une partie de ses investissements via la vente des joueurs puis vendre le club.

Après si on tombe sur un investisseur richissime on continuera comme Mc Court ou alors on finira comme Saint Etienne...

C'est pas tout le temps que les droits TV nationaux vont être divisé pratiqument par 4 en deux saisons.

Dans le futur des clubs aussi faible que Sainte ou Montpellier ce sera la pain quotidien de toute la deuxième partie de tableau par exemple.

Je ne dis pas que le niveau de l'OM va drastiquement augmenter si on se qualifie chaque année en LDC mais que le reste du championnat va devenir très faibe.

Que lOM y soit ou pas les 4 premiers vont facilement se qualifier chaque année en Coupe d'Europe exactement comme au Pays Bas ou au Portugal ou c'est toujours les mêmes devant.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 19:25)