OM

DD c’est comme Mourinho c’est des coachs qui doivent passer à autre chose, leur façon d’entraîner et de coacher n’est plus d’actualité !

Ruud Devils a écrit :

Twibook03 a écrit :

DD ne reviendra pas c'est sur, il a trop morfler sur les deux dernières saisons avec nous, il ne veut pas se retaper les problèmes avec les supporters.

Mais ce qui m’embête c'est que quand il est pas là on est incapable de gagner quoi que ce soit, à part la Coupe Intertoto ...

C'est assez limité comme analyse quand même.

A l'heure du PSG Qatari et du Monaco Russe il aurait pas plus gagner que ses successeurs hein. Nous l'année du titre on était à la lutte avec l'AJA et un Lyon appauvri, pas le PSG de Vitinha et Hakimi pour ne citer qu'eux.

En termes de points l'OM de Garcia en 2018 a fait aussi bien que l'OM champion de DD, mais finit 4eme.

tu oublie le quart de finale en LDC avec brandao en pointe 

je ne suis pas cette compétition....
là c'est un 1/4. si on ne remonte pas les deux buts de retard, c'est fini.
donc prochaine compète c'est la cdm 2026 et on attaquera les éliminatoires.

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

DD c’est comme Mourinho c’est des coachs qui doivent passer à autre chose, leur façon d’entraîner et de coacher n’est plus d’actualité !

ça serait plutôt un débat à avoir plutôt que d'assener cela comme une vérité absolue
moi je pense que les coachs comme DD ou Mourinho ( perso ce ne sont pas les même pas du tout le même ego ) auront toujours leur place dans le football
car tout le monde ne peux pas être un Guardiola ou un De Zerbi
la preuve regarde Conte toujours aussi présent malgré son football défensif ( oui je compare Conte à DD)

Je précise pour moi en effet tu as raison.
Tu cites Conte aussi mais je pense que ce genre de coach c’est surtout via leur nom qu’ils arrivent à avoir des clubs aujourd’hui.

Le problème c’est que les joueurs aiment jouer et avec des coachs comme ça c’est de plus en plus compliqué de s’amuser…

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

DD c’est comme Mourinho c’est des coachs qui doivent passer à autre chose, leur façon d’entraîner et de coacher n’est plus d’actualité !

ça serait plutôt un débat à avoir plutôt que d'assener cela comme une vérité absolue
moi je pense que les coachs comme DD ou Mourinho ( perso ce ne sont pas les même pas du tout le même ego ) auront toujours leur place dans le football
car tout le monde ne peux pas être un Guardiola ou un De Zerbi
la preuve regarde Conte toujours aussi présent malgré son football défensif ( oui je compare Conte à DD)

Je précise pour moi en effet tu as raison.
Tu cites Conte aussi mais je pense que ce genre de coach c’est surtout via leur nom qu’ils arrivent à avoir des clubs aujourd’hui.

Le problème c’est que les joueurs aiment jouer et avec des coachs comme ça c’est de plus en plus compliqué de s’amuser…

Conte champion avec l'Inter sa premiere année, champion avec Chelsea sa première année, 3 fois champion avec la Juve, et à la lutte pour le Scudetto cette année avec Napoli sa première année malgré les départs de Osimhen et Kvara.

Carrément c'est que son nom qui fait la différence, il a pas du tout démontré de qualité. 
Conte c'est une vraie méthode de travail connue et reconnue, un savoir faire tactique avec un schéma de jeu qu'il maîtrise à la perfection, et de nombreuses réussites.

Je vois pas le rapport avec Deschamps ou Mourinho.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Je précise pour moi en effet tu as raison.
Tu cites Conte aussi mais je pense que ce genre de coach c’est surtout via leur nom qu’ils arrivent à avoir des clubs aujourd’hui.

Le problème c’est que les joueurs aiment jouer et avec des coachs comme ça c’est de plus en plus compliqué de s’amuser…

Conte champion avec l'Inter sa premiere année, champion avec Chelsea sa première année, 3 fois champion avec la Juve, et à la lutte pour le Scudetto cette année avec Napoli sa première année malgré les départs de Osimhen et Kvara.

Carrément c'est que son nom qui fait la différence, il a pas du tout démontré de qualité. 
Conte c'est une vraie méthode de travail connue et reconnue, un savoir faire tactique avec un schéma de jeu qu'il maîtrise à la perfection, et de nombreuses réussites.

Je vois pas le rapport avec Deschamps ou Mourinho.

pourquoi deschamp et mourinho, ils ont pas de nombreuses réussites ?

mourinho, on va pas refaire sa carrière, même si je suis pas fan, et DD, il a juste réussi absolument partout où il est passé, en clubs comme en sélection.

ce sont pas des coachs, zéro compétences ,
que de la chance leurs carrières.
mais bon apparemment c'est de l'objectivité 

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 00:24)

vitryclubstar a écrit :

Venerabilem a écrit :

Cherki est monstrueux.
Je ne sais pas où il va signer l'an prochain, mais bon courage à Lyon pour le remplacer.

dire qu'il y a 1 an quand il coutait pas plus de 20 millions à 1 an de la fin de son contrat, on a tenter de me faire croire que harit était au dessus.

cherki, c'est comme dembele, quand :

- il arrivera à maturiter
- et qu'il trouvera un coatch qui va pas le juger sur ce qu'il est mais sur se qui peut devenir

il sera sélectionner par zizou en équipe de france.

pour moi, il a rien a envier a doué.

ekitikie, il est tomber dans l'équipe ou tu avais messi neymar mbappe, mais c'est un vrai bon attaquant, lui aussi à terme je le vois rentrer dans le groupe france

Je viens appuyer tes propos, je me rappelle à l'époque qu'on était bien seul à dire que cherki à 15m€ c'était une aubaine pr notre manque de créativité.

Je me souviens uniquement de toi qui disait qu'en effet il avait du talent et qu'à ce prix ça serait une bonne chose.
Tous les autres commentaires c'était pour dire surtout pas, tout sauf lui, on en veut pas mm gratuit, etc...

Il n'était pas aussi régulier à l'époque mais il sortait tout de même de 6 mois intéressant avec Lyon. Son transfert avec Dortmund venait d'avorter pour 14m€ et il n'avait plus qu'un an de contrat.
Suffisait de venir avec 12m€ car il restait que quelques jours de mercato et à cette époque Lyon avait besoin de thunes et ne pensait pas pouvoir le prolonger et je suis sûr qu'il serait chez nous. On pouvait même s'arranger avec le départ de veretout (8m€ + veretout) ça aurait été le coup du siècle.

Désormais c'est trop tard il partira pour 40m€ peut être même au qsg s'ils n'ont pas la rancune tenace car ça fait plusieurs mercatos que luis campos le veut et il se trompe rarement.

De toute façon la stratégie d'aller chercher les joueurs français qui sont des cracks de leur génération je serais toujours pour. Mm si le joueur n'est pas encore régulier en l1 il ne faut pas attendre. C'est ce que Paris a fait avec barcola et doué et j'ai pas l'impression qu'ils regrettent.

Faut regarder chez les U19 et U17 et quand il y a un joueur qui sort vraiment du lot faut pas attendre mm s'il sera encore tendre pr la L1

Sheryo13 a écrit :

Pr etikite perso je le prendrai déjà en équipe de France. Pr moi c'est le remplaçant de Giroud.
On a que des joueurs de profondeurs on y arrivera jamais comme ça. Si Thuram ne s'impose pas c'est etikite qui devra le faire

Je pense que le gros défaut de DD est de ne pas savoir façonner une attaque bien huilée. Sa tactique à l'italienne fonctionne plus que bien, on gagne beaucoup de matchs. Mais en tout cas, il a eu la bêtise de se passer de Giroud quand il aurait fallu en faire un titulaire indiscutable.
Il a aussi beaucoup trop insisté avec Mbappé, à mon sens.
Aujourd'hui, je dirais qu'il faudrait surtout façonner l'attaque autour de Dembélé, qui est vraiment en feu. C'est clairement le Français le plus en forme du moment. Si Dembélé combine mal avec Mbappé, c'est Mbappé qui doit sortir du XI, pas l'inverse.
Pour Etikite, j'ai surtout apprécié la prestation de Cherki. Mais oui, Etikite a été très efficace.