OM

Camera Obscura a écrit :

Vous pensez que Cherki serait envisageable ? J'imagine que sa fin de saison et la sélection en Bleu font bien grimper le tarif. Et puis son côté très très lyonnais complique forcément les choses. Parce qu'une base de ce genre, serait sympatoche je trouve :

---------------------------------Gouiri (?)-------------------------------
------------Cherki (Rowe)--------------------Greenwood (?)------
------------------Rabiot-----Hojbjerg----A. Gomes ou Rongier-
-------(?)--Medina ou Laporte--Balerdi--(?) ou Murillo--------
----------------------------------Rulli-------------------------------------

Je vois que je n'inspire pas grand chose avec mon Cherki 
Vous le pensez inatteignable ou il ne vous plaît pas ? Je pose la question car on parle de Fofana ou autre mais Cherki n'est jamais cité alors que je pense qu'il y aurait moyen que ça tourne très bien (à voir la mentalité du joueur et l'antagonisme Lyon/Marseille)

blanka6 a écrit :

el condor a écrit :

blanka6 a écrit :

J'avoue que le mercato est une période qu'on aime nous les supporters en général. Par contre moi je l'aime de moins en moins. Je suis fatigué de voir l'om n'avoir pas les moyens de ses ambitions. Moi je vis ce club depuis 35 ans environ et la seule période où je n'étais pas frustré par le mercato c'est la période Tapie. Tout le reste ce n'est que frustration :  "j'aimerais ce jouer mais il ne viendra jamais"    Pour moi tant qu on aura pas la surface financière d'un psg (en evitant leur travers)  l'om jouera les seconds rôle en championnat comme en ldc.

Oui sauf planètes qui s'alignent ...

Mais du coup, comment avoir les mêmes moyens à part être détenu par un autre état, comme le PSG qui peut rivaliser en LDC ? Ou alors, changement radical des règles fiscales pour pouvoir rivaliser sur les salaires. Mais bon changement de règles fiscales qui profiteraient aussi au PSG du coup.

Bref, autant débrancher pour toi, car j'imagine qu'avoir les moyens du PSG cela n'arrivera que lorsque le Quatar partira, et encore ... Mais alors avoir les moyens de rivaliser en LDC avec les tous meilleurs, là ...

J'avoue que je regarde de loin le mercato de l'om mais quand je vois que l'om cherche en premier temps les fins de contrats je ne suis pas rassuré. Oui je vais décrocher.A moins que des lois permettent une nouvelle equité dans le foot comme interdire les etats d'avoir un club, trois étrangers maxi etc..

Achète une Delorean 
Ou alors, suivre le conseil de JHE, une tisane 

Dsl, j'ai pas de solution, ce que tu demandes est impossible actuellement. 

el condor a écrit :

Camera Obscura a écrit :

Camera Obscura a écrit :

Vous pensez que Cherki serait envisageable ? J'imagine que sa fin de saison et la sélection en Bleu font bien grimper le tarif. Et puis son côté très très lyonnais complique forcément les choses. Parce qu'une base de ce genre, serait sympatoche je trouve :

---------------------------------Gouiri (?)-------------------------------
------------Cherki (Rowe)--------------------Greenwood (?)------
------------------Rabiot-----Hojbjerg----A. Gomes ou Rongier-
-------(?)--Medina ou Laporte--Balerdi--(?) ou Murillo--------
----------------------------------Rulli-------------------------------------

Je vois que je n'inspire pas grand chose avec mon Cherki 
Vous le pensez inatteignable ou il ne vous plaît pas ? Je pose la question car on parle de Fofana ou autre mais Cherki n'est jamais cité alors que je pense qu'il y aurait moyen que ça tourne très bien (à voir la mentalité du joueur et l'antagonisme Lyon/Marseille)

Il a une personnalité qui ne plaît peut-être pas ?

Sur le joueur, je pense que beaucoup ici aimeraient le prendre.
Moi je pense qu'il va avoir des clubs au dessus de l'OM sur lui cet été.
Il a fait 6 saisons en L1, il commence à tutoyer le très haut niveau, pour lui, je pense que la meilleure solution serait de partir dans un club top 16 européen.

Maintenant s'il veut venir à l'OM, perso je prends.

Faudrait être fou pour refuser Cherki !
Mais ce n'est pas dans nos moyens.

Venerabilem a écrit :

el condor a écrit :

Camera Obscura a écrit :

Je vois que je n'inspire pas grand chose avec mon Cherki 
Vous le pensez inatteignable ou il ne vous plaît pas ? Je pose la question car on parle de Fofana ou autre mais Cherki n'est jamais cité alors que je pense qu'il y aurait moyen que ça tourne très bien (à voir la mentalité du joueur et l'antagonisme Lyon/Marseille)

Il a une personnalité qui ne plaît peut-être pas ?

Sur le joueur, je pense que beaucoup ici aimeraient le prendre.
Moi je pense qu'il va avoir des clubs au dessus de l'OM sur lui cet été.
Il a fait 6 saisons en L1, il commence à tutoyer le très haut niveau, pour lui, je pense que la meilleure solution serait de partir dans un club top 16 européen.

Maintenant s'il veut venir à l'OM, perso je prends.

Faudrait être fou pour refuser Cherki !
Mais ce n'est pas dans nos moyens.

Oui, je pense effectivement que ça va être cher mais je pense que c'est vraiment le profil idéal pour compléter notre milieu/attaque avec Rowe en back-up. A mon avis l'entente avec Gouiri peut-être assez dingue.
En tout cas, perso, je tenterai le coup d'une discussion pour sonder le joueur. On a au final pas mal d'argument qui peuvent l'intéresser (LDC, Gouiri, Greenwood, le stade...)

el condor a écrit :

Camera Obscura a écrit :

Venerabilem a écrit :

Faudrait être fou pour refuser Cherki !
Mais ce n'est pas dans nos moyens.

Oui, je pense effectivement que ça va être cher mais je pense que c'est vraiment le profil idéal pour compléter notre milieu/attaque avec Rowe en back-up. A mon avis l'entente avec Gouiri peut-être assez dingue.
En tout cas, perso, je tenterai le coup d'une discussion pour sonder le joueur. On a au final pas mal d'argument qui peuvent l'intéresser (LDC, Gouiri, Greenwood, le stade...)

S'il venait, ce que je ne crois pas, je le mettrais dans l'axe par contre, en meneur de jeu. Dans le 4/2/3/1.

Cherki, c'est un Lyonnais qui a déclarait qu'il se verrait bien au PSG. A partir de là, ça me fait mal de voir des supporters de l'OM espérer sa venue, tellement, lui n'espère pas sa propore venue 

raul1319 a écrit :

Et puis payer 30m€ pour un intermittent du spectacle…

Pas d'accord pour cette saison.
Avant oui, mais pas cette saison.
J'ai vu une bonne dizaine de matchs de Lyon, il a été régulier.

el condor a écrit :

raul1319 a écrit :

Et puis payer 30m€ pour un intermittent du spectacle…

Pas d'accord pour cette saison.
Avant oui, mais pas cette saison.
J'ai vu une bonne dizaine de matchs de Lyon, il a été régulier.

Régulier sans être un vrai titulaire ?
Je demande vraiment à voir la suite de sa carrière à lui.

BOUYAV a écrit :

el condor a écrit :

Camera Obscura a écrit :

Oui, je pense effectivement que ça va être cher mais je pense que c'est vraiment le profil idéal pour compléter notre milieu/attaque avec Rowe en back-up. A mon avis l'entente avec Gouiri peut-être assez dingue.
En tout cas, perso, je tenterai le coup d'une discussion pour sonder le joueur. On a au final pas mal d'argument qui peuvent l'intéresser (LDC, Gouiri, Greenwood, le stade...)

S'il venait, ce que je ne crois pas, je le mettrais dans l'axe par contre, en meneur de jeu. Dans le 4/2/3/1.

Cherki, c'est un Lyonnais qui a déclarait qu'il se verrait bien au PSG. A partir de là, ça me fait mal de voir des supporters de l'OM espérer sa venue, tellement, lui n'espère pas sa propore venue 

Tu t'en remettras vite 

Sinon il a été piégé quand on lui a demandé s'il se verrait bien jouer avec Dembele, Barcola, il a répondu que c'était des bons copains et qu'il s'entendrait certainement bien sur le terrain avec eux. Ça tombe bien il vient d'être sélectionné en EDF 

Il n'a pas explicitement dit "qu'il se verrait bien au PSG".

Et puis même, perso j'attache aucune importance aux paroles de ce type des footeux. Le foot a changé depuis les années 80/90. Maintenant les joueurs, ils changent de clubs et n'ont plus d'attache pour la plupart.
D'ailleurs les coachs et dirigeants aussi.

Même DD :
https://www.footmarseille.com/122444-vo … -psg-inter

blanka6 a écrit :

el condor a écrit :

blanka6 a écrit :

J'avoue que le mercato est une période qu'on aime nous les supporters en général. Par contre moi je l'aime de moins en moins. Je suis fatigué de voir l'om n'avoir pas les moyens de ses ambitions. Moi je vis ce club depuis 35 ans environ et la seule période où je n'étais pas frustré par le mercato c'est la période Tapie. Tout le reste ce n'est que frustration :  "j'aimerais ce jouer mais il ne viendra jamais"    Pour moi tant qu on aura pas la surface financière d'un psg (en evitant leur travers)  l'om jouera les seconds rôle en championnat comme en ldc.

Oui sauf planètes qui s'alignent ...

Mais du coup, comment avoir les mêmes moyens à part être détenu par un autre état, comme le PSG qui peut rivaliser en LDC ? Ou alors, changement radical des règles fiscales pour pouvoir rivaliser sur les salaires. Mais bon changement de règles fiscales qui profiteraient aussi au PSG du coup.

Bref, autant débrancher pour toi, car j'imagine qu'avoir les moyens du PSG cela n'arrivera que lorsque le Quatar partira, et encore ... Mais alors avoir les moyens de rivaliser en LDC avec les tous meilleurs, là ...

J'avoue que je regarde de loin le mercato de l'om mais quand je vois que l'om cherche en premier temps les fins de contrats je ne suis pas rassuré. Oui je vais décrocher.A moins que des lois permettent une nouvelle equité dans le foot comme interdire les etats d'avoir un club, trois étrangers maxi etc..

Je suis totalement opposé à la limite du nombre d'étrangers car les pays n'ont pas le même vivier de joueurs et n'ont pas les mêmes moyens. En plus la règle actuelle est complètement injuste car des pays ont des accords pour ne pas être considérés comme étrangers (ex: Afrique, Caraïbes) alors que les latino-américains ou les asiatiques eux le sont. Pour moi déjà dans un championnat européen, seuls les citoyens européens devraient être considérés comme les joueurs nationaux et je ne vois aucune raison qu'un Sénégalais ne soit pas considéré comme étranger hors UE alors qu'un Japonais ou un Argentin l'est.

De fait j'aurais tendance à être à la fois plus strict et plus souple. Seuls les citoyens UE ne sont pas considérés comme étrangers mais je permettrais à chaque club de posséder par exemple 6 joueurs hors UE. Règle que je ferais appliqué dans tout l'espace européen. Les Anglais ont leurs propres règles.

Ensuite qu'un club soit possédé par un état ou par un milliardaire je ne vois pas trop la différence.

Sven a écrit :

blanka6 a écrit :

el condor a écrit :

Oui sauf planètes qui s'alignent ...

Mais du coup, comment avoir les mêmes moyens à part être détenu par un autre état, comme le PSG qui peut rivaliser en LDC ? Ou alors, changement radical des règles fiscales pour pouvoir rivaliser sur les salaires. Mais bon changement de règles fiscales qui profiteraient aussi au PSG du coup.

Bref, autant débrancher pour toi, car j'imagine qu'avoir les moyens du PSG cela n'arrivera que lorsque le Quatar partira, et encore ... Mais alors avoir les moyens de rivaliser en LDC avec les tous meilleurs, là ...

J'avoue que je regarde de loin le mercato de l'om mais quand je vois que l'om cherche en premier temps les fins de contrats je ne suis pas rassuré. Oui je vais décrocher.A moins que des lois permettent une nouvelle equité dans le foot comme interdire les etats d'avoir un club, trois étrangers maxi etc..

Je suis totalement opposé à la limite du nombre d'étrangers car les pays n'ont pas le même vivier de joueurs et n'ont pas les mêmes moyens. En plus la règle actuelle est complètement injuste car des pays ont des accords pour ne pas être considérés comme étrangers (ex: Afrique, Caraïbes) alors que les latino-américains ou les asiatiques eux le sont. Pour moi déjà dans un championnat européen, seuls les citoyens européens devraient être considérés comme les joueurs nationaux et je ne vois aucune raison qu'un Sénégalais ne soit pas considéré comme étranger hors UE alors qu'un Japonais ou un Argentin l'est.

De fait j'aurais tendance à être à la fois plus strict et plus souple. Seuls les citoyens UE ne sont pas considérés comme étrangers mais je permettrais à chaque club de posséder par exemple 6 joueurs hors UE. Règle que je ferais appliqué dans tout l'espace européen. Les Anglais ont leurs propres règles.

Ensuite qu'un club soit possédé par un état ou par un milliardaire je ne vois pas trop la différence.

Analyse intéressante. J'avoue que moi je me réfère aux années 90 a la période faste des clubs Français où ces derniers allaient en demi final des ldc ou de l'uefa.Ca me faisait vibrer.