OM

https://pbs.twimg.com/media/GaWMzZJXkAA … name=large

Logo fait par un supporter

Je le kiff 

Dernière modification par antinigo (23-May-25 18:23)

chuuwah a écrit :

antinigo a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GaWMzZJXkAA … ;name=orig

Logo fait par un supporter

Je le kiff 

Oui, c'est le meilleur ! 💙

pareil.

il n'y a rien à changer.

willhunting a écrit :

Comme le dit un gars sur le plateau RMC, il a fait ses études à côté de la commanderie et il voyait les mises en place tactique depuis son école.. je suis sur que la taupe c'est finalement Marcel, le vieux qui vit juste à coté et qui prend son café à la terrasse tous les matins

une mise en place d'un schéma tactique et des rumeurs sur le vivre ensemble d'un club sont deux choses différentes.
je ne suis pas sur que marcel de sa terrasse soit d'une quelconque utilité à qui que ce soit.
par  contre si il y a du fritage entre joueurs, joueurs/entraineur, joueurs/direction, entraineur/direction, agents/direction, je ne suis pas sur que la terrasse de marcel il soit possible de déceler quoique ce soit.
et j'ai vu peu de rumeurs dont l'objet était de connaitre le travail tactique de préparation d'un match.
c'est plus le vivre ensemble et ses éventuels aléas, qui sont sortis dans les médias.

chris1004 a écrit :

https://x.com/StatsOmp/status/1926976899470741546

🔢 Classement moyen #OM Ligue 1

sous Labrune = 6.5

sous Eyraud = 5.3

sous Longoria = 3.8

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/StatsOmp/status/1926976899470741546

🔢 Classement moyen #OM Ligue 1

sous Labrune = 6.5

sous Eyraud = 5.3

sous Longoria = 3.8

et sous dassier ?

J'aimerais bien voir Diouf, Dassier ça n'a que peu d'intérêt au vu de la durée et contexte.
Sinon on peut aussi demander pour Giovanni Ciccolunghi

Dernière modification par Tom-Om-59 (26-May-25 15:40)

Faudrait en parallèle mettre l'évolution du CA du club, ça fair évidemment partie du bilan global du président

Longoria est également le meilleur à ce niveau

Sous Eyraud on est en moyenne 4e. Sous Longoria pareil.

Sven a écrit :

D'où sortent ces chiffres ?

Sous Eyraud on fait jamais moins bien que 5e. Et il y a une saison coupée en deux où on fini 5e aussi.

Quand JHE récupère le club, on a fini 13e l'année d'avant, il met tout juste en place le projet et on finit 5e.

Je pense que sur cette saison coupé en deux il prend en compte le classement provisoire du classement avant le départ de Eyraud.

Si on enlève les 6 premiers mois de Longoria, il passe à 3,75.
D'où le 3,8.

C'est juste malhonnête. Où comment manipuler des chiffres pour descendre JHE et remonter Longoria.

el condor a écrit :

Sven a écrit :

D'où sortent ces chiffres ?

Sous Eyraud on fait jamais moins bien que 5e. Et il y a une saison coupée en deux où on fini 5e aussi.

Quand JHE récupère le club, on a fini 13e l'année d'avant, il met tout juste en place le projet et on finit 5e.

Mac Court arrive en 2016, c'est difficile de mettre la saison 2016/2017 au bilan de JHE.

2017/2018 4e
2018/2019 5e
2019/2020 2e

Il est débarqué en 2021 qu'on finira 5e mais avec un nouveau coach et pas mal de mouvement d'effectif. Difficile de mettre cette 5e place au bilan de JHE, d'autant plus qu'on était classé un peu plus loin au moment de son départ non ?
La mettre au crédit de Pablo est compliqué aussi.

Puis Pablo
2021/2022 2e
2022/2023 3e
2023/2024 8e
2024/2025 2e

J'ose espérer que la saison dernière restera un accident pour longtemps.

Le bilan de JHE est bon. Celui de Pablo aussi.

Tout à fait. Ton post va dans mon sens.

Avec ton calcul JHE est à 3,66, Longoria à 3,75.

Donc à quel moment JHE  à 5,6, sachant qu'il ne finit jamais en dessous de 5e ?

C'est juste n'importe quoi. Quand on dit qu'il faut avoir de l'esprit critique, en voila de nouveau la preuve. Pleins de gens vont gober ces chiffres sans vérifier. Je trouve ça vraiment problématique.