OM

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Évidemment d’accord

Plus ou moins sur le sujet, la série/reportage Netflix sur Alcaraz est assez sympa, il est notamment beaucoup question de l'aspect humain, et l'investissement et implication du joueur...

Alcaraz a par ex besoin de décompresser régulièrement, amis, fêtes, Ibiza...
Ce que je comprends tout à fait, n'est pas CR7 ou Djoko qui veut.

Nadal a défoncé le reportage récemment car il ne reflétait pas la réalité autour de Alcaraz sur les sacrifices qu'il fait au quotidien.
En même temps Netflix on les connaît, si y a un moyen de transformer la réalité pour qu'elle paraisse plus attrayante ils vont pas se gêner.
https://www.welovetennis.fr/atp/nadal-a … ui-sentrai

De façon générale, le tennis est un sport trop exigeant pour se permettre de nombreux écarts. La vérité est sans doute plus feutrée, oui il aime bien sortir, mais ça vaut pas dire pour autant qu'on puisse parler de "régulièrement".

Oui, pas trop de doute la dessus.
Et c'est vrai que le débat de son implication à 100% est souvent abordé dans la série, par le joueur et son entourage.
Mais je n'ai pas interprété ça comme si le joueur n'était pas pro, simplement qu'il a un besoin de couper et de défouler.

Il souhaite devenir le meilleur et égaler les titres en grand chelem de Djoko, mais n'est pas prêt a faire tous les sacrifices (Ferrero son coach qui en parle)

Je conçois évidemment que ne sont pas des robots, qu'ils ont besoin de couper...
Mais quand tu veux tester les Goat il faut une rigueur max.
Je ne suis pas persuadé que beaucoup de joueurs s'autorisent une semaine de fête, boite, alcool... (dixit le joueur) entre Rolland et Wimbledon qui sont séparés de 15j seulement.

Dernière modification par Dav8 (05-Jun-25 13:19)

Christodange a écrit :

Les cris de Sabalenka c'est insupportable

Y a match avec Sharapova 

sur les plans larges , c'est à moitié vide
mais comme à lyon ils ont vendu toutes les places...

Là  l adversité est d'un autre niveau.
Ça va être  dur.

Ca sent le roussi, j'ai pas vu les matchs précédents mais aujourd'hui c'est clairement trop faible pour une 1/2 de RG.

Le nombre de coups droits/revers qu'elle envoie à 10 mètres du court, c'est quand même effrayant. 

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ca sent le roussi, j'ai pas vu les matchs précédents mais aujourd'hui c'est clairement trop faible pour une 1/2 de RG.

Le nombre de coups droits/revers qu'elle envoie à 10 mètres du court, c'est quand même effrayant. 

Elle est classée en dessous de la 200 ème place mondiale avant ce Roland Garros, faut remettre les choses à leur place hein.

Son parcours est incroyable pour une joueuse invitée au tournoi.

Evidemment.

Je m'étonne juste qu'elle soit arrivée là, j'ai pas suivi ses matchs donc mon étonnement est réel car forcément je m'attendais à une révélation énorme comme une joueuse pas à sa place à l'ATP qui est en réalité un crack.

Là j'ai quand même vu une joueuse qui était trop loin du niveau requis d'un dernier carré.

Alors du coup je me demande? Est elle arrivé là par le fait que les adversaires sont complètement passées à coté? Ou vraiment était elle largement meilleure?

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Elle est classée en dessous de la 200 ème place mondiale avant ce Roland Garros, faut remettre les choses à leur place hein.

Son parcours est incroyable pour une joueuse invitée au tournoi.

Evidemment.

Je m'étonne juste qu'elle soit arrivée là, j'ai pas suivi ses matchs donc mon étonnement est réel car forcément je m'attendais à une révélation énorme comme une joueuse pas à sa place à l'ATP qui est en réalité un crack.

Là j'ai quand même vu une joueuse qui était trop loin du niveau requis d'un dernier carré.

Alors du coup je me demande? Est elle arrivé là par le fait que les adversaires sont complètement passées à coté? Ou vraiment était elle largement meilleure?

Excuse-moi mais si tu n'as pas vu les matchs pourquoi tu juges de manière aussi péremptoire.

Elle a révélé son talent sur ce Roland Garros, elle a simplement montré qu'elle valait mieux que son classement actuel en battant des joueuses mieux classées et quand tu arrives en demi d'un grand chelem c'est pas par hasard, tous ses adversaires ne sont pas passées à côté, elle a battu avec son talent.

Y'a rien d'infamant à perdre contre la troisième mondiale, elle a montré un potentiel d'une joueuse qui devrait rentrer dans le top 50 si elle continu sur sa progression.

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement. Et ce que j'ai vu c'est loin d'un top 50 également.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Evidemment.

Je m'étonne juste qu'elle soit arrivée là, j'ai pas suivi ses matchs donc mon étonnement est réel car forcément je m'attendais à une révélation énorme comme une joueuse pas à sa place à l'ATP qui est en réalité un crack.

Là j'ai quand même vu une joueuse qui était trop loin du niveau requis d'un dernier carré.

Alors du coup je me demande? Est elle arrivé là par le fait que les adversaires sont complètement passées à coté? Ou vraiment était elle largement meilleure?

Excuse-moi mais si tu n'as pas vu les matchs pourquoi tu juges de manière aussi péremptoire.

Elle a révélé son talent sur ce Roland Garros, elle a simplement montré qu'elle valait mieux que son classement actuel en battant des joueuses mieux classées et quand tu arrives en demi d'un grand chelem c'est pas par hasard, tous ses adversaires ne sont pas passées à côté, elle a battu avec son talent.

Y'a rien d'infamant à perdre contre la troisième mondiale, elle a montré un potentiel d'une joueuse qui devrait rentrer dans le top 50 si elle continu sur sa progression.

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement. Et ce que j'ai vu c'est loin d'un top 50 également.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Alors ..je ne suis pas spécialiste mais j'imagine que l'enchainement des matchs, la nervosité.. peut jouer.
Donc on ne peut selon moi pas vraiment juger de son niveau réel par rapport au match d'aujourd'hui.

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Excuse-moi mais si tu n'as pas vu les matchs pourquoi tu juges de manière aussi péremptoire.

Elle a révélé son talent sur ce Roland Garros, elle a simplement montré qu'elle valait mieux que son classement actuel en battant des joueuses mieux classées et quand tu arrives en demi d'un grand chelem c'est pas par hasard, tous ses adversaires ne sont pas passées à côté, elle a battu avec son talent, d'ailleurs elle devient n°1 française après le tournoi.

Y'a rien d'infamant à perdre contre la troisième mondiale, elle a montré un potentiel d'une joueuse qui devrait rentrer dans le top 50 si elle continu sur sa progression.

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Sur cette demi elle était en dessous, mais y'a aussi des explications annexes, première demi, un jour simplement de récupération.

Sur les matchs précédents, y'a pas 6 joueuses qui sont passées à côté, elle les a battus avec brio, peut être Andreeva hier qui a un peu dévissé mais sinon elle a assuré dans tous ses matchs.

L'autre en face a simplement fait respecter son rang, et Boisson a montré en arrivant en demi qu'elle valait une place dans le top 50 si elle continu sur sa lancée et en progressant.

Même les cracks ont pris des fessées, ça laisse pas préjugé de leur niveau.

Merci.

Pour ça que j'étais étonné par son niveau du jour, car oui normalement un 1/2 laisse penser à un niveau top 50 minimum en général, que je n'ai pas vu aujourd'hui. Après nos français et françaises sont réputés pour être extraordinaires et catastrophiques d'un jour à l'autre. Ce manque de régularité reste une norme de tout le tennis français, même si pour elle je ne lui en tiens pas rigueur tant elle était déjà à une place extraordinaire.

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Sur cette demi elle était en dessous, mais y'a aussi des explications annexes, première demi, un jour simplement de récupération.

Sur les matchs précédents, y'a pas 6 joueuses qui sont passées à côté, elle les a battus avec brio, peut être Andreeva hier qui a un peu dévissé mais sinon elle a assuré dans tous ses matchs.

L'autre en face a simplement fait respecter son rang, et Boisson a montré en arrivant en demi qu'elle valait une place dans le top 50 si elle continu sur sa lancée et en progressant.

Même les cracks ont pris des fessées, ça laisse pas préjugé de leur niveau.

Merci.

Pour ça que j'étais étonné par son niveau du jour, car oui normalement un 1/2 laisse penser à un niveau top 50 minimum en général, que je n'ai pas vu aujourd'hui. Après nos français et françaises sont réputés pour être extraordinaires et catastrophiques d'un jour à l'autre. Ce manque de régularité reste une norme de tout le tennis français, même si pour elle je ne lui en tiens pas rigueur tant elle était déjà à une place extraordinaire.

C'est justement ça, si y'a bien une joueuse a qui on peut pas reprocher sa performance c'est bien elle tant son parcours relève de l'exploit par rapport à son classement et qui plus est elle revient d'une blessure.

Elle était pas attendue contrairement à une Garcia qui elle a toujours déçue.