OM

Infernodragon a écrit :

vel'saian a écrit :

Perso, je ne suis pas convaincu par Angel Gomes, après je le vois comme un joueur de rotation et non comme un titulaire.
Du coup je comprends mieux ce move.

Moi je sais pas trop.

Quoiqu'il c'était une super opportunité de marché sur un profil qu'on a pas. Et possiblement, il devient un rouage essentiel pour fluidifier jeu collectif de l'équipe.

Pas convaincu, un Santos de Strasbourg par contre...

vel'saian a écrit :

Infernodragon a écrit :

vel'saian a écrit :

Perso, je ne suis pas convaincu par Angel Gomes, après je le vois comme un joueur de rotation et non comme un titulaire.
Du coup je comprends mieux ce move.

Moi je sais pas trop.

Quoiqu'il c'était une super opportunité de marché sur un profil qu'on a pas. Et possiblement, il devient un rouage essentiel pour fluidifier jeu collectif de l'équipe.

Pas convaincu, un Santos de Strasbourg par contre...

Tellement ..

Je ne sais pas ce que compte faire Chelsea avec lui, mais putain quel joueur !

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

vel'saian a écrit :

Pas convaincu, un Santos de Strasbourg par contre...

Tellement ..

Je ne sais pas ce que compte faire Chelsea avec lui, mais putain quel joueur !

Nous le vendre pour 10 balles 

Moi ca me va 

Arkaos35 a écrit :

Gomes ce qui lui manque, et qui fait que sans être libre son profil aurait un intérêt restreint, c'est la capacité à marquer.

Question créativité, on est pas sur un monstre, mais ce qu'il faisait la saison 23/24, c'était déjà significatif et ça nous a manqué.

Pas convaincu qu'on prendra un pur 10 derrière de mon côté, plutôt qu'on fait le choix de commencer par faire le tour des options peu couteuse prêt à nous rejoindre, pour pousser nos ambitions sur d'autres postes peut-être plus clés.

Bon, après moi je tendrais à penser qu'un  bon 10 est clés, mais en ne prenant que Carboni / harit l'année dernière au départ, en ayant Rabiot qui peut le faire dans un style particulier...L'impression que le besoin est là mais secondaire pour la direction.

Perso, je pense que le profil de Rabiot est un casse tête si tu veux joueur avec un 10...

Je pense qu'on a plus intérêt a bien investir sur un DC, un ARG et un AiG

Arkaos35 a écrit :

Gomes ce qui lui manque, et qui fait que sans être libre son profil aurait un intérêt restreint, c'est la capacité à marquer.

Question créativité, on est pas sur un monstre, mais ce qu'il faisait la saison 23/24, c'était déjà significatif et ça nous a manqué.

Pas convaincu qu'on prendra un pur 10 derrière de mon côté, plutôt qu'on fait le choix de commencer par faire le tour des options peu couteuse prêt à nous rejoindre, pour pousser nos ambitions sur d'autres postes peut-être plus clés.

Bon, après moi je tendrais à penser qu'un  bon 10 est clés, mais en ne prenant que Carboni / harit l'année dernière au départ, en ayant Rabiot qui peut le faire dans un style particulier...L'impression que le besoin est là mais secondaire pour la direction.

Moi je vois cette recrue comme une opportunité de marché qui permet au club de préserver le budget transfert pour faire "LA" recrue star du mercato qui sera le joueur qui remplacera LH sur l'aile gauche. Et je serais pas étonné que cette recrues soit plutôt tardive, histoire d'attendre que les demandes d'indemnités des clubs soient plus raisonnable, idem aussi pour les demandes de salaires des joueurs.

Par ailleurs, et même si RDZ a toujours joué en 4-2-3-1, je trouve que quand tu as Rabiot dans ton effectif, c'est un système qui ne sera pas optimal:
- Soit tu mets dans le double pivot, et tu te prives beaucoup de son volume de jeu, sachant qu'en plus, ce n'est pas non plus un pur récupérateur.
- Soit tu le mets en 10, et c'est un peu pareil mais inversement. Tu te prives aussi de son volume de jeu, et ce n'est pas non plus un vrai joueur créatif à la passe.

Le mieux, ce serait de continuer sur le 4-3-3 de fin de saison, et que cet ailier gauche soit un jouer très créatif, bon en 1vs1, et qui pourrait jouer 10 à l'occasion en 4-2-3-1. Ce serait moins un joueur de profondeur, mais c'est pas grave, parce qu'on a Rowe qui a ce profil.

Et au milieu, ça permettrait de mettre Rabiot à son meilleur poste en relayeur gauche, Hojberg en pointe basse, et Gomes en relayeur droit. Avec l'option Rongier si ce milieu à trop de trous défensifs.

----------------------------Rulli--------------------------------
                         (De Lange)

--Murillo----Balerdi--------Aguerd----Medina---
(Semedo) (Felipe)            (?)         (Merlin)

----------------Rongier-------Hojbjerg-------------------
              (Bennacer)  (Nadir/Bakola)

-Geenwood---------Rabiot------------------?-----------
  (Abdallah)        (Gomes)             (Rowe)

--------------------------Gouiri----------------------------------
                            (Abline)

Si on démarre le mercato avec Semedo, Aguerd, Médina, Gomes et Abline, c'est pas bling bling mais c'est sérieux et cohérent avec l'idée de joueurs polyvalents capables d'animer un 4231.

En plus, ce choix permet d'intégrer plus facilement des jeunes sur les 4èmes postes. En défense, si tu as deux DC absents, tu peux décaler Médina si jamais ton minot est trop juste pour le match concerné. Pareil pour le milieu ou Gomes peut couvrir les 3 postes et en attaque ou Gouiri peut être décaler à gauche avec Abline en pointe pour assurer sur un match un peu trop relevé pour le petit Abdallah.

Par contre, je suis vraiment pas fan du système Guardiola ou des DC sont positionnés en latéraux... J'aimerais tellement qu'on aient deux latéraux modernes très percutants.

Je pensais aussi qu'on investirait sur un véritable playmaker en 10 mais avec le profil de Gouiri en 9, je pense que l'idée de De Zerbi c'est plutôt de mettre un joueur de projection sur ce poste et on a vu en fin de saison à quel point Rabiot pouvait rayonner dans ce rôle.

Enfin, en ailier gauche, j'aimerais vraiment qu'on investisse sur un vrai crack capable d'être titulaire en puissance. Lang et Paxao sont de supers joueurs. Mais ils ont pour moi un niveau actuel proche de celui de Rowe et moins de potentiel (je te dis pas le carnage que ferait Rowe en Eredevise). Du coup, si c'est pour faire de ce genre de joueurs un titulaire, je préfère encore installer Rowe et investir sur un très jeune crack à développer.

Dernière modification par Lulub (07-Jun-25 10:44)

Bochum a écrit :

turpindehors a écrit :

Nantes a venu son meilleur joueur a l'ennemi Nantais

Je crois qu'il a voulu dire : « Nantes a vendu son meilleur joueur à son pire ennemi, Rennes ».

Infernodragon a écrit :

Moi je vois cette recrue comme une opportunité de marché qui permet au club de préserver le budget transfert pour faire "LA" recrue star du mercato qui sera le joueur qui remplacera LH sur l'aile gauche. Et je serais pas étonné que cette recrues soit plutôt tardive, histoire d'attendre que les demandes d'indemnités des clubs soient plus raisonnable, idem aussi pour les demandes de salaires des joueurs.

Par ailleurs, et même si RDZ a toujours joué en 4-2-3-1, je trouve que quand tu as Rabiot dans ton effectif, c'est un système qui ne sera pas optimal:
- Soit tu mets dans le double pivot, et tu te prives beaucoup de son volume de jeu, sachant qu'en plus, ce n'est pas non plus un pur récupérateur.
- Soit tu le mets en 10, et c'est un peu pareil mais inversement. Tu te prives aussi de son volume de jeu, et ce n'est pas non plus un vrai joueur créatif à la passe.

Le mieux, ce serait de continuer sur le 4-3-3 de fin de saison, et que cet ailier gauche soit un jouer très créatif, bon en 1vs1, et qui pourrait jouer 10 à l'occasion en 4-2-3-1. Ce serait moins un joueur de profondeur, mais c'est pas grave, parce qu'on a Rowe qui a ce profil.

Et au milieu, ça permettrait de mettre Rabiot à son meilleur poste en relayeur gauche, Hojberg en pointe basse, et Gomes en relayeur droit. Avec l'option Rongier si ce milieu à trop de trous défensifs.

Je suis globalement d'accord avec ça. Avec ce qu'on a sous le coude, c'est sans doute le choix le plus évident.

Reste à savoir ce que veulent faire le direction et RDZ qui malgré tout se projettent eux aussi sur de multiples années et peuvent vouloir anticiper le départ probable de Rabiot l'année prochaine.

Arkaos35 a écrit :

Infernodragon a écrit :

Moi je vois cette recrue comme une opportunité de marché qui permet au club de préserver le budget transfert pour faire "LA" recrue star du mercato qui sera le joueur qui remplacera LH sur l'aile gauche. Et je serais pas étonné que cette recrues soit plutôt tardive, histoire d'attendre que les demandes d'indemnités des clubs soient plus raisonnable, idem aussi pour les demandes de salaires des joueurs.

Par ailleurs, et même si RDZ a toujours joué en 4-2-3-1, je trouve que quand tu as Rabiot dans ton effectif, c'est un système qui ne sera pas optimal:
- Soit tu mets dans le double pivot, et tu te prives beaucoup de son volume de jeu, sachant qu'en plus, ce n'est pas non plus un pur récupérateur.
- Soit tu le mets en 10, et c'est un peu pareil mais inversement. Tu te prives aussi de son volume de jeu, et ce n'est pas non plus un vrai joueur créatif à la passe.

Le mieux, ce serait de continuer sur le 4-3-3 de fin de saison, et que cet ailier gauche soit un jouer très créatif, bon en 1vs1, et qui pourrait jouer 10 à l'occasion en 4-2-3-1. Ce serait moins un joueur de profondeur, mais c'est pas grave, parce qu'on a Rowe qui a ce profil.

Et au milieu, ça permettrait de mettre Rabiot à son meilleur poste en relayeur gauche, Hojberg en pointe basse, et Gomes en relayeur droit. Avec l'option Rongier si ce milieu à trop de trous défensifs.

Je suis globalement d'accord avec ça. Avec ce qu'on a sous le coude, c'est sans doute le choix le plus évident.

Reste à savoir ce que veulent faire le direction et RDZ qui malgré tout se projettent eux aussi sur de multiples années et peuvent vouloir anticiper le départ probable de Rabiot l'année prochaine.

C'est ce que je pense aussi, sauf que je suis pas convaincu par Gomes, je me répète mais Santos 

vel'saian a écrit :

C'est ce que je pense aussi, sauf que je suis pas convaincu par Gomes, je me répète mais Santos 

Santos tu es sur un MD/MC+, pas sur le profil de MO/AD que je visais là.

Après, c'est sûr que c'est un excellent joueur dans ce rôle.