OM

algeria95 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Je te laisse relire ses propos sur Bennacer avant pour comprendre que ce n'est pas son sentiment qu'il exprime ici, mais un de ses classiques: exprimer sa frustration et son mépris de certains avis en les exagérant grandement avec ironie.
Les gens disent que Bennacer n'a pas donné satisfaction et qu'il est normal de négocier à la base, Rasta ne comprends pas qu'on ne respecte pas assez Bennacer, ça l'agace et donc il transforme ça en  petite tirade ironique  "8M c'est beaucoup pour un joueur éclaté".

C’est marrant car on voit rarement une caricature inverse quand quelqu’un défend un joueur critiqué. Personne balance un "ouais c’est un crack absolu/ballon d'or" juste parce qu’on souligne des qualités. Étrangement, c’est toujours quand il y a une critique que certains tombent dans la caricature.
L’esprit critique, c’est visiblement trop disruptif pour certains.

Bennacer a raté ses 6 mois ici, c'est un fait. Sinon on aura déjà levé l'OA.

Mais comme tu as raison. 

Matt Le God a écrit :

Faut vraiment répondre à la différence d’apport sur le terrain entre Bennacer 2025 et Nadir ?

Je sais pas mais en termes de sécurité technique, de passes cassantes… y a juste même pas photo.
Je dis pas que Bennacer a fait un festival sur ses 6 mois chez nous c’est pas le cas. Mais il a montré par séquences qu’il est largement au dessus de tout ce qu’on a milieu pour libérer l’équipe du pressing. Et pour trouver des passes clés.


Déjà y a pas photo avec Rongier sur l’apport technique, mais alors avec Nadir, y a une galaxie.

En effet il est loin, très loin même d'avoir fait un festival durant son passage, il a fait quelques jolies passes mais je ne trouve pas qu'il a été largement au dessus des autres, après le comparer à Nadir n'est pas une bonne idée ce dernier étant un tout jeune joueur qui n'a pas donné la plénitude de ses capacités mais que l'on sent grimper les cols petit à petit. La comparaison avec Rongier n'est pas facile non plus car ils n'ont pas forcement les mêmes caractéristiques mais globalement quand on voit rentrer Valentin sur le terrain on est plutôt rassuré car il apporte de la stabilité et de l'équilibre enrobé d'une couche d'expérience non négligeable .

algeria95 a écrit :

Rongier faut pas oublier ses contributions offensives, il n a fait ""que"" 3 buts et 1 passe D mais qu il fut décisif.

1er but contre Lens
1er but contre Troyes
Sa passe D il rentre en cours de match a la 60e contre Nantes dans un match galere et fait la passe D pour le 1er but.


Moi Bennacer j adore l homme donc j aurais aimé qu il réussisse. En plus c est un enfant de la région, ca aurait été beau.

+1
D'ailleurs Rongier j'ai l'impression que c'est la première année où il se "lâche" offensivement, je dis lâcher parce qu'il en est capable, c'est pas un CRS comme les réseaux sociaux le prétendent etc c'est vraiment un mec qui a une vraie belle qualité technique.

Bref Rongier > Bennacer sans contestation sur ce mercato, garder l'Algérien et vendre Rongier nous affaiblirait.
Ceci étant je me répète mais j'aimerais bien qu'on renouvelle le prêt de Bennacer car l'histoire serait belle et parce qu'il a de belles qualités conditionnées tout de même à sa remise en forme physique

Dernière modification par Tom-Om-59 (17-Jun-25 14:45)

A mon avis, on reprend Bennacer si nos pistes échouent: je suis sûr que Longoria et Benatia tâtent le terrain avec des milieux axiaux encore jeunes et déjà bons, techinuqes, endurants, et attendent une ouverture.

Par exemple; un jeune très fort en Belgique, de 20 ans environ, courtisé par des gros mais pas numéro 1 sur la liste de ces gros. Un gars qui ne prendrait pas un gros salaire mais qu'on paierait 25-30 millions. C'est un exemple au hasard, hein.

Pour le poste de meneur reculé, de toutes façons, je crois que malheureusement on doit attendre qu'Harit quitte le club.