OM

om5413 a écrit :

Content de voir que Luis Henrique joue avec l'Inter. Je n'ai vu que des résumés, mais il n'a pas l'air mauvais dans cette position de piston, finalement.

J'ai regardé les 2 matchs de l'Inter.

Premier match entrée pas trop mal j'ai trouvé. Il a été discret mais plutôt propre.

Aujourd'hui titulaire mais franchement c'est le luis Henrique qui me gavait à l'OM auquel on a eu le droit. Aucune prise d'initiative, il reçoit la balle il l'a redonne à côté de lui, alors que l'inter était mené très tôt dans le match c'est gênant je trouve pour un joueur de côté.
La différence avec dumfries va être flagrante.

Faut vraiment qu'il apprenne à lâcher les chevaux ce joueur, il a tout pour être bon à ce poste mais il est bcp trop timoré.
Bon après c'est son 2eme match c'est normal d'être un peu sur la pointe des pieds, on verra comment ça évolue d'autant que l'inter est totalement cramé, ils sont horribles à voir jouer, on dirait l'OM de Gattuso

Par contre si on doit parler des anciens, Gerson est lui enormissime. Il a marché sur Chelsea

Ça joueur me laisse des regrets. Dommage qu'il soit nonchalant et qu'il avait le mal du pays (bien aidé par Tudor qui nous a bousillé l'effectif)

Sheryo13 a écrit :

Par contre si on doit parler des anciens, Gerson est lui enormissime. Il a marché sur Chelsea

Ça joueur me laisse des regrets. Dommage qu'il soit nonchalant et qu'il avait le mal du pays (bien aidé par Tudor qui nous a bousillé l'effectif)

Un excellent joueur. J'aurais aimé que l'histoire soit plus belle avec lui.

vel'saian a écrit :

But de Carboni au mondial des clubs...

Il est revenu de blessure depuis quand ?
Dommage de ne pas avoir pu voir ce qu'il aurait donné sur une saison.

Dernière modification par Camera Obscura (22-Jun-25 00:46)

vel'saian a écrit :

But de Carboni au mondial des clubs...

Lui je reste convaincu qu’il faudrait tous faire pour le recuperer… vu comment l’inter cherchait a gratter le moindre euro sur le transfert de LH, j’avais l’espoir qu’on saisirait l’occase de re-ouvrir la porte pour carboni

Kounif a écrit :

vel'saian a écrit :

But de Carboni au mondial des clubs...

Lui je reste convaincu qu’il faudrait tous faire pour le recuperer… vu comment l’inter cherchait a gratter le moindre euro sur le transfert de LH, j’avais l’espoir qu’on saisirait l’occase de re-ouvrir la porte pour carboni

J'ai personnellement toujours du mal à trouver du sens à son arrivée et à ce deal.

Si on voulait un 10 pour l'animation, ce n'est pas un gamin qui avait tout à prouver qu'il fallait recruter, aussi talentueux fût-il.. Encore moins avec des conditions qui ne nous permettaient pas vraiment de le conserver confortablement s'il explosait.

Cette année, il y aurait une once de cohérence supplémentaire car on dispose de Gomes dans l'effectif, capable de joueur ce rôle pendant que le joueur se développe et capable de prendre un autre rôle au besoin. Le poste de doublure de Greenwood étant toujours ouvert par ailleurs.

Maintenant je crois vraiment qu'il y a des options en 10 ayant montré bien plus et pouvant plus facilement satisfaire nos besoins.

Note: Je ne considère pas Harit car celui-ci n'a jamais été quelqu'un sur lequel on peut compter du fait de son inconstance.

Pytheas83bm a écrit :

Gigot de retour à l’OM ?

https://www.footmarseille.com/124418-gi … tour-a-lom

j'ai du louper un épisode.
gigot est arrivé à l'om en janvier 2022 avec un contrat de cession temporaire de  mois avec une OA obligatoire pour un contrat de joueur d'une durée de 3 ans à partir du 1er juillet 2022.
on est en 2025.
normalement il devrait être libre, à moins que j'ai loupé l'info qu'on l'avait prolongé d'un an, un peu comme avec max lopez et son prêt à sassuolo.

J'avoue que je ne comprends pas non plus.

turpindehors a écrit :

Comment on arrive a gerer, pour se retrouver a lever l'option d'achat d'un Maupay et se faire douiller pour Gigot...

Concernant Gigot, de mémoire il y avait une OA "obligatoire", mais sous conditions, donc possible qu'elle ne soit pas activée.

Par contre il me semble qu'il avait signé 3 ans à la base non? Donc il se retrouverait libre et pas de retour chez nous.

Pytheas83bm a écrit :

d'un autre côté, si il revient finir une année supplémentaire inattendue, vu le nombre de matchs que nous auront à faire en 2025/26, un bon DC de complément, un guerrier, ça peut être utile. il n'avait pas un salaire de ouf il me semble.
et puis il faudra faire comprendre à de zerbi qu'une année avec la ldc, c'est fini l'excuse du groupe restreint pour justifier un loft.

J'aime bien Gigot, mais je n'en ferais pas nécessairement le profil adapté à jouer avec RDZ ( à part son apport dans le domaine aérien qui ferait du bien), poru le reste il es moyen sur les besoins spécifiques.
Tant que Cornélius est là, et en considérant qu'il est indispensable de recruter un autre pilier à côté de Balerdi, je ne vois pas l'intérêt qu'il y aurait à l'avoir dans l'effectif.

Si Cornélius bénéficiait d'une offre intéressante pour tout le monde, j'avoue que je privilégierais le fait d'aller cher un autre joueur plus compatible. Cela renverrait donc à une question de moyen financier et de capacité à trouver le bon joueur pour un coût adapté à ceux-ci.

vel'saian a écrit :

Y'a peut être une prolongation lors du deal, comme ce fut le cas pour M.Lopes par exemple...
Après faut aussi se méfier de la news.

Ce serait risqué d'avoir prolongé Gigot...

A bientôt 32 ans, sa valeur marchande n'est pas loin de son coût salarial, et si une vente est possible, payer son salaire serait par contre une obligation.