OM

chuuwah a écrit :

efulan a écrit :

chuuwah a écrit :

Giroud au LOSC, j'ai l'impression que ça peut fonctionner, je ne vois pas trop le flop arriver.

Je pense qu'il pourra faire illusion lorsque le LOSC sera dominateur mais qu'il sera totalement inutile face aux gros adversaires.

Ce serait déjà pas mal.

c'est d'ailleurs sans doute pour cela qu'il a été recruté

mais 39 ans tout de même... Il aura une utilité dans la surface, en remise, sur corner et coup de pieds arrêtés indirects mais cela compensera-t-il un autre attaquant plus complet ? J'ai tout de même quelques doutes. A voir

35 ans

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mais je n'ai jamais parlé de fonctionnement comparable à angers, je dis juste qu'en calant nos charges d'exploitations à nos produits d'exploitation pérennes que j'évalue entre 170 M à 200 M, on pourrait avoir des résultats sportifs qui nous placent dans les 5 premiers de L1 régulièrement. les saisons ratées pouvant se résoudre ponctuellement par quelques pv de cession.
ça passe par plus de stabilité au niveau de l'effectif, moins de mouvements pour être clair, moins de changement d'entraineurs et une politique salariale raisonnable.
on a été à 330 M en 2024/25, on sera en dessous en 2024/25 mais pour une saison sans coupe d'europe, être au dessus de 250 M n'est pas possible sans un actionnaire solide.

Aucun club ne fait comme cela car les clubs de football n'ont pas vocation à générer de gros profit direct mais sont vus comme générateur de profit via une revente ou comme un "jouet" pour un riche actionnaire comme Pinault ou Arnault le but c'est de ne pas perdre d'argent ou le moins possible et pareil si c'est un fonctionnement avec des socios.

Il y a l'exception des États qui s'en foutent de perdre de l'argent...

Le seuls qui cherchent des profits direct sur un club ce sont ceux qui achètent en LBO et qui ne sont pas suffisamment riches pour acheter un club de foot.

Le Barça avait une année atteint les 900 millions d'euros de CA mais ne faisait que 900k euros de profit et c'était normal.

Votre débat élève une réflexion en moi qui va au delà de ça.

Et si on subissait un grand déclassement économique, qu'on allait au crash comme Lyon actuellement, et qu'on subissait tous un plan d'austérité?

Est ce que dire qu'un système qui ne s'appuie plus sur l'actionnariat mais un système vertueux serait pas bien pour tous les clubs ? Est ce qu'on ne devrait pas repenser les salaires, les couts de fonctionnement, pour rendre l'entreprise réellement rentable et pas dans la nécessité de mécénat ?

Et si tout le championnat français se mettait à pratiquer des salaires moins forts? Est ce qu'aux Pays Bas par exemple ça met 400 K par mois sur des mecs lambda ? Est ce que les couts de fonctionnement sont aussi énormes ?

Non, je pense qu'on doit revenir un jour au développement de jeunes joueurs, à la vraie création de valeur, au lieu de sans cesse faire du renouvellement de mecs qui gagnent déjà 500 ou 600 K à l'étranger.

Car le jour où FMC se désengagera, on deviendra quoi, nous ?

Intéressant comme débat, le truc c'est qu'à chaque fois qu'on semble arriver au bout du système actuel,  qu'on pense avoir atteint un plafond de verre, tu as de nouveaux acteurs qui rentrent et qui deregulent tout.
On a eu l'arrêt bosman,  puis l'arrivée de milliardaire type abramovitch,  puis les clubs états , puis l'Arabie saoudite (le dernier contrat de CR7 est totalement indécent).
Bref, tout ca alimente une inflation qui profite aux agents et aux joueurs et pour un club intermédiaire comme le nôtre qui voudrait se faire une place, on est un peu obligé de rentrer dans une forme de surenchère,  sachant qu'on peut pas encore s'appuyer sur la formation.
Le modèle que tu vises, je pense que c'est ce que vise Mac Court a plus long terme, car c'est cette création de valeur qui permettra de valoriser encore mieux son investissement mais on ny est pas encore.
Ce qui est certain, c'est que bcp de clubs et pas seulement en France doivent revenir a une forme de réalité.
Les difficultés ces dernières années de gros clubs comme la juve ou le narca montrent qu'on touche a une certaine limite et qu'il ny a pas d'argent magique.

Bon cette année ça sera moins compliqué par le diffuseur de trouver des joueurs à mettre sur l'affiche promotionnelle   ...

Dernière modification par Twibook03 (01-Jul-25 19:36)

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Aucun club ne fait comme cela car les clubs de football n'ont pas vocation à générer de gros profit direct mais sont vus comme générateur de profit via une revente ou comme un "jouet" pour un riche actionnaire comme Pinault ou Arnault le but c'est de ne pas perdre d'argent ou le moins possible et pareil si c'est un fonctionnement avec des socios.

Il y a l'exception des États qui s'en foutent de perdre de l'argent...

Le seuls qui cherchent des profits direct sur un club ce sont ceux qui achètent en LBO et qui ne sont pas suffisamment riches pour acheter un club de foot.

Le Barça avait une année atteint les 900 millions d'euros de CA mais ne faisait que 900k euros de profit et c'était normal.

Votre débat élève une réflexion en moi qui va au delà de ça.

Et si on subissait un grand déclassement économique, qu'on allait au crash comme Lyon actuellement, et qu'on subissait tous un plan d'austérité?

Est ce que dire qu'un système qui ne s'appuie plus sur l'actionnariat mais un système vertueux serait pas bien pour tous les clubs ? Est ce qu'on ne devrait pas repenser les salaires, les couts de fonctionnement, pour rendre l'entreprise réellement rentable et pas dans la nécessité de mécénat ?

Et si tout le championnat français se mettait à pratiquer des salaires moins forts? Est ce qu'aux Pays Bas par exemple ça met 400 K par mois sur des mecs lambda ? Est ce que les couts de fonctionnement sont aussi énormes ?

Non, je pense qu'on doit revenir un jour au développement de jeunes joueurs, à la vraie création de valeur, au lieu de sans cesse faire du renouvellement de mecs qui gagnent déjà 500 ou 600 K à l'étranger.

Car le jour où FMC se désengagera, on deviendra quoi, nous ?

Intéressant comme débat, le truc c'est qu'à chaque fois qu'on semble arriver au bout du système actuel,  qu'on pense avoir atteint un plafond de verre, tu as de nouveaux acteurs qui rentrent et qui deregulent tout.
On a eu l'arrêt bosman,  puis l'arrivée de milliardaire type abramovitch,  puis les clubs états , puis l'Arabie saoudite (le dernier contrat de CR7 est totalement indécent).
Bref, tout ca alimente une inflation qui profite aux agents et aux joueurs et pour un club intermédiaire comme le nôtre qui voudrait se faire une place, on est un peu obligé de rentrer dans une forme de surenchère,  sachant qu'on peut pas encore s'appuyer sur la formation.
Le modèle que tu vises, je pense que c'est ce que vise Mac Court a plus long terme, car c'est cette création de valeur qui permettra de valoriser encore mieux son investissement mais on ny est pas encore.
Ce qui est certain, c'est que bcp de clubs et pas seulement en France doivent revenir a une forme de réalité.
Les difficultés ces dernières années de gros clubs comme la juve ou le narca montrent qu'on touche a une certaine limite et qu'il ny a pas d'argent magique.

Cela pourrait arriver mais si Mc Court s'en va je pense que le club trouvera un repreneur. Marseille est LA ville fan de football en France.

On n'a pas de problème à remplir un stade de 67000 places et je pense que si on montait à 85000 si  l'équipe performe le stade serait toujours plein chaque weekend. Performer c'est qualification en LDC chaque année et y figurer de mieux en mieux dans les limites du raisonnables chaque année... Et il y a même encore du potentiel de croissance sur les revenus commerciaux avec un OM performant...

Je pense que le Vélodrome commence à être petit...

Dernière modification par chris1004 (01-Jul-25 20:04)

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Votre débat élève une réflexion en moi qui va au delà de ça.

Et si on subissait un grand déclassement économique, qu'on allait au crash comme Lyon actuellement, et qu'on subissait tous un plan d'austérité?

Est ce que dire qu'un système qui ne s'appuie plus sur l'actionnariat mais un système vertueux serait pas bien pour tous les clubs ? Est ce qu'on ne devrait pas repenser les salaires, les couts de fonctionnement, pour rendre l'entreprise réellement rentable et pas dans la nécessité de mécénat ?

Et si tout le championnat français se mettait à pratiquer des salaires moins forts? Est ce qu'aux Pays Bas par exemple ça met 400 K par mois sur des mecs lambda ? Est ce que les couts de fonctionnement sont aussi énormes ?

Non, je pense qu'on doit revenir un jour au développement de jeunes joueurs, à la vraie création de valeur, au lieu de sans cesse faire du renouvellement de mecs qui gagnent déjà 500 ou 600 K à l'étranger.

Car le jour où FMC se désengagera, on deviendra quoi, nous ?

Intéressant comme débat, le truc c'est qu'à chaque fois qu'on semble arriver au bout du système actuel,  qu'on pense avoir atteint un plafond de verre, tu as de nouveaux acteurs qui rentrent et qui deregulent tout.
On a eu l'arrêt bosman,  puis l'arrivée de milliardaire type abramovitch,  puis les clubs états , puis l'Arabie saoudite (le dernier contrat de CR7 est totalement indécent).
Bref, tout ca alimente une inflation qui profite aux agents et aux joueurs et pour un club intermédiaire comme le nôtre qui voudrait se faire une place, on est un peu obligé de rentrer dans une forme de surenchère,  sachant qu'on peut pas encore s'appuyer sur la formation.
Le modèle que tu vises, je pense que c'est ce que vise Mac Court a plus long terme, car c'est cette création de valeur qui permettra de valoriser encore mieux son investissement mais on ny est pas encore.
Ce qui est certain, c'est que bcp de clubs et pas seulement en France doivent revenir a une forme de réalité.
Les difficultés ces dernières années de gros clubs comme la juve ou le narca montrent qu'on touche a une certaine limite et qu'il ny a pas d'argent magique.

Cela pourrait arriver mais si Mc Court s'en va je pense que le club trouvera un repreneur. Marseille est LA ville fan de football en France.

On n'a pas de problème à remplir un stade de 67000 places et je pense que si on montait à 85000 si  l'équipe performe le stade serait toujours plein chaque weekend. Performer c'est qualification en LDC chaque année et y figurer de mieux en mieux dans les limites du raisonnables chaque année... Et il y a même encore du potentiel de croissance sur les revenus commerciaux avec un OM performant...

Je pense que le Vélodrome commence à être petit...

Bordeaux est un beau contre-exemple.

Qu'on aime ou pas ce club c'est un historique du championnat qui a quand meme une base de supporters significative et un palmarès important.

MLD a quand même largement bradé le club pour le rendre attractif. Sinon, trouver un repreneur n'est pas chose aisée quand on parle de club de cette envergure, et je dirais meme que dans la crise actuelle des DTV et la décote globale du championnat on aura de plus en plus de mal à trouver des investisseurs. Le remplissage du stade ne sera pas suffisant pour compenser tout ça (et on le remplit aussi car on garde des prix de billet accessibles pour les gens donc on fera jamais exploser le revenu billetterie comme au Parc).

Bref, dur de faire une telle affirmation.

efulan a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Votre débat élève une réflexion en moi qui va au delà de ça.

Et si on subissait un grand déclassement économique, qu'on allait au crash comme Lyon actuellement, et qu'on subissait tous un plan d'austérité?

Est ce que dire qu'un système qui ne s'appuie plus sur l'actionnariat mais un système vertueux serait pas bien pour tous les clubs ? Est ce qu'on ne devrait pas repenser les salaires, les couts de fonctionnement, pour rendre l'entreprise réellement rentable et pas dans la nécessité de mécénat ?

Et si tout le championnat français se mettait à pratiquer des salaires moins forts? Est ce qu'aux Pays Bas par exemple ça met 400 K par mois sur des mecs lambda ? Est ce que les couts de fonctionnement sont aussi énormes ?

Non, je pense qu'on doit revenir un jour au développement de jeunes joueurs, à la vraie création de valeur, au lieu de sans cesse faire du renouvellement de mecs qui gagnent déjà 500 ou 600 K à l'étranger.

Car le jour où FMC se désengagera, on deviendra quoi, nous ?

Intéressant comme débat, le truc c'est qu'à chaque fois qu'on semble arriver au bout du système actuel,  qu'on pense avoir atteint un plafond de verre, tu as de nouveaux acteurs qui rentrent et qui deregulent tout.
On a eu l'arrêt bosman,  puis l'arrivée de milliardaire type abramovitch,  puis les clubs états , puis l'Arabie saoudite (le dernier contrat de CR7 est totalement indécent).
Bref, tout ca alimente une inflation qui profite aux agents et aux joueurs et pour un club intermédiaire comme le nôtre qui voudrait se faire une place, on est un peu obligé de rentrer dans une forme de surenchère,  sachant qu'on peut pas encore s'appuyer sur la formation.
Le modèle que tu vises, je pense que c'est ce que vise Mac Court a plus long terme, car c'est cette création de valeur qui permettra de valoriser encore mieux son investissement mais on ny est pas encore.
Ce qui est certain, c'est que bcp de clubs et pas seulement en France doivent revenir a une forme de réalité.
Les difficultés ces dernières années de gros clubs comme la juve ou le narca montrent qu'on touche a une certaine limite et qu'il ny a pas d'argent magique.

+1

Belle analyse lucianoo. Je suis 100% d'accord. Je pense qu'on va devoir attendre que tout le football français se crashe pour repenser notre modèle dans son intégralité.

Twibook03 a écrit :

Bon cette année ça sera moins compliqué par le diffuseur de trouver des joueurs à mettre sur l'affiche promotionnelle   ...

Bah mine de rien pour la L1 les retours de Rabiot Pogba et Giroud en L1 vu l'aura et la côte qu'ils ont c'est une aubaine quelque soit le perf sportives des deux derniers cités. Le PSG n'a plus de grosses stars mais des joueurs français jeunes et de très haut niveau. Je trouve que c'est positif pour le championnat. À 14€99 pour tout le championnat voire peut être des offres black friday à 9€99 en Novembre, ça me semble raisonnable. Ça sera mieux lan prochain quand tu seras sur d'avoir l'intégralité des matchs même si avec la coupe d'Europe on risque de joueur surtout le dimanche soir ou le vendredi soir et rarement le samedi aprèm.

Dernière modification par Just Blaaaaze (02-Jul-25 07:40)

Tom-Om-59 a écrit :

Igamane va s’engager avec le LOSC pour 15M€

J’espère qu’on regrettera pas, je l’aurais bien vu chez nous

C’était cet hiver qu’il fallait « choisir » entre lui et Gouiri.
Ce serait tendu là d’avoir nos deux numéros 9 qui partent à la CAN.

Mais oui, le profil est top je suis d’accord.