OM

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Une fois de plus, nous sommes dans l'excès ici. Rongier a rendu des services très importants à l'OM (et son cas n'a rien à voir avec Mbemba par exemple). Personne ici ne le conteste. La question est de savoir si ses revendications salariales et/ou durée de son contrat sont légitimes. A titre personnel, je pense que non.
Premièrement, Rongier aura 32 ans en décembre prochain. Il est donc fort probable que son prime soit derrière lui. Deuxièmement, il se situe en 6ème position dans la grille salariale de l'OM avec 330 ke par mois (Hojberg et Rabiot = 600 ke ; Greenwood et Kondogbia = 450 ke ; Balerdi = 350 ke). Je ne compte pas Bennacer (450 ke) car rien n'indique qu'il sera olympien la saison prochain ou que son salaire sera à ce niveau).
Kondogbia a été recruté en juin 2023 en provenance de l'Atletico de Madrid avec le statut de recrue phare de l'OM. Dans la même logique de Hojberg par exemple. A son arrivée, son salaire m'apparaît tout à fait cohérent avec son statut. Le problème est qu'entre les blessures et le fait qu'il soit vieillissant, il n'a jamais confirmé son statut. Effectivement, son niveau de salaire aujourd'hui ne correspond pas à son statut dans l'effectif. Imaginons que Rabiot ou Hojberg se soit totalement planté à l'OM, on aurait le même problème. Ce n'est donc pas le niveau de salaire à l'entrée qui est problématique mais l'échec sportif relatif.
Concernant Rongier, il touche 330 ke, son salaire est tout à fait en cohérence avec sa position dans l'effectif.
Devrait-il être valorisé à hauteur de Kondogbia ? Si l'on répond par l'affirmative alors il faudrait aussi revaloriser Balerdi (350 ke) et Greenwood (450 ke). Or, ces deux joueurs sont largement au-dessus de Rongier. Je ne parle pas nécessairement du niveau mais de l'âge, du statut qu'ils ont dans l'équipe, les risques d'offres d'autres clubs, etc.
Ensuite, Rulli et Gouiri qui touchent respectivement 300 ke et 270 ke seraient tout aussi légitimes à être alignés sur Rongier, non ?
Bref, à mon sens le seul joueur qui dispose d'un salaire supérieur à son statut dans l'effectif est Kondogbia pour les raisons évoquées plus haut. Donc, pour satisfaire Rongier, il faudrait, si je suis certains ici, bouleverser totalement la grille des salaires.
Bref, il ne faut pas tomber dans le pathos mais être juste avec Rongier. Il a rendu de nombreux service à l'OM et nous l'en remercions tous. Son niveau de salaire actuel correspond à son statut dans l'équipe et l'on ne peut l'augmenter. S'il refuse la proposition de l'OM, et c'est son droit absolu, qu'il se donne à fond l'année prochaine et qu'il parte libre avec la bénédiction des dirigeants. S'il trouve un autre club aujourd'hui qu'il lui offre des meilleurs conditions, alors l'OM doit s'en séparer en étant juste sur l'indemnité de transfert demandée.

je suis d'accord avec toi....
le plus curieux avec rongier, c'est que je ne me souviens pas qu'un club du standing de l'om voire mieux, ait fait une offre pour le recruter.

Idem sur le fait qu'il n'ait jamais été convoqué en Equipe de France

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Une fois de plus, nous sommes dans l'excès ici. Rongier a rendu des services très importants à l'OM (et son cas n'a rien à voir avec Mbemba par exemple). Personne ici ne le conteste. La question est de savoir si ses revendications salariales et/ou durée de son contrat sont légitimes. A titre personnel, je pense que non.
Premièrement, Rongier aura 32 ans en décembre prochain. Il est donc fort probable que son prime soit derrière lui. Deuxièmement, il se situe en 6ème position dans la grille salariale de l'OM avec 330 ke par mois (Hojberg et Rabiot = 600 ke ; Greenwood et Kondogbia = 450 ke ; Balerdi = 350 ke). Je ne compte pas Bennacer (450 ke) car rien n'indique qu'il sera olympien la saison prochain ou que son salaire sera à ce niveau).
Kondogbia a été recruté en juin 2023 en provenance de l'Atletico de Madrid avec le statut de recrue phare de l'OM. Dans la même logique de Hojberg par exemple. A son arrivée, son salaire m'apparaît tout à fait cohérent avec son statut. Le problème est qu'entre les blessures et le fait qu'il soit vieillissant, il n'a jamais confirmé son statut. Effectivement, son niveau de salaire aujourd'hui ne correspond pas à son statut dans l'effectif. Imaginons que Rabiot ou Hojberg se soit totalement planté à l'OM, on aurait le même problème. Ce n'est donc pas le niveau de salaire à l'entrée qui est problématique mais l'échec sportif relatif.
Concernant Rongier, il touche 330 ke, son salaire est tout à fait en cohérence avec sa position dans l'effectif.
Devrait-il être valorisé à hauteur de Kondogbia ? Si l'on répond par l'affirmative alors il faudrait aussi revaloriser Balerdi (350 ke) et Greenwood (450 ke). Or, ces deux joueurs sont largement au-dessus de Rongier. Je ne parle pas nécessairement du niveau mais de l'âge, du statut qu'ils ont dans l'équipe, les risques d'offres d'autres clubs, etc.
Ensuite, Rulli et Gouiri qui touchent respectivement 300 ke et 270 ke seraient tout aussi légitimes à être alignés sur Rongier, non ?
Bref, à mon sens le seul joueur qui dispose d'un salaire supérieur à son statut dans l'effectif est Kondogbia pour les raisons évoquées plus haut. Donc, pour satisfaire Rongier, il faudrait, si je suis certains ici, bouleverser totalement la grille des salaires.
Bref, il ne faut pas tomber dans le pathos mais être juste avec Rongier. Il a rendu de nombreux service à l'OM et nous l'en remercions tous. Son niveau de salaire actuel correspond à son statut dans l'équipe et l'on ne peut l'augmenter. S'il refuse la proposition de l'OM, et c'est son droit absolu, qu'il se donne à fond l'année prochaine et qu'il parte libre avec la bénédiction des dirigeants. S'il trouve un autre club aujourd'hui qu'il lui offre des meilleurs conditions, alors l'OM doit s'en séparer en étant juste sur l'indemnité de transfert demandée.

je suis d'accord avec toi....
le plus curieux avec rongier, c'est que je ne me souviens pas qu'un club du standing de l'om voire mieux, ait fait une offre pour le recruter.

Idem sur le fait qu'il n'ait jamais été convoqué en Equipe de France

Et puis aucun autre club (hors AS) lui proposera un tel salaire en plus
Donc entre le challenge sportif, son attachement au club, son role et son salaire, je vois pas comment il peut trouver mieux
Après je crois qu'il ne s'est jamais caché qu'une expérience à l'étranger pouvait l’intéresser

efulan a écrit :

Une fois de plus, nous sommes dans l'excès ici. Rongier a rendu des services très importants à l'OM (et son cas n'a rien à voir avec Mbemba par exemple). Personne ici ne le conteste. La question est de savoir si ses revendications salariales et/ou durée de son contrat sont légitimes. A titre personnel, je pense que non.
Premièrement, Rongier aura 32 ans en décembre prochain. Il est donc fort probable que son prime soit derrière lui. Deuxièmement, il se situe en 6ème position dans la grille salariale de l'OM avec 330 ke par mois (Hojberg et Rabiot = 600 ke ; Greenwood et Kondogbia = 450 ke ; Balerdi = 350 ke). Je ne compte pas Bennacer (450 ke) car rien n'indique qu'il sera olympien la saison prochain ou que son salaire sera à ce niveau).
Kondogbia a été recruté en juin 2023 en provenance de l'Atletico de Madrid avec le statut de recrue phare de l'OM. Dans la même logique de Hojberg par exemple. A son arrivée, son salaire m'apparaît tout à fait cohérent avec son statut. Le problème est qu'entre les blessures et le fait qu'il soit vieillissant, il n'a jamais confirmé son statut. Effectivement, son niveau de salaire aujourd'hui ne correspond pas à son statut dans l'effectif. Imaginons que Rabiot ou Hojberg se soit totalement planté à l'OM, on aurait le même problème. Ce n'est donc pas le niveau de salaire à l'entrée qui est problématique mais l'échec sportif relatif.
Concernant Rongier, il touche 330 ke, son salaire est tout à fait en cohérence avec sa position dans l'effectif.
Devrait-il être valorisé à hauteur de Kondogbia ? Si l'on répond par l'affirmative alors il faudrait aussi revaloriser Balerdi (350 ke) et Greenwood (450 ke). Or, ces deux joueurs sont largement au-dessus de Rongier. Je ne parle pas nécessairement du niveau mais de l'âge, du statut qu'ils ont dans l'équipe, les risques d'offres d'autres clubs, etc.
Ensuite, Rulli et Gouiri qui touchent respectivement 300 ke et 270 ke seraient tout aussi légitimes à être alignés sur Rongier, non ?
Bref, à mon sens le seul joueur qui dispose d'un salaire supérieur à son statut dans l'effectif est Kondogbia pour les raisons évoquées plus haut. Donc, pour satisfaire Rongier, il faudrait, si je suis certains ici, bouleverser totalement la grille des salaires.
Bref, il ne faut pas tomber dans le pathos mais être juste avec Rongier. Il a rendu de nombreux service à l'OM et nous l'en remercions tous. Son niveau de salaire actuel correspond à son statut dans l'équipe et l'on ne peut l'augmenter. S'il refuse la proposition de l'OM, et c'est son droit absolu, qu'il se donne à fond l'année prochaine et qu'il parte libre avec la bénédiction des dirigeants. S'il trouve un autre club aujourd'hui qu'il lui offre des meilleurs conditions, alors l'OM doit s'en séparer en étant juste sur l'indemnité de transfert demandée.

analyse pertinente. en résumé :
1) on vire kondogbia qui est une anomalie et une erreur de 2023. direction le golfe
2) on prolonge  rongier et on le prolonge à 350 ke pour 3 ans 
3) on garde bennacer mais à salaire moins important que rongier.
4) on garde donc notre logique de grille salariale en  supprimant les erreurs 

du coup ca fait une grille  salariale:

1) rabiot hojberg
2) balerdi greenwood
3) rongier
4) gouiri rulli

ca semble cohérent 

alex83130 a écrit :

efulan a écrit :

Une fois de plus, nous sommes dans l'excès ici. Rongier a rendu des services très importants à l'OM (et son cas n'a rien à voir avec Mbemba par exemple). Personne ici ne le conteste. La question est de savoir si ses revendications salariales et/ou durée de son contrat sont légitimes. A titre personnel, je pense que non.
Premièrement, Rongier aura 32 ans en décembre prochain. Il est donc fort probable que son prime soit derrière lui. Deuxièmement, il se situe en 6ème position dans la grille salariale de l'OM avec 330 ke par mois (Hojberg et Rabiot = 600 ke ; Greenwood et Kondogbia = 450 ke ; Balerdi = 350 ke). Je ne compte pas Bennacer (450 ke) car rien n'indique qu'il sera olympien la saison prochain ou que son salaire sera à ce niveau).
Kondogbia a été recruté en juin 2023 en provenance de l'Atletico de Madrid avec le statut de recrue phare de l'OM. Dans la même logique de Hojberg par exemple. A son arrivée, son salaire m'apparaît tout à fait cohérent avec son statut. Le problème est qu'entre les blessures et le fait qu'il soit vieillissant, il n'a jamais confirmé son statut. Effectivement, son niveau de salaire aujourd'hui ne correspond pas à son statut dans l'effectif. Imaginons que Rabiot ou Hojberg se soit totalement planté à l'OM, on aurait le même problème. Ce n'est donc pas le niveau de salaire à l'entrée qui est problématique mais l'échec sportif relatif.
Concernant Rongier, il touche 330 ke, son salaire est tout à fait en cohérence avec sa position dans l'effectif.
Devrait-il être valorisé à hauteur de Kondogbia ? Si l'on répond par l'affirmative alors il faudrait aussi revaloriser Balerdi (350 ke) et Greenwood (450 ke). Or, ces deux joueurs sont largement au-dessus de Rongier. Je ne parle pas nécessairement du niveau mais de l'âge, du statut qu'ils ont dans l'équipe, les risques d'offres d'autres clubs, etc.
Ensuite, Rulli et Gouiri qui touchent respectivement 300 ke et 270 ke seraient tout aussi légitimes à être alignés sur Rongier, non ?
Bref, à mon sens le seul joueur qui dispose d'un salaire supérieur à son statut dans l'effectif est Kondogbia pour les raisons évoquées plus haut. Donc, pour satisfaire Rongier, il faudrait, si je suis certains ici, bouleverser totalement la grille des salaires.
Bref, il ne faut pas tomber dans le pathos mais être juste avec Rongier. Il a rendu de nombreux service à l'OM et nous l'en remercions tous. Son niveau de salaire actuel correspond à son statut dans l'équipe et l'on ne peut l'augmenter. S'il refuse la proposition de l'OM, et c'est son droit absolu, qu'il se donne à fond l'année prochaine et qu'il parte libre avec la bénédiction des dirigeants. S'il trouve un autre club aujourd'hui qu'il lui offre des meilleurs conditions, alors l'OM doit s'en séparer en étant juste sur l'indemnité de transfert demandée.

analyse pertinente. en résumé :
1) on vire kondogbia qui est une anomalie et une erreur de 2023. direction le golfe
2) on prolonge  rongier et on le prolonge à 350 ke pour 3 ans 
3) on garde bennacer mais à salaire moins important que rongier.
4) on garde donc notre logique de grille salariale en  supprimant les erreurs 

du coup ca fait une grille  salariale:

1) rabiot hojberg
2) balerdi greenwood
3) rongier
4) gouiri rulli

ca semble cohérent 

Non, parce qu'il faudrait aussi augmenter Balerdi qui est à 350 ke aujourd'hui et je ne suis pas certain que cela n'incite pas Rulli et Gouiri a demander aussi une augmentation pour être aligné sur Rongier. On se retrouverait alors dans une spirale inflationniste qui serait très problématique

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Tu en fais trop.
Rongier y a personne sur lui à part Rennes (c’était ça les rumeurs ?).
Vouloir un meilleur salaire pas de soucis mais je pense qu’il s’enflamme vraiment sur sa carrière.

Il n’aura jamais un top club comme l’OM sur lui.
Il peut probablement gagner plus mais dans un club de standing inférieur.

À lui de decider maintenant.

Je ne vois pas en quoi la direction essaye de le diaboliser.

Source ? Ton petit doigt ?

Toute personne qui connaît le foot veut un joueur comme Rongier. Conceicao en est fan, Ranieri en est fan; Tudor, Sampaoli, Villas Boas.

Mais non il attire que Rennes 

Tu peux avoir le meilleur football du monde en tant que milieu, celui le plus adoré parmi les coachs, tant que tu demandes trop, il faut se positionner sur un autre milieu. C'est juste logique.
En plus, là, avec sa fin de contrat 2026, Rongier cumule le fait de demander trop et de refuser de prolonger. Rongier se diabolise tout seul.

En quoi c'est un cumul chuu? 

Les deux éléments que tu cites sont intimement liés. Il refuse de prolonger car on lui propose pas assez.

Je vois pas en quoi vouloir être payé en fonction de son importance est se diaboliser. Sinon je te souhaite pas d'être DRH, tu risques d'avoir une faible popularité.

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Tu en fais trop.
Rongier y a personne sur lui à part Rennes (c’était ça les rumeurs ?).
Vouloir un meilleur salaire pas de soucis mais je pense qu’il s’enflamme vraiment sur sa carrière.

Il n’aura jamais un top club comme l’OM sur lui.
Il peut probablement gagner plus mais dans un club de standing inférieur.

À lui de decider maintenant.

Je ne vois pas en quoi la direction essaye de le diaboliser.

Source ? Ton petit doigt ?

Toute personne qui connaît le foot veut un joueur comme Rongier. Conceicao en est fan, Ranieri en est fan; Tudor, Sampaoli, Villas Boas.

Mais non il attire que Rennes 

Tu peux avoir le meilleur football du monde en tant que milieu, celui le plus adoré parmi les coachs, tant que tu demandes trop, il faut se positionner sur un autre milieu. C'est juste logique.
En plus, là, avec sa fin de contrat 2026, Rongier cumule le fait de demander trop et de refuser de prolonger. Rongier se diabolise tout seul.

il demande combien ?

efulan a écrit :

@Zabor. Je suis désolé mais ça ne marche pas comme cela. Si demain Balerdi vient et demande à être aligné sur Kondogbia, qu'est-ce doit faire la direction ? Si Gouiri et Rulli viennent demain et demande à être alignés sur Rongier, que doit faire la direction ? Refuser et les laisser partir ?
Je suis désolé mais dans le projet que l'on construit, ce n'est que mon avis, mais Balerdi et Gouiri sont bien plus important que Rongier qui, je le répète aura 32 ans en fin d'année.

Si Gouiri vient demander ça après 6 mois, ils peuvent l’envoyer paître et ils seront bien légitimes à le faire. Il a signé un contrat long et pas de 6 mois.
Rongier est là depuis 6 ans et on est sur une négociation dans le cadre de la fin prochaine de son contrat, ça n’a absolument rien à voir.
Si Rongier était venu après 1 an ou 2 ans mon discours serait bien différent.


Si Balerdi fait ce genre de demande, il est là depuis longtemps, a prouvé sur la durée et c’est une pièce angulaire de l’équipe, encore une fois il serait tout à fait fondé à le faire et la direction devrait négocier, comme ça se fait dans tous les clubs dans ce genre de cas.

Dernière modification par zagor (02-Jul-25 10:31)

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

om5413 a écrit :

Non effectivement, c’est pour ça que je dis que je suis pas persuadé qu’il cherche un salaire de dingue. C’est un vrai passionné de foot, il serait capable de faire un truc comme Gignac, ou bien d’aller dans un club un peu mythique, mais qui végète.
Pour le club de LDC, je vois pas pourquoi, libre, il ne pourrait pas être embauché par un club comme la Roma ou Leverkusen (par exemple) pour élargir leur effectif avec une solution de rechange fiable et un mec qui a été capitaine de l’OM. Dans une rotation à trois pour deux postes chez nous, s’il était libre on le prendrait. Pourquoi d’autres clubs jouant la LDC ne le voudraient pas aussi ?

Je n'ai pas la réponse.
Nous oui mais c'est un français.
Un club allemand ou italien va plutôt prendre un joueur du même profil mais dans leur pays pour moi.

Surtout que je pense pas que le nom Rongier soit super connu au final. C'est le genre de mec comme André que tu regardes pas plus que ça pendant le match.

Rongier a effectivement raté l'opportunité d'être mega visible sur le marché et ce pour plusieurs raisons :
- c'est effectivement pas le joueur "archétype" qui intéresse la PL, pas un gros gabarit, il court pas à 30km/h.
- Talent énorme du CdF au moment où il signe pro, il se blesse grièvement et est pas loin de mettre un terme à sa carrière dès le début. Ce n'est qu'à 23 ans qu'il va faire sa vraie première saison pleine.
- Derrière, Conceicao en est tellement fana qu'il veut l'emmener avec lui à Porto, Kita est trop gourmand. Lyon se manifeste aussi.
- Il devient si important que les coachs en font leur homme de base et Rongier parvient à négocier un bon de sortie à l'été 2019 alors qu'il aurait déjà du partir depuis longtemps mais c'est un gars reconnaissant qui a toujours refusé d'aller au clash.

Sans toutes ces conditions, oui Rongier n'aurait jamais connu l'OM, et si sa carrière avait démarré 2 ans plus tôt, il serait sûrement dans un très grand club aujourd'hui.

Tu supposes toi aussi beaucoup je trouve !

@Zagor. Tu mélanges le passé et le futur. Rongier a rendu et peut encore rendre de grands services à l'OM, je suis bien d'accord mais en aucun cas le projet du club ne peut se baser sur lui. Je le rerépète, il aura 32 ans en fin d'année.
Si l'OM accède à sa demande, cela foutra le feu au vestiaire. Regarde quels sont les joueurs, à part Kondogbia (j'ai expliqué plus haut les raison), mieux payé que lui ? Trouves-tu qu'il est au-dessus d'un Hojberg, Greenwood, Rabiot ?
Après, je veux bien que l'on fasse dans le sentimentalisme mais la grille des salaires me paraît tout à fait cohérente en l'état.

Dernière modification par efulan (02-Jul-25 10:40)

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

il demande combien ?

Il se pourrait bien qu'il ait demandé 450 000 € brut par mois :

FootMarseille a écrit :

Le quotidien sportif (L'Équipe) rappelle que l’ex-Canari (Valentin Rongier) touche environ 330 000 euros brut par mois, contre 450 000 pour Bennacer et Kondogbia. Adrien Rabiot et Pierre-Emile Höjbjerg émergent quant à eux à 500 000 euros.

FootMarseille a écrit :

Toujours d’après le média sportif (RMC Sport), Rongier aimerait être prolongé, mais à certaines conditions. On parle notamment de prétentions salariales à hauteur de celles d’Ismaël Bennacer (450 000 € brut par mois).

merci pour les liens
moi j'en déduit qu'on ne sais absolument pas ce qu'il a demandé
car à hauteur de bennacer ( vu qu'on renégocie pour lui ) ça ne veut rien dire