OM

vel'saian a écrit :

omkhan1 a écrit :

https://x.com/MektebiGala/status/1940385775570563572?t=1g100ypWxIg6v5704_t2Tw&s=08

Marseille a contacté l'agent de Yunus Akgün et a fait une offre officielle au joueur.

La presse turc c'est aussi fiable qu'une promesse de Textor

Chaque année on a le droit à au moins une recrue en Turquie… qui ne se fait jamais!

mick85 a écrit :

Quand tu vois les transferts de clubs en PL ou en Liga, c'est hallucinant, on est pas sur la même planète

on est incapable d'avoir des droits télé digne de ce nom depuis 3 ans parce que tu as laburne qui a pris le melon en pensant devenir calife à la place du calife et à dégager le partenaire historique alors bon ... il ne faut pas s'étonner

omkhan1 a écrit :

https://x.com/MektebiGala/status/1940385775570563572?t=1g100ypWxIg6v5704_t2Tw&s=08

Marseille a contacté l'agent de Yunus Akgün et a fait une offre officielle au joueur.

Je ne serais pas mécontent si ça se fait 

Une des bonnes options de ma connaissance si on ne peut pas malheureusement aligner plus de 25-30M pour choper des équivalents à Lang ou Paixao.

Plus à l'aide à droite, mais peut tout à fait faire le taf à gauche et en MO, ce qui est parfait pour tourner avec Rowe et Greenwood, voire Gomes.
Il n'hésite pas à frapper de loin, ce qui est un des besoins que je cible aussi pour nos ailiers. Gros QI foot et sens du jeu collectif, grosse accélération et très bonne technique..

En négatif, des efforts à faire parfois pour faire sa part défensivement. Pas le plus solide du monde physiquement, donc c'est bien s'il a un peu d'espace devant lui et il a eu son lot de petites blessures dernièrement
Une saison pas facile en prêt précédemment, qui peut laisser penser que les adaptations ce n'est pas non plus évident tout de suite pour lui ( pas suivi là-bas, mais a priori inconstant dans les perfs et un peu de mal à sentir le jeu alors que c'est un point fort normalement).

En fin de contrat en 2026..Peut-être moyen de faire une bonne affaire aussi.

Dernière modification par Arkaos35 (02-Jul-25 17:11)

Tom-Om-59 a écrit :

Ah ouais il est gaucher et joue à droite, peu crédible alors

C'est justement des ailiers qui viennent à l'intérieur qu'il nous faut non? 

Cyrille51100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Gw3n a écrit :

Le Bayern recrute Woltemade pour doubler Kane, avant ça ils avaient Tel. Le Real leur deuxieme AC c'est l'arbitre il me semble.

Tel n'est pas un vrai Ac et est u. jeune joueur
pareil pour Woltemade
et les 2 ne sont pas des grands attaquants

Ah ah j'avais pas cette info

Woltemade donc, qui vient s'ajouter à la liste

Nan mais je  parle de joueurs pouvant planter des buts, fais pas ta mauvaise foi avec ton "grand attaquant"

Rodrigo  et Vini c'est pas de grands attaquant selon ta définition ouais, ils signeraient chez nous tout le forum serait en folie, et ils enchaineraient les buts en ligue 1 , mais bon si tu préfères Moubagna ou Maupay ...  lol

bien vu le changement de direction 
si tu paie vini et rodrigo je prend avec plaisir
mais ce ne sont pas des attaquant de pointe et la preuve quand je t'ai demandé un exemple t'as dit Sorloth la preuve que tu parlais t'attaquent de pointe tu as même précisé il est remplaçant  ou il joue avec Alvarez 
bref
des joueurs qui peuvent marquer on a gouiri Grenwood on va recruter un ailier Rowe Rabiot
on a été 2eme attaque du championnat donc on n'a pas de déficit dans ce secteur
après oui remplacer Maupay ou Moumbagna par meilleur c'est toujours mieux mais le titulaire a l'instant T c'est Gouiri
qui va vouloir venir pour être en concurrence mais au départ être remplaçant ?
perso je vois pas à part un jeune à polir

En back Up à gauche je propose le jeune Alan Matturo
un jeune DC Gaucher plein de grinta, soldie et technique à la fois qui arrive en FC 2026
https://www.transfermarkt.fr/alan-mattu … ler/861981
https://www.youtube.com/watch?v=4C4cUt7hUzI&t=80s

Sinon pareil en FC 2026 il y a LUCUMI qui est intéressant

De toute façon je suis persuadé que les journaleux n'ont plus aucune source à la commanderie

GonzoGoal a écrit :

mick85 a écrit :

Quand tu vois les transferts de clubs en PL ou en Liga, c'est hallucinant, on est pas sur la même planète

on est incapable d'avoir des droits télé digne de ce nom depuis 3 ans parce que tu as laburne qui a pris le melon en pensant devenir calife à la place du calife et à dégager le partenaire historique alors bon ... il ne faut pas s'étonner

Le problème c’est pas de dégager ledit « partenaire historique », qui passait son temps à dénigrer le produit qu’il diffusait d’ailleurs, c’est de ne pas l’avoir fait avec un plan crédible. Et c’est en grande partie dû au fait d’avoir systématiquement divisé la vente de la diffusion de la L1 en lot, avec dans l’idée de pouvoir multiplier les sources de financement et parvenir au fameux « milliard » par plusieurs voies. Sauf qu’évidemment, ça a « marché » avec Mediapro, et puis les dindons se sont rendus compte qu’ils ne rentreraient pas dans leurs frais. On a refait la même chose avec Amazon, avec DAZN, qui ont quand même beaucoup de moyens et qui, pour le second, est reconnu comme une plate-forme de streaming sportif hyper compétitif (au moins au RU et en Amérique du Nord). Mais on a voulu contenter Nasser quand même. Et là on décide de créer une chaîne, qu’est-ce qu’on va faire ? Eh bah pour une raison qui n’a aucune importance espèce de logique commerciale et économique, on va quand même laisser un match à Nasser.
Si la ligue décide de vendre son produit elle-même, quelle est la logique à se garder un concurrent ? Surtout un concurrent qui diffuse en parallèle d’autres championnats et de la coupe d’Europe ?
Bref, C+ j’espère qu’on n’y retournera jamais. On a de beaux souvenirs sur cette chaîne, ils savent créer l’événement ça oui, mais ils nous en ont aussi mis plein la tête pendant des années, et l’abonnement chez eux être tout de même très cher, vu qu’il y a d’autres choses que du foot. Alors évidemment si on regarde le rugby ou les séries Canal (souvent excellentes d’ailleurs), on peut y trouver son compte, mais faut déjà vouloir sortir le bifton pour tout l’attirail. Tout ça pour dire que la ligue a fait n’importe quoi oui, mais pas en dégageant Canal, dans la manière de le faire.

Chelito a écrit :

Il a des stats très moyennes en championship et en D1 turque. A 25 ans, ça sent la rumeur d'agent.

Les stats sont plutôt bonne cette année...Et elles ne disent pas tout.

Après, c'est sûr que c'est pas Lang ou Paixao.
Mais il pourrait venir juste pour donner de l'épaisseur au banc devant aussi si on est plus exigeant à gauche ( et je suis pour si on a d'autres pistes sous le coude).

La rumeur est sans doute foireuse, mais le joueur, perso j'aime bien.

om5413 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

mick85 a écrit :

Quand tu vois les transferts de clubs en PL ou en Liga, c'est hallucinant, on est pas sur la même planète

on est incapable d'avoir des droits télé digne de ce nom depuis 3 ans parce que tu as laburne qui a pris le melon en pensant devenir calife à la place du calife et à dégager le partenaire historique alors bon ... il ne faut pas s'étonner

Le problème c’est pas de dégager ledit « partenaire historique », qui passait son temps à dénigrer le produit qu’il diffusait d’ailleurs, c’est de ne pas l’avoir fait avec un plan crédible. Et c’est en grande partie dû au fait d’avoir systématiquement divisé la vente de la diffusion de la L1 en lot, avec dans l’idée de pouvoir multiplier les sources de financement et parvenir au fameux « milliard » par plusieurs voies. Sauf qu’évidemment, ça a « marché » avec Mediapro, et puis les dindons se sont rendus compte qu’ils ne rentreraient pas dans leurs frais. On a refait la même chose avec Amazon, avec DAZN, qui ont quand même beaucoup de moyens et qui, pour le second, est reconnu comme une plate-forme de streaming sportif hyper compétitif (au moins au RU et en Amérique du Nord). Mais on a voulu contenter Nasser quand même. Et là on décide de créer une chaîne, qu’est-ce qu’on va faire ? Eh bah pour une raison qui n’a aucune importance espèce de logique commerciale et économique, on va quand même laisser un match à Nasser.
Si la ligue décide de vendre son produit elle-même, quelle est la logique à se garder un concurrent ? Surtout un concurrent qui diffuse en parallèle d’autres championnats et de la coupe d’Europe ?
Bref, C+ j’espère qu’on n’y retournera jamais. On a de beaux souvenirs sur cette chaîne, ils savent créer l’événement ça oui, mais ils nous en ont aussi mis plein la tête pendant des années, et l’abonnement chez eux être tout de même très cher, vu qu’il y a d’autres choses que du foot. Alors évidemment si on regarde le rugby ou les séries Canal (souvent excellentes d’ailleurs), on peut y trouver son compte, mais faut déjà vouloir sortir le bifton pour tout l’attirail. Tout ça pour dire que la ligue a fait n’importe quoi oui, mais pas en dégageant Canal, dans la manière de le faire.

D'accord avec toi mais je nuancerais un peu pour cette année. Je crois que la Ligue était tenue par son contrat avec Bein jusqu'à l'année prochaine.

Dernière modification par efulan (02-Jul-25 18:34)