OM

omrockensen a écrit :

>Alors prendre 50M ou 70M c'est génial...mais faut voir ce que tu en fais après..
Quand tu as un joueur important, vaut mieux parfois le garder que d'acheter des joueurs sur lesquels tu peux malgré le montant injecté te planter.. Un transfert, c'est toujours un peu un pari.
Je me souviens de la vente de Drogba et de ce qu'on a eu en échange.

C’est toujours vrai, mais jusqu’à présent on n’a jamais trop su tourner la page des joueurs qui ont été importants chez nous. Soit ça finit en eau de boudin, soit le mec part libre.
On sait que Rongier et Balerdi ne joueront pas éternellement chez nous. Si pour une fois on pouvait tirer la valeur correspondant à nos meilleurs joueurs, ce serait bien. Quant à bien l’utiliser, c’est toujours de chercher à remplacer par l’identique, mais si tu vas chercher un patron en DCG et un très bon DCD à faire pousser avec Egan-Riley (Anselmino ?), et que derrière tu utilises la somme restante pour aller prendre ton latéral droit, tu peux améliorer ton équipe tout en régressant au poste du partant.

Y a un petit ard dispo pour pas cher : https://www.footmercato.net/a8883252181 … x-ridicule

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

vel'saian a écrit :

« Franchement, si je suis l’Olympique de Marseille, avec ce qui se passe sur le marché des défenseurs centraux aujourd’hui, à moins de 70M€, il ne part pas. Il a une cote énorme sur le marché Balerdi », a déclaré Loïc Tanzi sur le plateau de L’Équipe de Greg.

Et il a 100% raison

J’ai lu ça aussi, les autres ont du s’étouffer autour de lui tellement ils sont de mauvaise foi

Balerdi c'est top 10 mondial, tu demandes à n'importe qui de faire une liste, dans chaque liste tu trouveras tjs des DC moins fort que Leo.

Déjà trouve un seul DC qui comme lui à les 2 pieds et sa qualité de relance... Bonne chance.

https://www.youtube.com/watch?v=YtUPnJfefh8&t=179s

https://www.youtube.com/watch?v=87mE9Vna6co

L'after qui le classe pas dans les 25 meilleurs DC 

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

omrockensen a écrit :

>Alors prendre 50M ou 70M c'est génial...mais faut voir ce que tu en fais après..
Quand tu as un joueur important, vaut mieux parfois le garder que d'acheter des joueurs sur lesquels tu peux malgré le montant injecté te planter.. Un transfert, c'est toujours un peu un pari.
Je me souviens de la vente de Drogba et de ce qu'on a eu en échange.

si avec nos réseaux on trouve pas un def à 35M c'est grave

On peut reclaquer les 70m€ sur Romero sinon 

non ca ira merci

rasta70 a écrit :

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

si avec nos réseaux on trouve pas un def à 35M c'est grave

On peut reclaquer les 70m€ sur Romero sinon 

non ca ira merci

Sinon une défense Ndicka - Medina c'est pas mal aussi. 

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

vel'saian a écrit :

« Franchement, si je suis l’Olympique de Marseille, avec ce qui se passe sur le marché des défenseurs centraux aujourd’hui, à moins de 70M€, il ne part pas. Il a une cote énorme sur le marché Balerdi », a déclaré Loïc Tanzi sur le plateau de L’Équipe de Greg.

Et il a 100% raison

oui mais faut savoir vendre au plus haut aussi
si un club vient avec un chèque de 60-70M pas sur qu'il vaudra un jour 80 ou 90M pour pouvoir le refuser
perso j'apprécie beaucoup Balerdi
mais à 50M je garde
60M je réfléchis et regarde ce qu'il y a sur le marché
70M je vend

À 50 je pense qu’on le vend. Et ce serait pas par manque d’ambition, mais tout simplement parce qu’on sait aussi que c’est une somme qui permettrait d’aller chercher un très bon remplaçant et d’ajouter une autre recrue d’excellent niveau.
Je pense qu’on le voit comme un crack au club, promis au top 8 ou qui le vaut déjà, mais on n’oublie pas qu’on n’a pas un super passif du côté des ventes et que cette image nous colle un peu à la peau, et on n’oublie pas non plus que Balerdi a fait un geste en prolongeant l’été dernier, qu’on a dû lui promettre des choses parce que dans sa carrière la progression sportive était logique à rechercher après une saison très au-dessus de la mêlée. On l’a augmenté, certes, mais si par exemple il ne veut que l’Atletico, on sait qu’ils ne monteront pas aussi haut que le Real pour un joueur qu’ils veulent absolument, mais au club je pense qu’on considère qu’on aurait le devoir de le laisser aller où il veut à partir d’une certaine somme. Je pense qu’elle est entre 40 et 50, peut-être entre 45 et 50, qui resterait une très belle somme, même si je sais que des quiches se sont vendues bien plus.

Décidement on ne comprendra jamais...
A chaque fois qu'on a vendu un top joueur car soit disant derrière on pourrait prendre un très bon remplaçant et un autre joueur supplémentaire, ben à chaque fois on s'est crashé.

Et ce sera la même si on vend Balerdi à 50... Car des mecs d'un niveau similaire y'en a peu, qu'on devra dépenser toute l'enveloppe et qu'en plus de ça on a aucune certitude de pouvoir l'attirer, donc on se retournera sur moins bon, avec tous les risques lié à l'intégration au club.

Et le club ne progressera jamais vraiment... Car le véritable cercle vertueux dans grand club, c'est de conserver leur top player. Car ils apportent stabilité et performance sportive et ce sont eux qui vont te permettre d'attirer tout tes nouveaux prospects.
C'est cette stabilité qui te permet d'accroitre tes revenus.
Si ces clubs peuvent se permettre de mettre de gros montant sur un joueur lors des mercato, c'est parce qu'il n'ont pas 10 joueurs à acheter, et que ça fait plusieurs année qu'ils n'ont pas à mettre du blé pour un AIG par exemple.
Si t'as un Ribery qui va jouer une "décennie" chez toi, t'as 10 piges pour sortir un Musiala...

Restons chez nous et prenons le cas Zambo, on s'est foiré, et j'ajoute que littéralement aucun des joueurs qu'on proposait ici n'est proche du niveau de Zambo et le meilleur qu'on a proposait au final c'est Rongier...
j'adore Valentin, mais il est très loin d'un Zambo.
De plus on aurait très vite joué avec une paire Zambo-Kamara...

Les délires de plu valu à l'achat revente c'est du gagne petit, ou au final tu ne gagnes jamais rien quand tu le fais avec des joueurs qui se révèle être top niveau.

Le vrai jackpot ce n'est pas d'acheter un joueur 15M et de le revendre 50 (sauf si tu refourgue une carotte), le vrai Jackpot c'est de finir régulière Top 8 et ça t'y arrivera uniquement en conservant tes meilleurs éléments...

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

oui mais faut savoir vendre au plus haut aussi
si un club vient avec un chèque de 60-70M pas sur qu'il vaudra un jour 80 ou 90M pour pouvoir le refuser
perso j'apprécie beaucoup Balerdi
mais à 50M je garde
60M je réfléchis et regarde ce qu'il y a sur le marché
70M je vend

À 50 je pense qu’on le vend. Et ce serait pas par manque d’ambition, mais tout simplement parce qu’on sait aussi que c’est une somme qui permettrait d’aller chercher un très bon remplaçant et d’ajouter une autre recrue d’excellent niveau.
Je pense qu’on le voit comme un crack au club, promis au top 8 ou qui le vaut déjà, mais on n’oublie pas qu’on n’a pas un super passif du côté des ventes et que cette image nous colle un peu à la peau, et on n’oublie pas non plus que Balerdi a fait un geste en prolongeant l’été dernier, qu’on a dû lui promettre des choses parce que dans sa carrière la progression sportive était logique à rechercher après une saison très au-dessus de la mêlée. On l’a augmenté, certes, mais si par exemple il ne veut que l’Atletico, on sait qu’ils ne monteront pas aussi haut que le Real pour un joueur qu’ils veulent absolument, mais au club je pense qu’on considère qu’on aurait le devoir de le laisser aller où il veut à partir d’une certaine somme. Je pense qu’elle est entre 40 et 50, peut-être entre 45 et 50, qui resterait une très belle somme, même si je sais que des quiches se sont vendues bien plus.

Décidement on ne comprendra jamais...
A chaque fois qu'on a vendu un top joueur car soit disant derrière on pourrait prendre un très bon remplaçant et un autre joueur supplémentaire, ben à chaque fois on s'est crashé.

Et ce sera la même si on vend Balerdi à 50... Car des mecs d'un niveau similaire y'en a peu, qu'on devra dépenser toute l'enveloppe et qu'en plus de ça on a aucune certitude de pouvoir l'attirer, donc on se retournera sur moins bon, avec tous les risques lié à l'intégration au club.

Et le club ne progressera jamais vraiment... Car le véritable cercle vertueux dans grand club, c'est de conserver leur top player. Car ils apportent stabilité et performance sportive et ce sont eux qui vont te permettre d'attirer tout tes nouveaux prospects.
C'est cette stabilité qui te permet d'accroitre tes revenus.
Si ces clubs peuvent se permettre de mettre de gros montant sur un joueur lors des mercato, c'est parce qu'il n'ont pas 10 joueurs à acheter, et que ça fait plusieurs année qu'ils n'ont pas à mettre du blé pour un AIG par exemple.
Si t'as un Ribery qui va jouer une "décennie" chez toi, t'as 10 piges pour sortir un Musiala...

Restons chez nous et prenons le cas Zambo, on s'est foiré, et j'ajoute que littéralement aucun des joueurs qu'on proposait ici n'est proche du niveau de Zambo et le meilleur qu'on a proposait au final c'est Rongier...
j'adore Valentin, mais il est très loin d'un Zambo.
De plus on aurait très vite joué avec une paire Zambo-Kamara...

Les délires de plu valu à l'achat revente c'est du gagne petit, ou au final tu ne gagnes jamais rien quand tu le fais avec des joueurs qui se révèle être top niveau.

Le vrai jackpot ce n'est pas d'acheter un joueur 15M et de le revendre 50 (sauf si tu refourgue une carotte), le vrai Jackpot c'est de finir régulière Top 8 et ça t'y arrivera uniquement en conservant tes meilleurs éléments...

Je ne crois pas avoir parlé de plus-value, je parle de renforcer ton effectif. Balerdi partira un jour, ça je l’ai écrit. Parce que le gars peut viser le top 8 européen et qu’on n’y sera pas avant des années, si on y retourne. Il y a un moment, son départ est naturel, dans l’ordre des choses. Maintenant on peut demander des sommes délirantes et se mettre le joueur à dos, en risquant de braquer des clubs acheteurs, ou bien on peut essayer d’avoir un peu de suite dans les idées et de bien remplacer un joueur vendu.
Rien que l’an dernier, on perd Aubameyang qui est le seul qui tenait la route offensivement. Sauf qu’on l’a remplacé par mieux. On n’est pas condamné à faire des erreurs en remplaçant un partant. On peut aussi bosser pour l’éviter..

Quelqu’un a déjà vu l’ailier de Brighton dont le fil info parle ?

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

venizian a écrit :

On peut reclaquer les 70m€ sur Romero sinon 

Ndicka ou Veiga ou Aguerd + Diakhité, ou Todibo, par exemple, je suis persuadé qu’on est en-dessous de 70.

Todibo outre le fait qu'il est moins bon, vient d'être acheté 42M en juin...

Allez mentons Veiga à 30M

On aurait Veiga-Balerdi pour un investissement de 40M, dans quel monde c'est une bonne idée de claquer 70M€ et d'avoir moins bon?
On ne gagne rien du tout, on perd du blé...

Et arrêtez avec Diakite, le véritable bon au LOSC c'est Alexandro... Diakite c'est passe sur le coté 
RDZ pète une durite avec Bafodé...

Veiga t’as peut-être pas les moyens de le prendre sans vente de Balerdi. Je dis pas que c’est ce qu’il faut faire hein. Après Diakhité t’aimes pas, libre à toi, mais deux joueurs qui individuellement ne seraient pas meilleurs que Balerdi mais qui pourrait à deux nous permettre de renforcer notre charnière, je t’en ai donné quelques-uns, et on peut en trouver d’autres. C’est pas un raisonnement bien compliqué que je suggère : c’est juste possible de vendre un de tes meilleurs joueurs et néanmoins d’améliorer l’équipe. Balerdi est devenu un super joueur, rare aussi en un sens, mais à la place d’un excellent joueur tu peux aussi aller en chercher deux très bons, dont un qui est susceptible de devenir excellent.

Si ton meilleur joueur vaut 150M mais que t’as que des buses à 50€ à côté, mieux vaut vendre ton top joueur et aller te monter une équipe sans crack mais avec 11 joueurs de bon niveau. Parce que ton crack il finira par partir jouer avec des mecs de son niveau, et que t’auras de meilleur résultats avec une bonne équipe équilibrée qu’avec une équipe petée et un type qui sort du lot.

om5413 a écrit :

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

Ndicka ou Veiga ou Aguerd + Diakhité, ou Todibo, par exemple, je suis persuadé qu’on est en-dessous de 70.

Todibo outre le fait qu'il est moins bon, vient d'être acheté 42M en juin...

Allez mentons Veiga à 30M

On aurait Veiga-Balerdi pour un investissement de 40M, dans quel monde c'est une bonne idée de claquer 70M€ et d'avoir moins bon?
On ne gagne rien du tout, on perd du blé...

Et arrêtez avec Diakite, le véritable bon au LOSC c'est Alexandro... Diakite c'est passe sur le coté 
RDZ pète une durite avec Bafodé...

Veiga t’as peut-être pas les moyens de le prendre sans vente de Balerdi. Je dis pas que c’est ce qu’il faut faire hein. Après Diakhité t’aimes pas, libre à toi, mais deux joueurs qui individuellement ne seraient pas meilleurs que Balerdi mais qui pourrait à deux nous permettre de renforcer notre charnière, je t’en ai donné quelques-uns, et on peut en trouver d’autres. C’est pas un raisonnement bien compliqué que je suggère : c’est juste possible de vendre un de tes meilleurs joueurs et néanmoins d’améliorer l’équipe. Balerdi est devenu un super joueur, rare aussi en un sens, mais à la place d’un excellent joueur tu peux aussi aller en chercher deux très bons, dont un qui est susceptible de devenir excellent.

Si ton meilleur joueur vaut 150M mais que t’as que des buses à 50€ à côté, mieux vaut vendre ton top joueur et aller te monter une équipe sans crack mais avec 11 joueurs de bon niveau. Parce que ton crack il finira par partir jouer avec des mecs de son niveau, et que t’auras de meilleur résultats avec une bonne équipe équilibrée qu’avec une équipe petée et un type qui sort du lot.

Le coach demande des DC avec des caractéristiques spécifique de relance, vous proposez tout l'opposé...

Nous n'avons pas qu'un seul joueur de top niveau actuellement, donc ton exemple ne marche pas du tout.