OM

CT13 a écrit :

lucianoo a écrit :

CT13 a écrit :

Je suis d'accord. Et honnêtement j'ai du mal à croire qu'une femme d'affaire comme elle, qui n'a aucun attachement au club, renfloue ce qui semble clairement être un gouffre financier. Enfin j'ai une maîtrise bien plus limitée que toi sur le sujet mais j'ai tout de même l'impression que mettre de l'argent maintenant en espérant les récupérer est illusoire. Comme tu l'as bien dit précédemment il y'a la QSG, Monaco et nous qui avons de l'avance donc rien ne garanti une qualifiation en LDC. Plus la baisse des DTV. C'est voué à l'échec

Ca dépend ce qu'elle peut récupérer en échange, actuellement elle est largement minoritaire au capital, mais Textor il doit pas en mener large donc faut voir a combien elle peut monter au capital en injectant des fonds.
Faut voir le montage en fait, c'est sur que Kang a aucun intérêt a y mettre 200 briques si elle reste minoritaire.
L'idée pour elle ça pourrait être de prendre le contrôle de OL groupe (eagle football group) a un moment où la valorisation est la plus faible.
En somme, faire comme Mac Court quand il a repris l'OM.
Avec 2 différences majeures, ici le coût d'entrée serait bcp plus élevé et le groupe est très endetté.
Et puis il y a Ares qui a sans doute son mot a dire...
Bref c'est le bordel, moi je serai Kang, je lâche l'affaire mais il y a aussi un risque réputationnel qui rentre en ligne de compte j'imagine.


Ce qui est a peu près certain, c'est que si Lyon descend en L2, ils finiront pas la saison, ça finira comme Bordeaux.
Et ça les actionnaires doivent aussi le prendre en compte.
Est ce que tu remets dans la machine au risque de perdre encore plus ou est ce que tu prends tes pertes des maintenant.

Oui voila. Et j'ai quand même l'impression que tu as beaucoup plus de chances de t'endetter encore plus. J'ai lu plus haut que prendre le controle de l'OL ça serait aussi récuperer l'énorme dette à taux démentiel qu'a contracté Textor auprès d'ARES. Si c'est avéré c'est pas limite suicidaire pour Kang?

Après n'oublions pas que tout ce beau monde n'est pas philantrope.

Aujourd'hui gagner d l'argent avec un club de foot c'est très dangereux comme modèle. On oublie un détail c'est l'image et tout ce qui tourne autour.

Par exemple le qatar perd de l'argent ou a longtemps perdu de l'argent avec le psg mais ils s'en foutaient, s'offir cette vitrine leur permettait de renter à la table des plus gros projets immobiliers de la capitale (ce qu'ils ont su très bien faire par ailleurs, il y a plus beaucoup de batiments à Paris ou ils n'ont pas de billes )
Mc Court, on a souvent dit, et ici également, que son soudain intérêt pour l'OM était dû a ses ambitions immobilières sur la côte d'azur, le port également ...

On est pas à l'abris que Ares ou Kang accepte d'injecter cette somme et sauver le soldat lyonnais si en échange elle a une certitue de récupérer de juteux contrats locaux ... ce n'est pas à écarter il me semble

algeria95 a écrit :

On ne pourra pas dire qu'on n'a pas essayé de sauver le soldat lyonnais, on a pris Gouiri à 20M l'hiver dernier.
On leur a filé 1M avec les 5% de formation.

Même chose lorsqu'on a vendu cet été Luis Henrique, on a filé 1,2M à Botafogo alias Eagle.

On peut faire un pack Fofana/Mikautadze pour 50M aussi 

  Mikautadze moi j'ai jamais été fan mais le petit fofana a gauche et Greenwood à droite, ça ferai mal 

olivier60 a écrit :

CT13 a écrit :

lucianoo a écrit :

Ca dépend ce qu'elle peut récupérer en échange, actuellement elle est largement minoritaire au capital, mais Textor il doit pas en mener large donc faut voir a combien elle peut monter au capital en injectant des fonds.
Faut voir le montage en fait, c'est sur que Kang a aucun intérêt a y mettre 200 briques si elle reste minoritaire.
L'idée pour elle ça pourrait être de prendre le contrôle de OL groupe (eagle football group) a un moment où la valorisation est la plus faible.
En somme, faire comme Mac Court quand il a repris l'OM.
Avec 2 différences majeures, ici le coût d'entrée serait bcp plus élevé et le groupe est très endetté.
Et puis il y a Ares qui a sans doute son mot a dire...
Bref c'est le bordel, moi je serai Kang, je lâche l'affaire mais il y a aussi un risque réputationnel qui rentre en ligne de compte j'imagine.


Ce qui est a peu près certain, c'est que si Lyon descend en L2, ils finiront pas la saison, ça finira comme Bordeaux.
Et ça les actionnaires doivent aussi le prendre en compte.
Est ce que tu remets dans la machine au risque de perdre encore plus ou est ce que tu prends tes pertes des maintenant.

Oui voila. Et j'ai quand même l'impression que tu as beaucoup plus de chances de t'endetter encore plus. J'ai lu plus haut que prendre le controle de l'OL ça serait aussi récuperer l'énorme dette à taux démentiel qu'a contracté Textor auprès d'ARES. Si c'est avéré c'est pas limite suicidaire pour Kang?

Après n'oublions pas que tout ce beau monde n'est pas philantrope.

Aujourd'hui gagner d l'argent avec un club de foot c'est très dangereux comme modèle. On oublie un détail c'est l'image et tout ce qui tourne autour.

Par exemple le qatar perd de l'argent ou a longtemps perdu de l'argent avec le psg mais ils s'en foutaient, s'offir cette vitrine leur permettait de renter à la table des plus gros projets immobiliers de la capitale (ce qu'ils ont su très bien faire par ailleurs, il y a plus beaucoup de batiments à Paris ou ils n'ont pas de billes )
Mc Court, on a souvent dit, et ici également, que son soudain intérêt pour l'OM était dû a ses ambitions immobilières sur la côte d'azur, le port également ...

On est pas à l'abris que Ares ou Kang accepte d'injecter cette somme et sauver le soldat lyonnais si en échange elle a une certitue de récupérer de juteux contrats locaux ... ce n'est pas à écarter il me semble

Tout a fait, il y a aussi un enjeu politique, et Kang peut chercher a s'attirer quelque faveur des élus locaux en échange du sauvetage de Lyon

Bref ça ressemble a un jeu de dupe, aucune idée de comment ça va se finir cette histoire.

Ruud Devils a écrit :

olivier60 a écrit :

algeria95 a écrit :

On ne pourra pas dire qu'on n'a pas essayé de sauver le soldat lyonnais, on a pris Gouiri à 20M l'hiver dernier.
On leur a filé 1M avec les 5% de formation.

Même chose lorsqu'on a vendu cet été Luis Henrique, on a filé 1,2M à Botafogo alias Eagle.

On peut faire un pack Fofana/Mikautadze pour 50M aussi 

  Mikautadze moi j'ai jamais été fan mais le petit fofana a gauche et Greenwood à droite, ça ferai mal 

Fofana on en fait un peu des caisses non? C'est un bon petit joueur mais je vois pas une différence énorme par rapport à Rowe.

Il a un profil similaire je trouve.
Si Rowe partait, je dirais qu'il faudrait se pencher sur lui, mais là avec Rowe, on aurait 2 jeunes à développer au même poste, plutôt ailier gauche, droitier, percutant.

Après, je trouve Fofana plus vif (en même temps il est petit, léger, sur les 1er mètres ça envoie), Rowe plus puissant et meilleur dos au but.
Mais pour moi, je pense effectivement qu'on en fait beaucoup. Disons aussi qu'il est un peu plus jeune, alors y'a un peu un effet comète avec le belge.

Moi j'aimerais un profil différent de Rowe à gauche, peut-être plus meneur.

Dernière modification par el condor (04-Jul-25 17:27)

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

olivier60 a écrit :

  Mikautadze moi j'ai jamais été fan mais le petit fofana a gauche et Greenwood à droite, ça ferai mal 

Fofana on en fait un peu des caisses non? C'est un bon petit joueur mais je vois pas une différence énorme par rapport à Rowe.

D'ailleurs j'ai montré plusieurs fois que Rowe créait bien plus de danger que Fofana.
Comme Rowe en L1 a plus de 2 fois moins de temps de jeu, et qu'en plus Fofana a jouer l'EL. On ne s'en rend pas bien compte.

Je peux pointer par exemple la passe que Rowe met à PEH en CDF contre St Etienne ou l'ouverture 1 touche sur Gouiri contre Rennes, ça je n'ai pas vu Fofana le faire.

Après avoir le 2, pour se partager le temps de jeu, ça me semble une bonne idée.

Rowe peut jouer à d'autre poste, ce que Fofana ne peut pas.
Rowe est bon de la tête, Fofana fait moins d'1m70.

Rowe a fini fort la saison, y'a 2 péno sur non sifflé sur lui, et probablement 3...

Par contre Fofana fait bcp plus de course progressive.

j'avoue que la valorisation des joueurs en faveur des lyonnais m'intrigue à plus d'un titre....
ça ne date pas d'hier.

Nouvel épisode !

RCLens a écrit :

𝙻𝚎𝚜 𝙻𝙴𝙽𝚂𝙾𝙸𝚂 𝚏𝚘𝚗𝚝 𝚕𝚎𝚞𝚛 𝚖𝚎𝚛𝚌𝚊𝚝𝚘 📺  𝐄𝐩𝐢𝐬𝐨𝐝𝐞 𝟏 : Gardien validé, surface protégée. 🧤  𝚁𝙾𝙱𝙸𝙽 𝚁𝙸𝚂𝚂𝙴𝚁 𝙴𝚂𝚃 𝙻𝙴𝙽𝚂𝙾𝙸𝚂. ✍  #LesLensois https://t.co/OEbGf6jWHb



04/07/2025 17:00:09

chuuwah a écrit :

Nouvel épisode !

RCLens a écrit :

𝙻𝚎𝚜 𝙻𝙴𝙽𝚂𝙾𝙸𝚂 𝚏𝚘𝚗𝚝 𝚕𝚎𝚞𝚛 𝚖𝚎𝚛𝚌𝚊𝚝𝚘 📺  𝐄𝐩𝐢𝐬𝐨𝐝𝐞 𝟏 : Gardien validé, surface protégée. 🧤  𝚁𝙾𝙱𝙸𝙽 𝚁𝙸𝚂𝚂𝙴𝚁 𝙴𝚂𝚃 𝙻𝙴𝙽𝚂𝙾𝙸𝚂. ✍  #LesLensois https://t.co/OEbGf6jWHb

https://pbs.twimg.com/media/GvA-nLKXoAAEqG-.jpg:orig

04/07/2025 17:00:09

South Park vs les Simpsons, la concurrence est rude Chuuwah 

L'organe de contrôle des finances des clubs de l'UEFA a épinglé l'Olympique lyonnais, le FC Barcelone ou Chelsea pour le non-respect des règles du fair-play financier. Le club français doit s'acquitter d'un montant de 12,5 millions d'euros.
publié le 4 juillet 2025 à 17h01

Un.peu bizarre l'article qui parle du départ de mikau

"Un gros chèque dans les caisses" lol on parle d'une somme entre 18 et 20M pour un mec acheté 18.5M il y a à peine un an. ..

Ça ressemble surtout à une nouvelle contre-performance

Un point de détail que je ne comprends pas : les lyonnais sont systématiquement étonnés de ne plus avoir Almada. Mais il ne leur appartient pas, il était prêté. Il y a apparemment une notion de droits économiques qui appartient à Lyon (je ne savais pas cela possible en France), mais au mieux cela signifie que l’argent leur reviendrait en cas de transfert si Botafogo veut bien le vendre.