OM

GoraPizzHerria a écrit :

efulan a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Ça n'a aucun sens, aucun de ces deux joueurs ne peut jouer DC droit.

Certes Veiga est gaucher mais sa position sur le terrain est autant à gauche qu'à droite en DC. Je viens de vérifier. En fait, pour moi c'est le miroir parfait pour Balerdi, droitier, pouvant jouer à gauche

Tu as mal vérifié (probablement sur des sites en carton comme Transfermarkt), tu montres juste que tu ne connais pas le joueur. Et d'ailleurs, il n'y a quasiment aucun gaucher qui joue DC à droite de façon durable et compétitive dans l'histoire du football.
Au mieux, il va jouer dans une positon centrale à la Acerbi d'une défense à 3, en tant que joueur de couverture ou de 6 reculé, comme il peut parfois aussi jouer.

Je te trouve bien présomptueux. Je n'ai pas la prétenrion d'avoir vu tous ses matchs comme toi sans doute mais je l'ai vu jouer 2 ou 3 fois avec la Juve car nous étions dessus au mercato d'hiver. Pour me faire une idée plus précise après lecture de ton message savant j'ai consulté des maps montrant sa position sur le terrain et, je suis désolé, mais le penchant à gauche est loin d'être flagrant, sauf naturellement lorsqu'il a joué quelques fois.
latéral.
Après, tes réflexions " tu montres juste que tu ne connais le joueur", tu les gardes pour toi.

efulan a écrit :

blanka6 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

220 k€ / mois Weah

L'arnaque. Mais on peut pas avoir mieux?

Mieux que Weah en backup, il ne faut pas non plus que l'on se prenne pour ce qu'on n'est pas.
Semedo offre plus de garantie mais c'edt bien plus cher que Weah et aucune perspective de développement.
Weah était ritulaire bis à la Juve, connaît la L1. Je trouverais ce recrutement tout à fait cohérent

Perso j'aurais aussi préferé Semedo mais bon vu le salaire c'était complexe , mais je pense que Weah plait aussi pour sa polyvalence.
Selon moi il sera amené a jouer différent poste comme il l'a fait avec la juve;

Tom-Om-59 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Weah tu mets 15M, il est mauvais tu le vends 12M, il est moyen tu le vends 15M, il est bon tu le vends 22M.

Semedo c'est un investissement financier à perte.
Par contre sportivement il est très au dessus, oui.
Après il va sur ses 32 ans le Semedo.

Semedo est libre aussi.

Weah si tu le prends il va commencer à rentrer dans des émoluments qui font que s'il foire même à 12m€ c'est pas sur que tu le revendes si facilement.
Il est à combien de salaire à la juve ?

Faudrait vraiment pas qu'il prenne plus de 250k chez nous

220 k€ / mois Weah

Jamais titulaire dans aucun club.
Ce mec sert à rien

loloom83 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Semedo est libre aussi.

Weah si tu le prends il va commencer à rentrer dans des émoluments qui font que s'il foire même à 12m€ c'est pas sur que tu le revendes si facilement.
Il est à combien de salaire à la juve ?

Faudrait vraiment pas qu'il prenne plus de 250k chez nous

220 k€ / mois Weah

Jamais titulaire dans aucun club.
Ce mec sert à rien

Tu m'apprends que les remplaçants ne servent à rien

Perso, mis à part opportunité en or, je préfère trouver un jeune joueur à "peaufiner".
Même avec une indemnité de 10/15M, mais avec un certain potentiel.

eltonio a écrit :

Je ne peux pas croire que Pablo et Benatia soient autant à côté de la plaque pour Weah....j'ai tendance à plus croire en leurs compétences que celles des forumeurs ici....
Perso je ne l'ai pas vu jouer récemment....

Mais Weah reste un bon joueur, il joue surtout côté droit depuis quelques années maintenant, latéral, piston, ailier .. il a les capacités de doubler et Murillo, et Greenwood, pas avec les mêmes facultés évidemment mais il pourra apporter des choses différentes.
C'est surtout d'un transfert à 15M et 300/350k par mois, pour un joueur qui ne semble pas venir bousculer fortement la hiérarchie à droite, qui fait tiquer.

efulan a écrit :

Sheryo, le risque aurait été plus important à moyen terme avec Semedo, je pense. Pas pour la prochaine saison mais pour la suite. Il a 32 ans, il émergerait sans doute à 400 ke et aurait demandé un contrat de 3 ans pour venir. Et je ne compte même pas la prime à la signature.
Sans être géniale, la solution Weah est certainement la plus équilibrée. Après, nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise.

Oui après semedo ça revenait cher. Je comprends qu'on ait pas insisté même si je pense qu'il a encore 2-3 saisons faciles dans les jambes et certainement à un meilleur niveau que weah pour ce rôle de latéral.

Mais il n'y a pas que semedo et weah non plus, déjà rien que boey s'il est dispo en prêt avec une OA non obligatoire de 10m€ comme on en entend parler, je préfère cette formule.
Déjà je préfère le profil de boey de base, si en plus on peut le tester sur une saison avant de s'engager pour voir s'il retrouve son niveau de Galatasaray c'est moins risqué que mettre 15m€ sur weah et 300k par mois je trouve

loloom83 a écrit :

efulan a écrit :

loloom83 a écrit :

Jamais titulaire dans aucun club.
Ce mec sert à rien

Tu m'apprends que les remplaçants ne servent à rien

Le jour où on peut dépenser des 250k mensuel pour nos remplaçants..on aura passer un gap financier.

Le jour où l'on voudra être ambitieux, on recrutera des remplaçants en mesure de concurrencer nos titulaires et on les paiera 250 ke.
Après, si l"on prends Weah, avec la LDC, je suis persuadé que son temps de jeu sera proche de celui de Murillo et Greenwood.

Dernière modification par efulan (06-Jul-25 00:12)

efulan a écrit :

loloom83 a écrit :

efulan a écrit :

Tu m'apprends que les remplaçants ne servent à rien

Le jour où on peut dépenser des 250k mensuel pour nos remplaçants..on aura passer un gap financier.

Le jour où l'on voudra être ambitieux, on recrutera des remplaçants en mesure de concurrencer nos titulaires et on les paiera 250 ke.
Après, si l"on prends Weah, avec la LDC, je suis persuadé que son temps de jeu sera proche de celui de Murillo et Greenwood.

Je suis moins intéressé par le fait qu'on puisse " vouloir être ambitieux" que par le fait qu'on est une vraie stratégie pour grandir.

Surpayer les remplaçants, pas sûr que ce soit le plus productif pour nous à l'heure actuelle, c'est-à-dire un moment où il faut construire un socle pour prendre de l'avance sur la concurrence en ligue 1 et se montrer en compétition européenne.

Dans un soucis de croissance, il nous faut focaliser un maximum d'efforts sur les joueurs titulaires et au contraire essayer de développer des joueurs de qualité à potentiel, à côté. La concurrence avec le titulaire, elle viendra avec le développement du joueur.
Il ne faudrait pas se focaliser sur des joueurs déjà établi, avec un prix et un salaire conséquent et surtout ne pas négliger notre capaciter à trouver les joueurs méconnus pouvant combler notre besoin et grandir avec nous.

Après, il n'y a pas un cadre unique, il y a des circonstances, des conditions favorables à l'instant t etc...Mais je ne suis pas sûr de voir tout de suite de l'ambition en recrutant un Weah. Je penche plus pour une solution de facilité et un investissement qui me fait m'interroger sur les moyens qu'on va pouvoir consacrer aux postes clés.

Arkaos35 a écrit :

efulan a écrit :

loloom83 a écrit :

Le jour où on peut dépenser des 250k mensuel pour nos remplaçants..on aura passer un gap financier.

Le jour où l'on voudra être ambitieux, on recrutera des remplaçants en mesure de concurrencer nos titulaires et on les paiera 250 ke.
Après, si l"on prends Weah, avec la LDC, je suis persuadé que son temps de jeu sera proche de celui de Murillo et Greenwood.

Je suis moins intéressé par le fait qu'on puisse " vouloir être ambitieux" que par le fait qu'on est une vraie stratégie pour grandir.

Surpayer les remplaçants, pas sûr que ce soit le plus productif pour nous à l'heure actuelle, c'est-à-dire un moment où il faut construire un socle pour prendre de l'avance sur la concurrence en ligue 1 et se montrer en compétition européenne.

Dans un soucis de croissance, il nous faut focaliser un maximum d'efforts sur les joueurs titulaires et au contraire essayer de développer des joueurs de qualité à potentiel, à côté. La concurrence avec le titulaire, elle viendra avec le développement du joueur.
Il ne faudrait pas se focaliser sur des joueurs déjà établi, avec un prix et un salaire conséquent et surtout ne pas négliger notre capaciter à trouver les joueurs méconnus pouvant combler notre besoin et grandir avec nous.

Après, il n'y a pas un cadre unique, il y a des circonstances, des conditions favorables à l'instant t etc...Mais je ne suis pas sûr de voir tout de suite de l'ambition en recrutant un Weah. Je penche plus pour une solution de facilité et un investissement qui me fait m'interroger sur les moyens qu'on va pouvoir consacrer aux postes clés.

+ 1

Sauf sur la partie "solution de facilité", Weah tout dépend du prix ou de la formule, mais surtout de ce que tu feras aux postes clés. Et tout cela ne sera au final que de la théorie, car au final ce sera tjs le terrain qui sera le juge du recrutement.

J'ai aussi peu de doute qu'on ai questionné Rabiot sur le joueur, du coup le club a des informations extrêmement importantes sur le joueur. Surtout quand tu connais les standards question professionnalisme d'Adrien.

Pour l'instant nos 3 recrutements sont judicieux... Le terrain nous dira s'ils ont été bon.

Par contre là ou je te rejoints, le judicieux qui au final s'avère foireux tu ne pourras pas trop le reprocher à la direction, contrairement à celui que des base tu estimes "questionnable" et qui foire.

Gouiri AC, était très questionnable et au final c'est limite du génie.
Brassier supposément le meilleur DC de L1 la saison passée...

PS: Tu ne peux pas avoir un banc exclusivement composé de joueurs à développer...