OM

J'avais présenté 3 scénarios possibles il y a quelques jours. Le premier reposait sur l'hypothèse de retrait de ARES lié à une estimation du risque selon laquelle les pertes immédiates seraient inférieures à celles envisagées dans le futur. Manifestement, ce n'est pas le cas.
Le deuxième scénario serait celui du respect des demandes de la DNCG accompagné d'une cure d'austérité dans la perspective d'une cession rapide. Ce scénario est toujours d'actualité mais un troisième reste sur la table, à savoir un investissement massif à court terme pour assainir les finances du club non par des économies mais par un accroissement des produits. On verra rapidement quel scénario sera arrêté.
En tout état de cause, bien que je déteste cz club, je suis convaincu que la DNCG a pris sa décision sur la base d'un dossier solide

vel'saian a écrit :

Textor c'est tjs le boss... L'OL est tjs son club.

Alors oui et non
il reste l'actionnaire principal d'Eagle et a encore un potentiel pouvoir de nuisance indirect, néanmoins il est à priori bien isolé du pouvoir décisionnaire du FC Lyon

https://x.com/maleklebgdu74/status/1943022264225796393
https://x.com/maleklebgdu74/status/1943023795708592560
https://x.com/maleklebgdu74/status/1943031337171997028
Eagle Football Bidco: Chris Mallon, Mark Affolter (Ares) et Textor sont les 3 administrateurs = Textor ne peut plus prendre de décision importante pour la société, il est en 1 vs 2 (Ares dirige)
Bidco « protège » EFG de la Holding où Textor est majoritaire (la Midco est aussi intercalée pour cette raison)
Eagle Football Groupe: Kang est CEO et Textor n’est plus au board - elle préside le board
OL SASU: la société qui exploite directement le club, Kang est également CEO et dirige - Gerlinger en est le DG
...
Textor peut pas prendre de décision sur la gestion directe du club mais peut essayer de s’acoquiner avec, ou parasiter, ses co-investisseurs plus haut dans la structure (il est affaibli mais toujours présent)
...
par exemple d’un point de vue opérationnel, ou tenter de disloquer la Holding et essayer de faire péter la structure Eagle

Dernière modification par lenounours (10-Jul-25 14:33)

efulan a écrit :

vel'saian a écrit :

Equis a écrit :

Oui

… sauf si il y a eu un “covenant breach”

Qu'est ce qu'Halo et Masterchief viennent faire là 

Si je ne me trompe pas, Cela signifie qu'il y a des clauses dans le prêt qui permettent à Ares de pénaliser Eagle si non respect de certains engagements (rester en L1 par exemple, conserver des actifs au-dessus d'un seuil, etc.). Ce pénalités peuvent être financières ou par exemple se traduire par le rachat de parts à un prix prédéfini

voire perte de control et transfer de l'actif

venizian a écrit :

efulan a écrit :

J'avais présenté 3 scénarios possibles il y a quelques jours. Le premier reposait sur l'hypothèse de retrait de ARES lié à une estimation du risque selon laquelle les pertes immédiates seraient inférieures à celles envisagées dans le futur. Manifestement, ce n'est pas le cas.
Le deuxième scénario serait celui du respect des demandes de la DNCG accompagné d'une cure d'austérité dans la perspective d'une cession rapide. Ce scénario est toujours d'actualité mais un troisième reste sur la table, à savoir un investissement massif à court terme pour assainir les finances du club non par des économies mais par un accroissement des produits. On verra rapidement quel scénario sera arrêté.
En tout état de cause, bien que je déteste cz club, je suis convaincu que la DNCG a pris sa décision sur la base d'influences solides

On est souvent sur la même ligne mais sur le coup, je pense vrailment que l'OL a été traité à la loyale. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas eu une forte mobilisation pour faire pression sur la DNCG mais le risque d'une complaisance aurait été trop élevé.

venizian a écrit :

efulan a écrit :

venizian a écrit :

On est souvent sur la même ligne mais sur le coup, je pense vrailment que l'OL a été traité à la loyale. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas eu une forte mobilisation pour faire pression sur la DNCG mais le risque d'une complaisance aurait été trop élevé.

Quand je vois les gens qui semblent avoir été mobilisés, j'ai des doutes.
Après oui, si la DNCG s'en est tenu au chiffres, l'OL a apporté les sommes demandées peu importe d'où viennent les fonds.
Après cela ne fait que reculer leurs problèmes pour moi.

Si ça peut le faire reculer jusqu'en ligue 2 sportivement, ce sera encore plus délicieux 

https://www.footmercato.net/a3520427729 … -sauve-lol

" Si la Direction nationale du contrôle de gestion exigeait bien 200 millions, elle s’est finalement contenté de… 124 millions d’euros en tout (87 millions en cash plus 37 millions de garanties)"

Ce sketsh, pour le coup j'espère voir tous les clubs fr l'ouvrir bien fort!
Et ce club de tricheur faire faillite dans la saison.

Prendergast a écrit :

vel'saian a écrit :

https://www.footmercato.net/a3520427729000623535-dncg-le-depart-de-john-textor-a-sauve-lol

" Si la Direction nationale du contrôle de gestion exigeait bien 200 millions, elle s’est finalement contenté de… 124 millions d’euros en tout (87 millions en cash plus 37 millions de garanties)"

Ce sketsh, pour le coup j'espère voir tous les clubs fr l'ouvrir bien fort!
Et ce club de tricheur faire faillite dans la saison.

"La différence, et pas des moindres, c’est que l’OL a présenté de l’argent tangible et non pas des lettres d’intention comme avec John Textor. "

Oui oui

https://www.footmercato.net/a5969078431 … ne-sur-lol

Donc y'a pas de passe droit...  Les mecs n'ont même pas garantis la moitié de leur budget, c'est un scandale. 

vel'saian a écrit :

https://www.footmercato.net/a3520427729000623535-dncg-le-depart-de-john-textor-a-sauve-lol

" Si la Direction nationale du contrôle de gestion exigeait bien 200 millions, elle s’est finalement contenté de… 124 millions d’euros en tout (87 millions en cash plus 37 millions de garanties)"

Ce sketsh, pour le coup j'espère voir tous les clubs fr l'ouvrir bien fort!
Et ce club de tricheur faire faillite dans la saison.

Ok bein voila, on a des éléments !
Mais putain quel sketch quand même.
On te demande 100M€ en cash et 100M€ en garantie et les mecs arrivent avec 87M€ + 37M€.
Donc tu ne couvres pas la saison qui s’est écoulée et tu ne donnes meme pas la moitié des garanties demandées pour l’année qui arrive.
Mais pas de passe droit on nous dit.

vel'saian a écrit :

"l’OL a présenté de l’argent tangible et non pas des lettres d’intention comme avec John Textor"

Du coup, les apport de 70M€ en échange de 15% ad viatam eternam sur les transfert ils l'ont vraiment fait alors?

 

https://www.footmercato.net/a3520427729 … -sauve-lol

Le dossier est pas vraiment différent de celui pousser par Textor. Ils vont pousser au bout et à force de faire n'importe quoi ils vont déposer le bilan ou faire une Bordeaux. La DNCG a perdu toute crédibilité...

vel'saian a écrit :

chris1004 a écrit :

vel'saian a écrit :

"l’OL a présenté de l’argent tangible et non pas des lettres d’intention comme avec John Textor"

Du coup, les apport de 70M€ en échange de 15% ad viatam eternam sur les transfert ils l'ont vraiment fait alors?

 

https://www.footmercato.net/a3520427729 … -sauve-lol

Le dossier est pas vraiment différent de celui pousser par Textor. Ils vont pousser au bout et à force de faire n'importe quoi ils vont déposer le bilan ou faire une Bordeaux. La DNCG a perdu toute crédibilité...

Ares n'a pas mis un cts...

Les mecs ont déjà annoncé des deal avec Forest 

Lyon VS DNCG