OM

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

@Sheyro

"C'est pour ça que pour moi sur ce poste d'aig soit il faut un cador bien meilleur que rowe avec des certitudes (style Greenwood) soit un joueur au contraire qu'on va pas recruter trop cher qui partira dans la peau d'une doublure mais qui sera là pour bousculer la hiérarchie si rowe ne saisit pas sa chance."

Je ne pense pas du tout qu'au club on pense ainsi.

Paixao c'est un joueur présélectionné, Rowe c'est un international espoir anglais .
Je suis quasi certain qu'on veut mettre une concurrence du type 60-40 voir 70-30

L'objectif c'est d'avoir 2 joueurs qui se tire la bourre pour aller disputer la CDM, et si l'un ou l'autre y parvient, tu peux être certain que ce sera bénéfique à tous les niveau pour le club.

Oui après ça a le mérite d'être ambitieux je vais pas m'en plaindre si c'est l'idée.
Ça sera à rowe de se sortir les doigts mais je suis sûr qu'on a vu que 40% de son potentiel.
Il a fait son année d'acclimatation, première fois qu'il joue dans une ligue majeure, il commence à mieux comprendre le français, le club, ses coéquipiers. J'espère que de zerbi croit en lui. J'ai peur qu'on passe à côté avec une gestion mauvaise de son cas un peu comme on a failli tout foirer avec luis Henrique.
Donnons lui de la confiance et il nous la rendra. Pour moi c'est un peu joueur de côté en plus, son dépannage dans l'axe c'est lui faire perdre du temps je trouve.

Apres si paixao vient et explose tout tant mieux, rowe grappillera du temps de jeu sur les 2 ailes

Rowe a fini titulaire la saison, j'invite les gens à revisionner ses matchs... Mais vraiment.
Le club est ambitieux, s'il ne l'était pas, il n'aurait pas pris RDZ, cet été on vendrait Balerdi à la Juve, on ne conserverait pas Rabiot et on jouerait les gagne petit avec Greenwood.

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

@Sheyro

"C'est pour ça que pour moi sur ce poste d'aig soit il faut un cador bien meilleur que rowe avec des certitudes (style Greenwood) soit un joueur au contraire qu'on va pas recruter trop cher qui partira dans la peau d'une doublure mais qui sera là pour bousculer la hiérarchie si rowe ne saisit pas sa chance."

Je ne pense pas du tout qu'au club on pense ainsi.

Paixao c'est un joueur présélectionné, Rowe c'est un international espoir anglais .
Je suis quasi certain qu'on veut mettre une concurrence du type 60-40 voir 70-30

L'objectif c'est d'avoir 2 joueurs qui se tire la bourre pour aller disputer la CDM, et si l'un ou l'autre y parvient, tu peux être certain que ce sera bénéfique à tous les niveau pour le club.

Oui après ça a le mérite d'être ambitieux je vais pas m'en plaindre si c'est l'idée.
Ça sera à rowe de se sortir les doigts mais je suis sûr qu'on a vu que 40% de son potentiel.
Il a fait son année d'acclimatation, première fois qu'il joue dans une ligue majeure, il commence à mieux comprendre le français, le club, ses coéquipiers. J'espère que de zerbi croit en lui. J'ai peur qu'on passe à côté avec une gestion mauvaise de son cas un peu comme on a failli tout foirer avec luis Henrique.
Donnons lui de la confiance et il nous la rendra. Pour moi c'est un peu joueur de côté en plus, son dépannage dans l'axe c'est lui faire perdre du temps je trouve.

Apres si paixao vient et explose tout tant mieux, rowe grappillera du temps de jeu sur les 2 ailes

Rowe a fini titulaire la saison, j'invite les gens à revisionner ses matchs... Mais vraiment.
Le club est ambitieux, s'il ne l'était pas, il n'aurait pas pris RDZ, cet été on vendrait Balerdi à la Juve, on ne conserverait pas Rabiot et on jouerait les gagne petit avec Greenwood.

Oui je sais qu'il termine avec du temps de jeu et qu'il reste très bon.
Tu prêches un convertis, moi perso rowe j'aime bcp et j'ai mm pas attendu ses derniers matchs pour le penser.
Par contre j'étais sceptique avant son recrutement, comme quoi il m'a bien fait retourner ma veste un peu comme gouiri.

Ça fait plaisir de voir qu'on est ambitieux, si vraiment on pense pouvoir trouver mieux que rowe faut pas se gêner.
Après tu peux très bien aussi faire un aig moins ambitieux sur le papier et envoyer le paquet sur ton Ard par exemple, c'est pas moins ambitieux. Tout est question d'équilibre. La saison dernière c'est la défense qui m'a le plus décu perso.

Partir sur une attaque gouiri, Greenwood, rowe, rabiot, davitashvili, Gomes, et Aubameyang ou autre je trouve ça pas mal du tout. Surtout si derrière tu fais veiga, medina, balerdi, semedo ou Tiago Santos

vel'saian a écrit :

On sera très ambitieux aux postes d'AIG et DCG
Et je sens qu'on le sera aussi au milieu et encore plus avec le probable départ de Rongier.
Thiago Santos c'est pas de l'ambition, c'est un paris extrêmement risqué.

Tout dépend du prix. On revient très bien des croisés de nos jours surtout à son âge.
L'ambition se mesure sur la valeur sportive d'un joueur. Pour moi Tiago Santos est un tout bon.

Si tu me dis qu'on fait rodri cet été je trouverais ça très ambitieux malgré son retour de blessure. Et je prends le risque volontier mm à 40m€

Je cite Tiago santos car j'aime bcp ce joueur, comme jaoui cisse avec lequel je vais saouler tout le monde mais en vrai rien qu'un semedo ça serait déjà une preuve d'ambition je trouve. Veiga c'est ambitieux aussi.

BOUYAV a écrit :

Aubameyang ça ressemble à une mauvaise idée.  Comme Paixao en fait. J'ai qd même l'impression que notre jeu ce sera bcp de possession face à des blocs bas et que le premier sans un minimum d'espace,  il pourra juste avoir un rôle de finition (dc un joueur de moins pour construire) et le 2eme s'il doit jouer des 2 vs 1 sur petit périmètre,  il va pas exister.

J’ai plutôt l’impression que les deux ont des profils très différents et pourront donc apporter des choses très différentes. C’est la version « verre à moitié plein » de ton message.

La vitesse, il en a quand même perdu pas mal. Ca reste un joueur rapide, mais celui qu’il était jusqu’à 28 ans c’était une fusée. Mais je trouve pas que ce soit spécialement un problème, il a toujours un très bon placement par rapport à l’adversaire.
Là où je suis plus inquiet, c’est sur la souplesse de ses mouvements, sur ses changements de direction, sur sa réactivité. Là-dessus il peut très vite plonger s’il néglige de travailler ces aspects – et je soupçonne que ce ne soit pas l’absolue priorité, mais qu’il mise surtout sur le « physique » au sens classique du terme (vitesse, physique, puissance).
Bref, pour moi il garde un QI foot qui le rendra utile de toute façon, d’autant plus qu’il couvrirait deux voire trois postes. C’est le salaire, au ratio de ses performances, qui dira si c’est un bon coup ou non.

Tom-Om-59 a écrit :

om5413 a écrit :

La vitesse, il en a quand même perdu pas mal. Ca reste un joueur rapide, mais celui qu’il était jusqu’à 28 ans c’était une fusée. Mais je trouve pas que ce soit spécialement un problème, il a toujours un très bon placement par rapport à l’adversaire.
Là où je suis plus inquiet, c’est sur la souplesse de ses mouvements, sur ses changements de direction, sur sa réactivité. Là-dessus il peut très vite plonger s’il néglige de travailler ces aspects – et je soupçonne que ce ne soit pas l’absolue priorité, mais qu’il mise surtout sur le « physique » au sens classique du terme (vitesse, physique, puissance).
Bref, pour moi il garde un QI foot qui le rendra utile de toute façon, d’autant plus qu’il couvrirait deux voire trois postes. C’est le salaire, au ratio de ses performances, qui dira si c’est un bon coup ou non.

+1
C'est quand même un mec qui a ce sang froid devant le but en + de savoir gérer la pression du club et du stade.
Même si j'aurais pas forcément pensé à lui, si il vient je suis persuadé qu'il mettra sa quinzaine de buts peu importe ton temps de jeu.

Vaut mieux un Maupay ou un Aubam sur le banc ?

Je suis de ceux qui aiment encore bien Maupay, mais rien que sur la polyvalence « la question elle est vite répondue ».

om5413 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

om5413 a écrit :

La vitesse, il en a quand même perdu pas mal. Ca reste un joueur rapide, mais celui qu’il était jusqu’à 28 ans c’était une fusée. Mais je trouve pas que ce soit spécialement un problème, il a toujours un très bon placement par rapport à l’adversaire.
Là où je suis plus inquiet, c’est sur la souplesse de ses mouvements, sur ses changements de direction, sur sa réactivité. Là-dessus il peut très vite plonger s’il néglige de travailler ces aspects – et je soupçonne que ce ne soit pas l’absolue priorité, mais qu’il mise surtout sur le « physique » au sens classique du terme (vitesse, physique, puissance).
Bref, pour moi il garde un QI foot qui le rendra utile de toute façon, d’autant plus qu’il couvrirait deux voire trois postes. C’est le salaire, au ratio de ses performances, qui dira si c’est un bon coup ou non.

+1
C'est quand même un mec qui a ce sang froid devant le but en + de savoir gérer la pression du club et du stade.
Même si j'aurais pas forcément pensé à lui, si il vient je suis persuadé qu'il mettra sa quinzaine de buts peu importe ton temps de jeu.

Vaut mieux un Maupay ou un Aubam sur le banc ?

Je suis de ceux qui aiment encore bien Maupay, mais rien que sur la polyvalence « la question elle est vite répondue ».

Il m'est sympathique le Maupay mais comme tu dis, la palette d'un Aubam même à 36 ans est beaucoup plus large et il t'apporte + de garantie de finition.
Aubameyang j'ai le souvenir d'un mec qui se dépouillait devant, elle ne tient qu'à lui la 1/2 finale d'EL.

om5413 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

om5413 a écrit :

La vitesse, il en a quand même perdu pas mal. Ca reste un joueur rapide, mais celui qu’il était jusqu’à 28 ans c’était une fusée. Mais je trouve pas que ce soit spécialement un problème, il a toujours un très bon placement par rapport à l’adversaire.
Là où je suis plus inquiet, c’est sur la souplesse de ses mouvements, sur ses changements de direction, sur sa réactivité. Là-dessus il peut très vite plonger s’il néglige de travailler ces aspects – et je soupçonne que ce ne soit pas l’absolue priorité, mais qu’il mise surtout sur le « physique » au sens classique du terme (vitesse, physique, puissance).
Bref, pour moi il garde un QI foot qui le rendra utile de toute façon, d’autant plus qu’il couvrirait deux voire trois postes. C’est le salaire, au ratio de ses performances, qui dira si c’est un bon coup ou non.

+1
C'est quand même un mec qui a ce sang froid devant le but en + de savoir gérer la pression du club et du stade.
Même si j'aurais pas forcément pensé à lui, si il vient je suis persuadé qu'il mettra sa quinzaine de buts peu importe ton temps de jeu.

Vaut mieux un Maupay ou un Aubam sur le banc ?

Je suis de ceux qui aiment encore bien Maupay, mais rien que sur la polyvalence « la question elle est vite répondue ».

De toute manière, si c'est Auba qui vient, il faut garder Maupay, sinon on se retrouvera avec juste le petit Vaz comme 9 pendant la CAN, et ça c'est si il n'y va pas lui non plus avec le Sénégal 

GonzoGoal a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Paixao, Aubameyang tout ça tout ça .. je préfère quand même Rashford 

le problème de Rashford est qu'il touche le salaire d'aubam mais lui c'est son salaire hebdomadaire

Plus le temps passe, plus les gros constituent leurs lignes d'attaques, plus ont des chances de le voir demander moins

Le mec il doit quand même relancer la machine, se retrouver dans un cadre positif mais avec de l'exigence, ya une Coupe du Monde à aller chercher et on a une petite communauté de britannique pour l'aider dans l'intégration.

Il s'est fait bouffer par RDZ à Old Trafford de mémoire, ça marque. 

Et même je pense à Rowe, le titu est parti, si tu ramènes un Paixão devant lui, ça a un peu moins de légitimité que Rashford.

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

De toute manière, si c'est Auba qui vient, il faut garder Maupay, sinon on se retrouvera avec juste le petit Vaz comme 9 pendant la CAN, et ça c'est si il n'y va pas lui non plus avec le Sénégal 

Jonathan Rowe joue 9, et y a pas photo avec Maupay

Maupay ou un autre, c'était le côté CAN que je voulais souligner.

Pour 4/5 matchs, ça fait un peu pauvre je trouve de faire avec juste Greenwood, Rowe et Paixão voir Weah et peut être Vaz.

C’est parce que tu oublies Abline.