11-Jul-25 09:21

turpindehors
Membre
Date d'inscription: 30-Aug-20
Messages: 5853
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Donc je me répète :
- il veut partir à l'étranger
- il restera à l'OM.que sur une proposition irrefusable
- qu'est ce qu'il considère irrefusable ? Un salaire donné à des joueurs comme Kondogbia ou Bennacer qu'il a surpassé.

Je trouve qu'il a basé sa proposition sur un raisonnement de "justice", si le board refuse je vais pas dire que c’est un pauvre martyr, car moi même je ne lui donnerai pas ce salaire.

J'essaie juste d'expliquer son approche.

Juste par rapport aux salaires de Bennacer et Kondo ?

Par rapport à ce que le club est capable de mettre pour un milieu quand il le veut vraiment.

La réalité c'est que le club pensait que Kondogbia et Bennacer allait amener un cap largement supérieur a Rongier, a la Rabiot.. la réalité c'est qu'il était au dessus d'eux.. mais lui avait le salaire juste..

L'anomalie c'est les deux autres... après je veux bien comprendre sa logique... mais si Kondogbia se cassait (enfin) on pourrait lui dire que l'anomalie est corrigé.

Annonce


Suivez le mercato de l'OM en direct sur nos applis iPhone et android


11-Jul-25 09:34

om5413
Membre
Lieu: Membre du FA
Date d'inscription: 30-Dec-05
Messages: 20676
Hors ligne
  
Mes légendes : Gerets, Nkoulou, Lucho, Azpilicueta, Deschamps

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

turpindehors a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :


Juste par rapport aux salaires de Bennacer et Kondo ?

Par rapport à ce que le club est capable de mettre pour un milieu quand il le veut vraiment.

La réalité c'est que le club pensait que Kondogbia et Bennacer allait amener un cap largement supérieur a Rongier, a la Rabiot.. la réalité c'est qu'il était au dessus d'eux.. mais lui avait le salaire juste..

L'anomalie c'est les deux autres... après je veux bien comprendre sa logique... mais si Kondogbia se cassait (enfin) on pourrait lui dire que l'anomalie est corrigé.

Moi je pense que c’est un joueur de ce standing, tout simplement. Pas dans le genre clinquant, mais quand tu restes six ans à l’OM, dans un OM ambitieux de surcroît, ça donne quelques références et ça situe quand même la qualité du bonhomme.
Je ne sais pas que les Séville et Valence et Inter de Kondogbia se soient manifestés, idem pour le Milan de Bennacer, mais Rongier a tout de même fait l’objet de quelques convoitises (notamment Porto). Et au total, un mec qui est titulaire toutes ces années et à mon sens décisif comme il l’est (pas par les stats directes mais par celles qui accompagnent sa présence sur le terrain), dans l’échelle salariale qui est celle de l’OM, ça vaut le prix d’un « grand joueur ». Peut-être pas d’un Rabiot ou d’un Hojsberg, mais celui d’un joueur qui a plus fait ses preuves à l’OM que la plupart de ses coéquipiers, et qui s’est mérité son statut ici même.


"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight

11-Jul-25 09:51

el condor
Membre
Date d'inscription: 06-Dec-05
Messages: 9453
Hors ligne
  
Mes légendes : Payet

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Donc je me répète :
- il veut partir à l'étranger
- il restera à l'OM.que sur une proposition irrefusable
- qu'est ce qu'il considère irrefusable ? Un salaire donné à des joueurs comme Kondogbia ou Bennacer qu'il a surpassé.

Je trouve qu'il a basé sa proposition sur un raisonnement de "justice", si le board refuse je vais pas dire que c’est un pauvre martyr, car moi même je ne lui donnerai pas ce salaire.

J'essaie juste d'expliquer son approche.

Juste par rapport aux salaires de Bennacer et Kondo ?

Par rapport à ce que le club est capable de mettre pour un milieu quand il le veut vraiment.

Oui, alors moi j'apprécie autant l'homme que le joueur, et j'aimerais vraiment qu'il reste encore qq années, tant je le trouve important, mais quand je regarde la grille des salaires actuels, il est à sa place. Celle d'un titulaire, mais pas d'un joueur top 3.

Balerdi, no comment. Même si au final, je pense qu'il mérite un peu plus.
Rabiot, no comment. C'est le 2e boss de l'équipe.
Greenwood, avec tous ses défauts, il ramène des points. Et il y a la taxe offensif. Un offensif est mieux payé, c'est comme ça.

Là pour moi, on a le top 3. C'est les 3 joueurs qui tirent le plus l'équipe, chacun a sa façon, car Greenwood, il est autant remarquable que frustrant. Un déf, un Mil, et un Att.

PEH est un ton au dessus de Rongier pour moi sur le terrain. Même s'ils sont vachement complémentaires je trouve.
Rongier a plus d'activité, PEH plus d'efficacité.

Pour moi il doit arriver après ces 4 là.

Et encore, Gouiri, ça demande confirmation, mais sa demi-saison est de très haut niveau pour moi et s'il confirme, il pourrait prétendre à intégrer ce top 5.

Kondo n'y est pas. Et perso, je suis sur la même ligne qu'il y a un an : c'est un joueur dont je souhaite le départ car il prend le salaire d'un joueur top 5 de l'équipe alors qu'il est un remplaçant pour moi dans un OM qui vise le top 3 tous les ans.

Je ne compte pas Bennacer, car il n'est plus là (pour le moment) et je lis ici ou là que ça négocie beaucoup car les conditions de janvier étaient trop chères, tant avec le Milan qu'avec le joueur.

Au final, je pense que le salaire de Rongier est un peu bas, mais pas beaucoup. Et en plus, on parle toujours de salaire ou presque mais on ne connaît toujours pas précisément ce qui bloque dans ces négo.

Dernière modification par el condor (11-Jul-25 09:52)


Think about the good times
And never look back

11-Jul-25 09:54

Ruud Devils
Moderator
Date d'inscription: 22-Dec-04
Messages: 50892
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :


Juste par rapport aux salaires de Bennacer et Kondo ?

Par rapport à ce que le club est capable de mettre pour un milieu quand il le veut vraiment.

Oui, alors moi j'apprécie autant l'homme que le joueur, et j'aimerais vraiment qu'il reste encore qq années, tant je le trouve important, mais quand je regarde la grille des salaires actuels, il est à sa place. Celle d'un titulaire, mais pas d'un joueur top 3.

Balerdi, no comment. Même si au final, je pense qu'il mérite un peu plus.
Rabiot, no comment. C'est le 2e boss de l'équipe.
Greenwood, avec tous ses défauts, il ramène des points. Et il y a la taxe offensif. Un offensif est mieux payé, c'est comme ça.

Là pour moi, on a le top 3. C'est les 3 joueurs qui tirent le plus l'équipe, chacun a sa façon, car Greenwood, il est autant remarquable que frustrant. Un déf, un Mil, et un Att.

PEH est un ton au dessus de Rongier pour moi sur le terrain. Même s'ils sont vachement complémentaires je trouve.
Rongier a plus d'activité, PEH plus d'efficacité.

Pour moi il doit arriver après ces 4 là.

Et encore, Gouiri, ça demande confirmation, mais sa demi-saison est de très haut niveau pour moi et s'il confirme, il pourrait prétendre à intégrer ce top 5.

Kondo n'y est pas. Et perso, je suis sur la même ligne qu'il y a un an : c'est un joueur dont je souhaite le départ car il prend le salaire d'un joueur top 5 de l'équipe alors qu'il est un remplaçant pour moi dans un OM qui vise le top 3 tous les ans.

Je ne compte pas Bennacer, car il n'est plus là (pour le moment) et je lis ici ou là que ça négocie beaucoup car les conditions de janvier étaient trop chères, tant avec le Milan qu'avec le joueur.

Au final, je pense que le salaire de Rongier est un peu bas, mais pas beaucoup. Et en plus, on parle toujours de salaire ou presque mais on ne connaît toujours pas précisément ce qui bloque dans ces négo.

Ben oui, c'est pour ça que je parle de proposition "irrefusable", parce qu'elle est au dessus de ce qu'il peut espérer de façon crédible.

J'ai expliqué le raisonnement, je pense donc qu'il n'essaie pas de gagner plus à l'OM en priorité, il essaie de trouver un club à l'étranger et il a fait le tour en L1. La seule chose qui le ferait rester serait une propale irrefusable.

11-Jul-25 09:58

el condor
Membre
Date d'inscription: 06-Dec-05
Messages: 9453
Hors ligne
  
Mes légendes : Payet

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :


Par rapport à ce que le club est capable de mettre pour un milieu quand il le veut vraiment.

Oui, alors moi j'apprécie autant l'homme que le joueur, et j'aimerais vraiment qu'il reste encore qq années, tant je le trouve important, mais quand je regarde la grille des salaires actuels, il est à sa place. Celle d'un titulaire, mais pas d'un joueur top 3.

Balerdi, no comment. Même si au final, je pense qu'il mérite un peu plus.
Rabiot, no comment. C'est le 2e boss de l'équipe.
Greenwood, avec tous ses défauts, il ramène des points. Et il y a la taxe offensif. Un offensif est mieux payé, c'est comme ça.

Là pour moi, on a le top 3. C'est les 3 joueurs qui tirent le plus l'équipe, chacun a sa façon, car Greenwood, il est autant remarquable que frustrant. Un déf, un Mil, et un Att.

PEH est un ton au dessus de Rongier pour moi sur le terrain. Même s'ils sont vachement complémentaires je trouve.
Rongier a plus d'activité, PEH plus d'efficacité.

Pour moi il doit arriver après ces 4 là.

Et encore, Gouiri, ça demande confirmation, mais sa demi-saison est de très haut niveau pour moi et s'il confirme, il pourrait prétendre à intégrer ce top 5.

Kondo n'y est pas. Et perso, je suis sur la même ligne qu'il y a un an : c'est un joueur dont je souhaite le départ car il prend le salaire d'un joueur top 5 de l'équipe alors qu'il est un remplaçant pour moi dans un OM qui vise le top 3 tous les ans.

Je ne compte pas Bennacer, car il n'est plus là (pour le moment) et je lis ici ou là que ça négocie beaucoup car les conditions de janvier étaient trop chères, tant avec le Milan qu'avec le joueur.

Au final, je pense que le salaire de Rongier est un peu bas, mais pas beaucoup. Et en plus, on parle toujours de salaire ou presque mais on ne connaît toujours pas précisément ce qui bloque dans ces négo.

Ben oui, c'est pour ça que je parle de proposition "irrefusable", parce qu'elle est au dessus de ce qu'il peut espérer de façon crédible.

J'ai expliqué le raisonnement, je pense donc qu'il n'essaie pas de gagner plus à l'OM en priorité, il essaie de trouver un club à l'étranger et il a fait le tour en L1. La seule chose qui le ferait rester serait une propale irrefusable.

Et je pense qu'il ne faut pas aller dans de la surenchère financière.


Think about the good times
And never look back

11-Jul-25 09:58

Ruud Devils
Moderator
Date d'inscription: 22-Dec-04
Messages: 50892
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

turpindehors a écrit :

Le départ de Rongier me rappelle deux départ que j'avais vécu avec la même amertume, que je classe dans la même catégorie de talent et capitaine, où je ne vois aucun interêt ni pour le joueur, ni pour le club... mais le joueur veut partir pour une nouvelle histoire (mais nul)

Habib Beye qui se barre a Newcastle, Bonnard le fera oublier en un seul match.. (Beye continue de parler de l'OM comme du club de sa vie)

Lorik Cana, remplacé par E.Cissé... il serait resté, on aurait aussi gagné la L1, et j'aurais aimé voir ce mec soulevé la ligue 1 avec nous.. (Pareil il parle de l'OM comme le club de sa vie)

Pour moi Rongier c'est pareil, je ne vois pas l'intêret a part son égo pour le salaire.. mais si c'est sa, sa priorité dasn le foot, tant pis.. les deux autres je suis sur qu'il repense a l'OM avec regret et je pense que se sera son cas (comme un Thauvin).

Après perdre Rongier, et garder Kondogbia ça fait mal au c.., surtout si on se rapelle la saison Gasset..

Sérieux les gars pourquoi c'est si compliqué de comprendre qu'un joueur comme lui qui a passé toute sa vie en Farmer League ait envie de connaitre autre chose ?

Tu cites un contre exemple, Thauvin, mais t'as 10 fois plus de joueurs qui ont connu de belles choses à l'OM et pourtant ont déclaré s'être régalé à l'étranger. Djibril Cissé, fan absolu de l'OM, l'endroit qu'il a le plus aimé en tant que footballeur ? La Grèce.
Lucas Ocampos à Séville s'est éclaté, Gignac au Mexique, les frères Ayew en Premier League, Valbuena en Turquie, Payet en PL, .

Pourquoi est ce si inconcevable d'imaginer Rongier vouloir vivre une expérience de ce type?

11-Jul-25 09:59

Ruud Devils
Moderator
Date d'inscription: 22-Dec-04
Messages: 50892
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :


Oui, alors moi j'apprécie autant l'homme que le joueur, et j'aimerais vraiment qu'il reste encore qq années, tant je le trouve important, mais quand je regarde la grille des salaires actuels, il est à sa place. Celle d'un titulaire, mais pas d'un joueur top 3.

Balerdi, no comment. Même si au final, je pense qu'il mérite un peu plus.
Rabiot, no comment. C'est le 2e boss de l'équipe.
Greenwood, avec tous ses défauts, il ramène des points. Et il y a la taxe offensif. Un offensif est mieux payé, c'est comme ça.

Là pour moi, on a le top 3. C'est les 3 joueurs qui tirent le plus l'équipe, chacun a sa façon, car Greenwood, il est autant remarquable que frustrant. Un déf, un Mil, et un Att.

PEH est un ton au dessus de Rongier pour moi sur le terrain. Même s'ils sont vachement complémentaires je trouve.
Rongier a plus d'activité, PEH plus d'efficacité.

Pour moi il doit arriver après ces 4 là.

Et encore, Gouiri, ça demande confirmation, mais sa demi-saison est de très haut niveau pour moi et s'il confirme, il pourrait prétendre à intégrer ce top 5.

Kondo n'y est pas. Et perso, je suis sur la même ligne qu'il y a un an : c'est un joueur dont je souhaite le départ car il prend le salaire d'un joueur top 5 de l'équipe alors qu'il est un remplaçant pour moi dans un OM qui vise le top 3 tous les ans.

Je ne compte pas Bennacer, car il n'est plus là (pour le moment) et je lis ici ou là que ça négocie beaucoup car les conditions de janvier étaient trop chères, tant avec le Milan qu'avec le joueur.

Au final, je pense que le salaire de Rongier est un peu bas, mais pas beaucoup. Et en plus, on parle toujours de salaire ou presque mais on ne connaît toujours pas précisément ce qui bloque dans ces négo.

Ben oui, c'est pour ça que je parle de proposition "irrefusable", parce qu'elle est au dessus de ce qu'il peut espérer de façon crédible.

J'ai expliqué le raisonnement, je pense donc qu'il n'essaie pas de gagner plus à l'OM en priorité, il essaie de trouver un club à l'étranger et il a fait le tour en L1. La seule chose qui le ferait rester serait une propale irrefusable.

Et je pense qu'il ne faut pas aller dans de la surenchère financière.

Moi non plus, l'issue que je souhaite le plus, c'est qu'il trouve un bon petit club de PL, Serie A ou Liga pour s'éclater.

11-Jul-25 10:07

om5413
Membre
Lieu: Membre du FA
Date d'inscription: 30-Dec-05
Messages: 20676
Hors ligne
  
Mes légendes : Gerets, Nkoulou, Lucho, Azpilicueta, Deschamps

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Ruud Devils a écrit :

turpindehors a écrit :

Le départ de Rongier me rappelle deux départ que j'avais vécu avec la même amertume, que je classe dans la même catégorie de talent et capitaine, où je ne vois aucun interêt ni pour le joueur, ni pour le club... mais le joueur veut partir pour une nouvelle histoire (mais nul)

Habib Beye qui se barre a Newcastle, Bonnard le fera oublier en un seul match.. (Beye continue de parler de l'OM comme du club de sa vie)

Lorik Cana, remplacé par E.Cissé... il serait resté, on aurait aussi gagné la L1, et j'aurais aimé voir ce mec soulevé la ligue 1 avec nous.. (Pareil il parle de l'OM comme le club de sa vie)

Pour moi Rongier c'est pareil, je ne vois pas l'intêret a part son égo pour le salaire.. mais si c'est sa, sa priorité dasn le foot, tant pis.. les deux autres je suis sur qu'il repense a l'OM avec regret et je pense que se sera son cas (comme un Thauvin).

Après perdre Rongier, et garder Kondogbia ça fait mal au c.., surtout si on se rapelle la saison Gasset..

Sérieux les gars pourquoi c'est si compliqué de comprendre qu'un joueur comme lui qui a passé toute sa vie en Farmer League ait envie de connaitre autre chose ?

Tu cites un contre exemple, Thauvin, mais t'as 10 fois plus de joueurs qui ont connu de belles choses à l'OM et pourtant ont déclaré s'être régalé à l'étranger. Djibril Cissé, fan absolu de l'OM, l'endroit qu'il a le plus aimé en tant que footballeur ? La Grèce.
Lucas Ocampos à Séville s'est éclaté, Gignac au Mexique, les frères Ayew en Premier League, Valbuena en Turquie, Payet en PL, .

Pourquoi est ce si inconcevable d'imaginer Rongier vouloir vivre une expérience de ce type?

Par orgueil mal placé. Le même orgueil qui paradoxalement ne permet pas d’apprécier la valeur des années à l’OM, et qui les juge comme si nous étions un club moyen ou lambda.
Thauvin puisque tu en parles, je suis régulièrement étonnés par certains qui ne se remémorent pas la valeur de ce qu’il a fait ici, avec des saison proprement monstrueuses. Souvent on ne veut pas que nos joueurs partent parce qu’on pense que c’est la bonne manière d’être ambitieux. On pourrait réaliser qu’il y a un peu de vrai, et qu’on se dit qu’on aime mieux voir ce joueur chez nous et sur le terrain que chez un concurrent ou même une équipe supérieure à l’instant t.


"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight

11-Jul-25 10:15

turpindehors
Membre
Date d'inscription: 30-Aug-20
Messages: 5853
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Ruud Devils a écrit :

turpindehors a écrit :

Le départ de Rongier me rappelle deux départ que j'avais vécu avec la même amertume, que je classe dans la même catégorie de talent et capitaine, où je ne vois aucun interêt ni pour le joueur, ni pour le club... mais le joueur veut partir pour une nouvelle histoire (mais nul)

Habib Beye qui se barre a Newcastle, Bonnard le fera oublier en un seul match.. (Beye continue de parler de l'OM comme du club de sa vie)

Lorik Cana, remplacé par E.Cissé... il serait resté, on aurait aussi gagné la L1, et j'aurais aimé voir ce mec soulevé la ligue 1 avec nous.. (Pareil il parle de l'OM comme le club de sa vie)

Pour moi Rongier c'est pareil, je ne vois pas l'intêret a part son égo pour le salaire.. mais si c'est sa, sa priorité dasn le foot, tant pis.. les deux autres je suis sur qu'il repense a l'OM avec regret et je pense que se sera son cas (comme un Thauvin).

Après perdre Rongier, et garder Kondogbia ça fait mal au c.., surtout si on se rapelle la saison Gasset..

Sérieux les gars pourquoi c'est si compliqué de comprendre qu'un joueur comme lui qui a passé toute sa vie en Farmer League ait envie de connaitre autre chose ?

Tu cites un contre exemple, Thauvin, mais t'as 10 fois plus de joueurs qui ont connu de belles choses à l'OM et pourtant ont déclaré s'être régalé à l'étranger. Djibril Cissé, fan absolu de l'OM, l'endroit qu'il a le plus aimé en tant que footballeur ? La Grèce.
Lucas Ocampos à Séville s'est éclaté, Gignac au Mexique, les frères Ayew en Premier League, Valbuena en Turquie, Payet en PL, .

Pourquoi est ce si inconcevable d'imaginer Rongier vouloir vivre une expérience de ce type?

C'est pas inconcevable, tu m'as mal compris (et en effet la phrase que tu as mis en gras donne vraiment cette impression donc je me suis mal exprimé), mais en effet je pense qu'il a touché son plafond de verre avec notre club.

Valbuena pas sur qu'avec le recul, il soit content d'être parti de l'OM.
Lucas Ocampos va dans une meilleur équipe qui joue pour gagner l'europa league.
Gignac va jouer le titre au mexeique.
Payet on le pousse dehors..; (quel honte bordel) et il a voulu revenir vite.
Jordan Ayew on en avait rien a carré.
André Ayew a toujours était clair sur son envie de gagner beaucoup d'argent.
Djibril Cissé on en voulait plus a l'OM.

C'est pour ça, que je le comparaisa Cana et Beye, que je voyais dans la même catégorie avec la tristesse que j'ai eu a les voir partir.. et je ne doute pas que Cana a kiffé ses expérience a Sunderland, Lazio ou Gala; et Beye a kiffé Newcastle.
Mais j'ai l'impression que ces trois joueurs Beye, Cana et maintenant Rongier sont parti trop tôt, c'est des joueurs que j'aimerais voir partir quand ils auront "vraiment" fait le tour, que le club et le joueur n'est plus rien a s'apporter, comme avec Benoit Cheyrou, on l'a kiffé, il nous a kiffé, et il est parti au bout du chemin (gratos) en MLS.

Je n'ai jamais pensé que Cana et Beye, avait gaché quelque chose, où que leurs choix étaient nul, juste que j'aurais aimé les voir porter le maillot plus longtemps.

Dernière modification par turpindehors (11-Jul-25 10:16)

11-Jul-25 10:19

rasta70
#jesuisbolero
Lieu: Stadio Atleti Azzurri
Date d'inscription: 03-Jun-05
Messages: 106368
Hors ligne
  
Mes légendes : Mandanda, Deschamps, Ayew, Barthez

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

le mec a attendu à Marseille son transfert après la date limite
chaque saison on lui promet le banc et il finit toujours titulaire
c'est ça pour vous avoir de l'ego mal placé ?
le mec quoiqu'il fasse il n'est pas considéré comme un titulaire .
bref je ne crois pas une seconde que Rongier en fait qu'une question d'argent ou d'ego
c'est une réflexion beaucoup plus globale


Textor notre héros

11-Jul-25 12:04

Ruud Devils
Moderator
Date d'inscription: 22-Dec-04
Messages: 50892
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

turpindehors a écrit :

Ruud Devils a écrit :

turpindehors a écrit :

Le départ de Rongier me rappelle deux départ que j'avais vécu avec la même amertume, que je classe dans la même catégorie de talent et capitaine, où je ne vois aucun interêt ni pour le joueur, ni pour le club... mais le joueur veut partir pour une nouvelle histoire (mais nul)

Habib Beye qui se barre a Newcastle, Bonnard le fera oublier en un seul match.. (Beye continue de parler de l'OM comme du club de sa vie)

Lorik Cana, remplacé par E.Cissé... il serait resté, on aurait aussi gagné la L1, et j'aurais aimé voir ce mec soulevé la ligue 1 avec nous.. (Pareil il parle de l'OM comme le club de sa vie)

Pour moi Rongier c'est pareil, je ne vois pas l'intêret a part son égo pour le salaire.. mais si c'est sa, sa priorité dasn le foot, tant pis.. les deux autres je suis sur qu'il repense a l'OM avec regret et je pense que se sera son cas (comme un Thauvin).

Après perdre Rongier, et garder Kondogbia ça fait mal au c.., surtout si on se rapelle la saison Gasset..

Sérieux les gars pourquoi c'est si compliqué de comprendre qu'un joueur comme lui qui a passé toute sa vie en Farmer League ait envie de connaitre autre chose ?

Tu cites un contre exemple, Thauvin, mais t'as 10 fois plus de joueurs qui ont connu de belles choses à l'OM et pourtant ont déclaré s'être régalé à l'étranger. Djibril Cissé, fan absolu de l'OM, l'endroit qu'il a le plus aimé en tant que footballeur ? La Grèce.
Lucas Ocampos à Séville s'est éclaté, Gignac au Mexique, les frères Ayew en Premier League, Valbuena en Turquie, Payet en PL, .

Pourquoi est ce si inconcevable d'imaginer Rongier vouloir vivre une expérience de ce type?

C'est pas inconcevable, tu m'as mal compris (et en effet la phrase que tu as mis en gras donne vraiment cette impression donc je me suis mal exprimé), mais en effet je pense qu'il a touché son plafond de verre avec notre club.

Valbuena pas sur qu'avec le recul, il soit content d'être parti de l'OM.
Lucas Ocampos va dans une meilleur équipe qui joue pour gagner l'europa league.
Gignac va jouer le titre au mexeique.
Payet on le pousse dehors..; (quel honte bordel) et il a voulu revenir vite.
Jordan Ayew on en avait rien a carré.
André Ayew a toujours était clair sur son envie de gagner beaucoup d'argent.
Djibril Cissé on en voulait plus a l'OM.

C'est pour ça, que je le comparaisa Cana et Beye, que je voyais dans la même catégorie avec la tristesse que j'ai eu a les voir partir.. et je ne doute pas que Cana a kiffé ses expérience a Sunderland, Lazio ou Gala; et Beye a kiffé Newcastle.
Mais j'ai l'impression que ces trois joueurs Beye, Cana et maintenant Rongier sont parti trop tôt, c'est des joueurs que j'aimerais voir partir quand ils auront "vraiment" fait le tour, que le club et le joueur n'est plus rien a s'apporter, comme avec Benoit Cheyrou, on l'a kiffé, il nous a kiffé, et il est parti au bout du chemin (gratos) en MLS.

Je n'ai jamais pensé que Cana et Beye, avait gaché quelque chose, où que leurs choix étaient nul, juste que j'aurais aimé les voir porter le maillot plus longtemps.

Ben oui j'avais compris puisque tu argumentes derrière en ce sens lol

Valbuena est passé sur une interview sur Youtube récemment, il a dit avoir kiffé jouer en Turquie, que c'était l'une des meilleures expériences de sa vie.
Cissé, pareil, je peux même te retrouver le "short", il passe souvent car t'as beaucoup de supps marseillais qui sont déçus et viennent se plaindre qu'il dise qu'il a préféré jouer en Grèce qu'en France et PL. Dire qu'on en voulait plus, mouais, il a dit lui même qu'il regrettait pour rien au monde d'avoir eu à partir puisqu'il a connu la meilleure expérience de sa vie au Pana.
André Ayew, il a joué 7 ans en PL sérieux, accessoirement meilleur championnat du Monde, comment dire que c'est uniquement drivé par l'argent ?
Et Gignac, ben il est parti dans un championnat où personne ne l'attendait, et est devenu une légende, tu vas me dire qu'il regrette son départ lui aussi ? Qu'il a pas vécu des émotions incroyables?

On peut aimer l'OM mais concevoir aussi que des joueurs qui y ont fait un bout de temps ait envie de connaitre autre chose non ?

11-Jul-25 12:19

vel'saian
Maître Zen...?
Date d'inscription: 12-Jul-04
Messages: 44983
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

rasta70 a écrit :

le mec a attendu à Marseille son transfert après la date limite
chaque saison on lui promet le banc et il finit toujours titulaire
c'est ça pour vous avoir de l'ego mal placé ?
le mec quoiqu'il fasse il n'est pas considéré comme un titulaire .
bref je ne crois pas une seconde que Rongier en fait qu'une question d'argent ou d'ego
c'est une réflexion beaucoup plus globale

Arrêtez avec cette légende urbaine...
y'a une différence énorme entre ce que les supporter demande et ce que le club et le coach veulent.

Il a débuté titulaire avec Tudor, tout comme avec Marcelino ou AVB..
Le seul coach qui ne l'a pas fait débuté c'est Sampa, et ça a durée 2 journées cette histoire.

Arrêtez un peu de nous inventer un Rongier qui débute sur le banc et gagne sa place au cours de la saison, ça n'existe que dans votre imaginaire cette histoire. 

Oui RDZ ne le fait pas débuter, mais c'est uniquement lié à son retour de blessure..


C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!

11-Jul-25 12:20

turpindehors
Membre
Date d'inscription: 30-Aug-20
Messages: 5853
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Ruud Devils a écrit :

turpindehors a écrit :

Ruud Devils a écrit :


Sérieux les gars pourquoi c'est si compliqué de comprendre qu'un joueur comme lui qui a passé toute sa vie en Farmer League ait envie de connaitre autre chose ?

Tu cites un contre exemple, Thauvin, mais t'as 10 fois plus de joueurs qui ont connu de belles choses à l'OM et pourtant ont déclaré s'être régalé à l'étranger. Djibril Cissé, fan absolu de l'OM, l'endroit qu'il a le plus aimé en tant que footballeur ? La Grèce.
Lucas Ocampos à Séville s'est éclaté, Gignac au Mexique, les frères Ayew en Premier League, Valbuena en Turquie, Payet en PL, .

Pourquoi est ce si inconcevable d'imaginer Rongier vouloir vivre une expérience de ce type?

C'est pas inconcevable, tu m'as mal compris (et en effet la phrase que tu as mis en gras donne vraiment cette impression donc je me suis mal exprimé), mais en effet je pense qu'il a touché son plafond de verre avec notre club.

Valbuena pas sur qu'avec le recul, il soit content d'être parti de l'OM.
Lucas Ocampos va dans une meilleur équipe qui joue pour gagner l'europa league.
Gignac va jouer le titre au mexeique.
Payet on le pousse dehors..; (quel honte bordel) et il a voulu revenir vite.
Jordan Ayew on en avait rien a carré.
André Ayew a toujours était clair sur son envie de gagner beaucoup d'argent.
Djibril Cissé on en voulait plus a l'OM.

C'est pour ça, que je le comparaisa Cana et Beye, que je voyais dans la même catégorie avec la tristesse que j'ai eu a les voir partir.. et je ne doute pas que Cana a kiffé ses expérience a Sunderland, Lazio ou Gala; et Beye a kiffé Newcastle.
Mais j'ai l'impression que ces trois joueurs Beye, Cana et maintenant Rongier sont parti trop tôt, c'est des joueurs que j'aimerais voir partir quand ils auront "vraiment" fait le tour, que le club et le joueur n'est plus rien a s'apporter, comme avec Benoit Cheyrou, on l'a kiffé, il nous a kiffé, et il est parti au bout du chemin (gratos) en MLS.

Je n'ai jamais pensé que Cana et Beye, avait gaché quelque chose, où que leurs choix étaient nul, juste que j'aurais aimé les voir porter le maillot plus longtemps.

Ben oui j'avais compris puisque tu argumentes derrière en ce sens lol

Valbuena est passé sur une interview sur Youtube récemment, il a dit avoir kiffé jouer en Turquie, que c'était l'une des meilleures expériences de sa vie.
Cissé, pareil, je peux même te retrouver le "short", il passe souvent car t'as beaucoup de supps marseillais qui sont déçus et viennent se plaindre qu'il dise qu'il a préféré jouer en Grèce qu'en France et PL. Dire qu'on en voulait plus, mouais, il a dit lui même qu'il regrettait pour rien au monde d'avoir eu à partir puisqu'il a connu la meilleure expérience de sa vie au Pana.
André Ayew, il a joué 7 ans en PL sérieux, accessoirement meilleur championnat du Monde, comment dire que c'est uniquement drivé par l'argent ?
Et Gignac, ben il est parti dans un championnat où personne ne l'attendait, et est devenu une légende, tu vas me dire qu'il regrette son départ lui aussi ? Qu'il a pas vécu des émotions incroyables?

On peut aimer l'OM mais concevoir aussi que des joueurs qui y ont fait un bout de temps ait envie de connaitre autre chose non ?

Je te dis justement que je comprend que Cissé a préfère joué au Pana, ou Gignac au Mexique ca me sembe une évidence.

Pour Valbuena, je trouve que c'est un bon exemple de ce que je veux dire, il a du kiffer jouer au Fener ou l'Olympiakos c'est sur.. mais aujourdhui dans ce qu'il a laissé comme trace a l'OM je pense qu'il aurait peut etre fait les choses autrement.

Il a le seum régulièrement en disant qu'il a été un plus grand joueur que Payet pour l'OM, je ne suis pas d'accord avec lui, mais la où je le comprend, c'est qu'aujourdhui Valbuena n'est pas considéré comme une légende du cub, alors que franchement il a été magnifique chez nous, avec une histoire marquante, il est d'abord la victime des cassos du vestiaire (nos meilleurs joueurs) et cantoner a l"équipe B, puis devient le héro a Anfield, ou a Dormtund, devient international.. c'est "notre petit vélo" detesté dans tous les stades de ligue 1 mais respecter chez nous.
Après ce qu'il a vécu chez nous, ca aurait du être une légende.

11-Jul-25 12:32

chris1004
 Membre
Lieu: France
Date d'inscription: 09-Aug-09
Messages: 29733
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

Je peux comprendre qu'on veuille plus fort que Rongier mais pour cela il faudrait ne pas prendre Bennacer et transférer Kondogbia.

Je préférerais avoir un joueur à 500/600k mais très fort. Kondogbia me dérange vraiment dans l'effectif car il nous bloque un ou deux joueurs. Un gros milieu plus un joueur ailleurs.


"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.

11-Jul-25 12:34

rasta70
#jesuisbolero
Lieu: Stadio Atleti Azzurri
Date d'inscription: 03-Jun-05
Messages: 106368
Hors ligne
  
Mes légendes : Mandanda, Deschamps, Ayew, Barthez

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

le mec a attendu à Marseille son transfert après la date limite
chaque saison on lui promet le banc et il finit toujours titulaire
c'est ça pour vous avoir de l'ego mal placé ?
le mec quoiqu'il fasse il n'est pas considéré comme un titulaire .
bref je ne crois pas une seconde que Rongier en fait qu'une question d'argent ou d'ego
c'est une réflexion beaucoup plus globale

Arrêtez avec cette légende urbaine...
y'a une différence énorme entre ce que les supporter demande et ce que le club et le coach veulent.

Il a débuté titulaire avec Tudor, tout comme avec Marcelino ou AVB..
Le seul coach qui ne l'a pas fait débuté c'est Sampa, et ça a durée 2 journées cette histoire.

Arrêtez un peu de nous inventer un Rongier qui débute sur le banc et gagne sa place au cours de la saison, ça n'existe que dans votre imaginaire cette histoire. 

Oui RDZ ne le fait pas débuter, mais c'est uniquement lié à son retour de blessure..

toi t'es le champion pour affirmer des choses non factuel
quand on recrute veretout et on garde guendouzi c'est pas pour les mettre sur le banc
quand on prend Kondogbia et on garde veretout ce n'est pas pour les mettre sur le banc
donc je maintiens
on lui PROMET le banc mais au final il est titulaire


Textor notre héros

11-Jul-25 12:41

venizian
McGarrett
Lieu: Somewhere
Date d'inscription: 20-Jul-04
Messages: 31051
Hors ligne
  
Mes légendes : Gerets

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

chris1004 a écrit :

Je peux comprendre qu'on veuille plus fort que Rongier mais pour cela il faudrait ne pas prendre Bennacer et transférer Kondogbia.

Je préférerais avoir un joueur à 500/600k mais très fort. Kondogbia me dérange vraiment dans l'effectif car il nous bloque un ou deux joueurs. Un gros milieu plus un joueur ailleurs.

+1
Je n'aime pas du tout.
Il est trop lent. C'est un vrai tracteur.

11-Jul-25 12:53

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 94186
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :


Oui, alors moi j'apprécie autant l'homme que le joueur, et j'aimerais vraiment qu'il reste encore qq années, tant je le trouve important, mais quand je regarde la grille des salaires actuels, il est à sa place. Celle d'un titulaire, mais pas d'un joueur top 3.

Balerdi, no comment. Même si au final, je pense qu'il mérite un peu plus.
Rabiot, no comment. C'est le 2e boss de l'équipe.
Greenwood, avec tous ses défauts, il ramène des points. Et il y a la taxe offensif. Un offensif est mieux payé, c'est comme ça.

Là pour moi, on a le top 3. C'est les 3 joueurs qui tirent le plus l'équipe, chacun a sa façon, car Greenwood, il est autant remarquable que frustrant. Un déf, un Mil, et un Att.

PEH est un ton au dessus de Rongier pour moi sur le terrain. Même s'ils sont vachement complémentaires je trouve.
Rongier a plus d'activité, PEH plus d'efficacité.

Pour moi il doit arriver après ces 4 là.

Et encore, Gouiri, ça demande confirmation, mais sa demi-saison est de très haut niveau pour moi et s'il confirme, il pourrait prétendre à intégrer ce top 5.

Kondo n'y est pas. Et perso, je suis sur la même ligne qu'il y a un an : c'est un joueur dont je souhaite le départ car il prend le salaire d'un joueur top 5 de l'équipe alors qu'il est un remplaçant pour moi dans un OM qui vise le top 3 tous les ans.

Je ne compte pas Bennacer, car il n'est plus là (pour le moment) et je lis ici ou là que ça négocie beaucoup car les conditions de janvier étaient trop chères, tant avec le Milan qu'avec le joueur.

Au final, je pense que le salaire de Rongier est un peu bas, mais pas beaucoup. Et en plus, on parle toujours de salaire ou presque mais on ne connaît toujours pas précisément ce qui bloque dans ces négo.

Ben oui, c'est pour ça que je parle de proposition "irrefusable", parce qu'elle est au dessus de ce qu'il peut espérer de façon crédible.

J'ai expliqué le raisonnement, je pense donc qu'il n'essaie pas de gagner plus à l'OM en priorité, il essaie de trouver un club à l'étranger et il a fait le tour en L1. La seule chose qui le ferait rester serait une propale irrefusable.

Et je pense qu'il ne faut pas aller dans de la surenchère financière.

il faut être prudent en effet.
on pense avoir un boulevard devant nous mais ce n'est pas une certitude.
la saison dernière on a fait un mercato pour jouer la ldc, au final on ne l'a pas jouée et on a fini 8emes.
pourtant sur le papier, on avait la place pour battre le pana, voire braga, et terminer dans les 4.
une grosse MS en cas de saison ratée, c'est à dire sans jouer la ldc voire l'EL, c'est très difficile à gérer à an + 1.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

11-Jul-25 12:56

vel'saian
Maître Zen...?
Date d'inscription: 12-Jul-04
Messages: 44983
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

rasta70 a écrit :

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

le mec a attendu à Marseille son transfert après la date limite
chaque saison on lui promet le banc et il finit toujours titulaire
c'est ça pour vous avoir de l'ego mal placé ?
le mec quoiqu'il fasse il n'est pas considéré comme un titulaire .
bref je ne crois pas une seconde que Rongier en fait qu'une question d'argent ou d'ego
c'est une réflexion beaucoup plus globale

Arrêtez avec cette légende urbaine...
y'a une différence énorme entre ce que les supporter demande et ce que le club et le coach veulent.

Il a débuté titulaire avec Tudor, tout comme avec Marcelino ou AVB..
Le seul coach qui ne l'a pas fait débuté c'est Sampa, et ça a durée 2 journées cette histoire.

Arrêtez un peu de nous inventer un Rongier qui débute sur le banc et gagne sa place au cours de la saison, ça n'existe que dans votre imaginaire cette histoire. 

Oui RDZ ne le fait pas débuter, mais c'est uniquement lié à son retour de blessure..

toi t'es le champion pour affirmer des choses non factuel
quand on recrute veretout et on garde guendouzi c'est pas pour les mettre sur le banc
quand on prend Kondogbia et on garde veretout ce n'est pas pour les mettre sur le banc
donc je maintiens
on lui PROMET le banc mais au final il est titulaire

Et pourtant c'est tjs Rongier qui a débuté avec le brassard...
Donc c'est toi qui t'invente une histoire.

Rongier est titulaire et capitaine lors de tous les matchs de championnat avant sa blessure.

Sous Tudor, il est titulaire capitaine dès la première journée, le seul match ou il ne débute pas c'est contre Angers vers la 10 ème journée, un match ou on fait tourné. Et le match ou il est supendu...
Et quand Veretout est recruté, il est systématiquement associé à Rongier

C'est toi qui t'inventes un truc non factuel...

On lui promet le banc? QUI lui a promis la banc?

Faut être complètement a coté de la plaque de croire qu'un coach/staff promettrait le banc à un joueur, recrute le soit disant joueur qui va le mettre sur le banc en aout, et quand il a ce fameux joueur arrive, ben il l'associe à Rongier et qu'à aucun moment il ne teste son idée roll

Et je parle même pas de l'histoire du joueur à qui on promettrait le banc pour la saison, mais qu'on prolonge en multipliant par 3 son salaire des la fin du mercato  roll

Dernière modification par vel'saian (11-Jul-25 13:23)


C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!

11-Jul-25 12:58

omkhan1
Speedy Turpinator
Lieu: Rosario
Date d'inscription: 26-May-06
Messages: 39826
Hors ligne
  
Mes légendes : Bielsa, Lucho, Heinze

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

https://t.co/wbRfTIRoJF?s=08

❗️Valentin Rongier est poussé vers la sortie par l'OM

❌Rennes n'est pas encore revenu aux nouvelles, Côme a choisi un autre joueur et Sunderland a décidé de ne pas creuser cette piste pour l'instant

🎯mais 3 nouveaux clubs sont déjà à l'affût


Prono : Team Al Capone

11-Jul-25 13:23

zagor
Membre
Date d'inscription: 11-May-20
Messages: 2602
Hors ligne

Re: [Valentin Rongier] L'indispensable

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

vel'saian a écrit :


Arrêtez avec cette légende urbaine...
y'a une différence énorme entre ce que les supporter demande et ce que le club et le coach veulent.

Il a débuté titulaire avec Tudor, tout comme avec Marcelino ou AVB..
Le seul coach qui ne l'a pas fait débuté c'est Sampa, et ça a durée 2 journées cette histoire.

Arrêtez un peu de nous inventer un Rongier qui débute sur le banc et gagne sa place au cours de la saison, ça n'existe que dans votre imaginaire cette histoire. 

Oui RDZ ne le fait pas débuter, mais c'est uniquement lié à son retour de blessure..

toi t'es le champion pour affirmer des choses non factuel
quand on recrute veretout et on garde guendouzi c'est pas pour les mettre sur le banc
quand on prend Kondogbia et on garde veretout ce n'est pas pour les mettre sur le banc
donc je maintiens
on lui PROMET le banc mais au final il est titulaire

Et pourtant c'est tjs Rongier qui a débuté avec le brassard...
Donc c'est toi qui t'invente une histoire.

Rongier est titulaire et capitaine lors de tous les matchs de championnat avant sa blessure.

Sous Tudor, il est titulaire capitaine dès la première journée, le seul match ou il ne débute pas c'est contre Angers vers la 10 ème journée, un match ou on fait tourné. Et le match ou il est supendu...
Et quand Veretout est recruté, il est systématiquement associé à Rongier

C'est toi qui t'inventes un truc non factuel...

On lui promet le banc? QUI lui a promis la banc?

Faut être complètement a coté de la plaque de croire qu'un coach/staff promettrait le banc à un joueur, recrute le soit disant joueur qui va le mettre sur le banc en aout, et quand il a ce fameux joueur arrive, ben il l'associe à Rongier et qu'à aucun moment il ne teste son idée roll

Et je parle même pas de l'histoire du joueur à qui on promettrait le banc lors d'un mercato, mais qu'on prolonge en multipliant par 3 son salaire pendant ce mercato  roll
Enfin à la fin de ce mercato...

Ça t’a ptetre échappé, mais entre ce qu’imaginait la direction lors de ce mercato et ça qu’a fait Tudor, y avait un p’tit écart…
Sinon on aurait vendu Guendouzi et Gerson à ce moment-là, a minima.
Oui Rongier a tout de suite convaincu Tudor qui en a fait un indéboulonnable. Non ce n’était sûrement pas le plan de la direction d’avoir Rongier titulaire.

Dernières News FM


Pied de page du Forum