OM

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

toi t'es le champion pour affirmer des choses non factuel
quand on recrute veretout et on garde guendouzi c'est pas pour les mettre sur le banc
quand on prend Kondogbia et on garde veretout ce n'est pas pour les mettre sur le banc
donc je maintiens
on lui PROMET le banc mais au final il est titulaire

Et pourtant c'est tjs Rongier qui a débuté avec le brassard...
Donc c'est toi qui t'invente une histoire.

Rongier est titulaire et capitaine lors de tous les matchs de championnat avant sa blessure.

Sous Tudor, il est titulaire capitaine dès la première journée, le seul match ou il ne débute pas c'est contre Angers vers la 10 ème journée, un match ou on fait tourné. Et le match ou il est supendu...
Et quand Veretout est recruté, il est systématiquement associé à Rongier

C'est toi qui t'inventes un truc non factuel...

On lui promet le banc? QUI lui a promis la banc?

Faut être complètement a coté de la plaque de croire qu'un coach/staff promettrait le banc à un joueur, recrute le soit disant joueur qui va le mettre sur le banc en aout, et quand il a ce fameux joueur arrive, ben il l'associe à Rongier et qu'à aucun moment il ne teste son idée

Et je parle même pas de l'histoire du joueur à qui on promettrait le banc lors d'un mercato, mais qu'on prolonge en multipliant par 3 son salaire pendant ce mercato 
Enfin à la fin de ce mercato...

Ça t’a ptetre échappé, mais entre ce qu’imaginait la direction lors de ce mercato et ça qu’a fait Tudor, y avait un p’tit écart…
Sinon on aurait vendu Guendouzi et Gerson à ce moment-là, a minima.
Oui Rongier a tout de suite convaincu Tudor qui en a fait un indéboulonnable. Non ce n’était sûrement pas le plan de la direction d’avoir Rongier titulaire.

La direction a littéralement prolongé le joueur en multipliant par 3 son salaire lors de ce mercato.
Vous vous inventez des histoires...
La direction s'est tjs plié/adapté aux demandes du coach en place.

Dernière modification par vel'saian (11-Jul-25 13:27)

Tom-Om-59 a écrit :

J'y crois pas au terme "poussé" vers la sortie.

On sait que c'est un joueur de haut niveau, un capitaine, dès le début il a été dit qu'on le laisserait choisir donc on va rien pousser du tout j'en suis convaincu.

Maintenant si "pousser" c'est ne plus faire de proposition et écouter les offres c'est différent mais j'appelle pas ça du tout "pousser vers la sortie"

Il suffit de lire l'article pour comprendre que ce n'est pas le cas...
L'info c'est que 3 clubs discutent avec Rongier.

Dernière modification par vel'saian (11-Jul-25 13:45)

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Et pourtant c'est tjs Rongier qui a débuté avec le brassard...
Donc c'est toi qui t'invente une histoire.

Rongier est titulaire et capitaine lors de tous les matchs de championnat avant sa blessure.

Sous Tudor, il est titulaire capitaine dès la première journée, le seul match ou il ne débute pas c'est contre Angers vers la 10 ème journée, un match ou on fait tourné. Et le match ou il est supendu...
Et quand Veretout est recruté, il est systématiquement associé à Rongier

C'est toi qui t'inventes un truc non factuel...

On lui promet le banc? QUI lui a promis la banc?

Faut être complètement a coté de la plaque de croire qu'un coach/staff promettrait le banc à un joueur, recrute le soit disant joueur qui va le mettre sur le banc en aout, et quand il a ce fameux joueur arrive, ben il l'associe à Rongier et qu'à aucun moment il ne teste son idée

Et je parle même pas de l'histoire du joueur à qui on promettrait le banc lors d'un mercato, mais qu'on prolonge en multipliant par 3 son salaire pendant ce mercato 
Enfin à la fin de ce mercato...

Ça t’a ptetre échappé, mais entre ce qu’imaginait la direction lors de ce mercato et ça qu’a fait Tudor, y avait un p’tit écart…
Sinon on aurait vendu Guendouzi et Gerson à ce moment-là, a minima.
Oui Rongier a tout de suite convaincu Tudor qui en a fait un indéboulonnable. Non ce n’était sûrement pas le plan de la direction d’avoir Rongier titulaire.

La direction a littéralement prolongé le joueur en multipliant par 3 son salaire lors de ce mercato.
Vous vous inventez des histoires...
La direction s'est tjs plié/adapté aux demandes du coach en place.

La direction a prolongé son contrat 2 mois après l’arrivée de Veretout. Il s’est passé 2-3 choses entre début août et fin septembre.
Et oui c’est justement parce que la direction a toujours suivi ses coachs et donc Tudor qu’elle a prolongé Rongier. Mais elle n’avait pas prévu initialement que ça se passerait comme ça sous Tudor, sinon on aurait pas gardé Gerson en été (qu’on a exfiltré pour beaucoup moins cher 4 mois plus tard) ou Guendouzi qui a joué à contre emploi pendant 6 mois (pour qu’on finisse par recruter Malinovskyi pour jouer à sa place et qui a floppé).

S'il part, je serais vraiment dégouté. Et j'aimerais vraiment savoir pourquoi il n'a pas été prolongé ! Si ce n'est qu'une histoire de revalorisation salariale, je trouve l'attitude du Board lamentable.

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Ça t’a ptetre échappé, mais entre ce qu’imaginait la direction lors de ce mercato et ça qu’a fait Tudor, y avait un p’tit écart…
Sinon on aurait vendu Guendouzi et Gerson à ce moment-là, a minima.
Oui Rongier a tout de suite convaincu Tudor qui en a fait un indéboulonnable. Non ce n’était sûrement pas le plan de la direction d’avoir Rongier titulaire.

La direction a littéralement prolongé le joueur en multipliant par 3 son salaire lors de ce mercato.
Vous vous inventez des histoires...
La direction s'est tjs plié/adapté aux demandes du coach en place.

La direction a prolongé son contrat 2 mois après l’arrivée de Veretout. Il s’est passé 2-3 choses entre début août et fin septembre.
Et oui c’est justement parce que la direction a toujours suivi ses coachs et donc Tudor qu’elle a prolongé Rongier. Mais elle n’avait pas prévu initialement que ça se passerait comme ça sous Tudor, sinon on aurait pas gardé Gerson en été (qu’on a exfiltré pour beaucoup moins cher 4 mois plus tard) ou Guendouzi qui a joué à contre emploi pendant 6 mois (pour qu’on finisse par recruter Malinovskyi pour jouer à sa place et qui a floppé).

Toute l'histoire qu'on aurait recruté Veretout pour mettre Rongier sur le banc c'est juste de la flutte.
On a recruté le joueur en aout, quand Tudor l'a intégré, il l'a immédiatement associé avec Rongier, c'est que c'était son idée de base.

Ce que la direction voulait faire de base c'est ce que Sampa voulait...

Malinoski n'a pas été recruter pour remplacer Guendouzi...  Il a littéralement été associé à Guendouzi, il vient car Harit s'est pété...
On joue avec Sanchez-Guendouzi-Malinoski dès son arrivé pendant plusieurs matchs d'affilé.

La vérité c'est que des mecs recruté chaque saison pour mettre Rongier sur la banc, mise à part sous Sampa, ça n'a jamais existé.
Et que les 2 principaux cité qui sont Veretout et Kondo, les faits montrent que c'est totalement faux.

Quand à Bennacer, le fait qu'on ne prenne aucun engagement définitif quand on le prend en hiver, montre que là encore qu'on est absolument pas certain de ce move.

Ruud Devils a écrit :

La prophétie faite y a un an jour pour jour est en train de se réaliser dans les moindres détails.

En même temps, rien de bien paranormal, c'était tout à fait prévisible en tout point.

Maintenant, va falloir avoir les reins très solides, car Rongier n'a aucun intérêt à précipiter son départ, donc va bien prendre le temps de négocier, et si il ne trouve pas preneur, ben il restera jusqu'au bout de son contrat et sera littéralement traité comme de la merde.

Donc espérons de tout coeur qu'il trouve un club.

Le gentil Rongier face au méchant OM !

Encore une fois j'adore le joueur, et je ne comprends trop bien son importance dans le groupe sur et hors du terrain.
Après on ne sait rien de ses demandes ... si le mec t'explique qu'il veut un salaire d'international qu'il n'est pas, je comprends la direction aussi...

Donc voilà, j'espère que tout le monde arrivera à revenir à la raison, surtout si on ne fait pas revenir bennacer.

Mais la situation à l'instant T semble quand même mal engagée

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La prophétie faite y a un an jour pour jour est en train de se réaliser dans les moindres détails.

En même temps, rien de bien paranormal, c'était tout à fait prévisible en tout point.

Maintenant, va falloir avoir les reins très solides, car Rongier n'a aucun intérêt à précipiter son départ, donc va bien prendre le temps de négocier, et si il ne trouve pas preneur, ben il restera jusqu'au bout de son contrat et sera littéralement traité comme de la merde.

Donc espérons de tout coeur qu'il trouve un club.

Longoria a expliqué mot pour mot l'inverse dans une conférence de presse

?? Envoie.

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La prophétie faite y a un an jour pour jour est en train de se réaliser dans les moindres détails.

En même temps, rien de bien paranormal, c'était tout à fait prévisible en tout point.

Maintenant, va falloir avoir les reins très solides, car Rongier n'a aucun intérêt à précipiter son départ, donc va bien prendre le temps de négocier, et si il ne trouve pas preneur, ben il restera jusqu'au bout de son contrat et sera littéralement traité comme de la merde.

Donc espérons de tout coeur qu'il trouve un club.

Le gentil Rongier face au méchant OM !

Merci de ne pas stigmatiser mes propos.

On a des méthodes pour ne plus perdre d'argent sur des joueurs et faire en sorte que ces derniers soient un minimum rentabilisés.

Chacun défend ses intérêts dans cette histoire. Donc Rongier sera lofté, à n'en pas douter. Et oui, pour un joueur qui a autant fait ici, j'appelle ça être traité comme de la merde.

Mais le monde des méchants contre les gentils, on a plus 4 ans, je pense qu'on peut aller un peu plus loin dans l'analyse.

Ruud Devils a écrit :

La prophétie faite y a un an jour pour jour est en train de se réaliser dans les moindres détails.

En même temps, rien de bien paranormal, c'était tout à fait prévisible en tout point.

Maintenant, va falloir avoir les reins très solides, car Rongier n'a aucun intérêt à précipiter son départ, donc va bien prendre le temps de négocier, et si il ne trouve pas preneur, ben il restera jusqu'au bout de son contrat et sera littéralement traité comme de la merde.

Donc espérons de tout coeur qu'il trouve un club.

Sauf que Rongier est un mec intelligent, qui aime le foot.

Si on ne trouve pas d'accord, il partira. Après là où l'OM devra être un minimum flexible, c'est sur le prix de vente.

C'est le jeu, il tente le coup avec une revalorisation de salaire, sachant qu'il voit les mecs à côté de lui gagner plus et être moins bons, et qu'il est là depuis longtemps et a toujours répondu présent.
Mais le salaire qu'il demande à l'OM, ce n'est pas celui qu'il demandera ailleurs.

Si l'OM veut s'en séparer, il n'aura pas de mal à trouver un club dans lequel il serait titulaire indiscutable, en baissant son salaire mais en misant surtout sur le projet sportif et familial (je pense notamment à l'étranger). Et je le vois pas retarder son départ volontairement, rater une prépa etc

Perso si je suis joueur de foot, que je connais le haut niveau avec mon club formateur, puis que je joue pour l'OM pendant 6 ans en ayant été le capitaine, que je vais sur mes 31 ans, OM ou pas, LDC ou pas, ça em ferait kiffer de m'offrir un dernier challenge au Portugal, en Espagne ou en Italie.