OM

rasta70 a écrit :

waddle_91 a écrit :

venizian a écrit :

De la com, et que de la com.
Faut rassurer tout le monde.
Leur maintien en ligue 1 est une anomalie et relève de l’irréel.

De ce que j'ai lu , Eagle (et indirectement l'OL) aurait une dette supérieure à
1 Milliard. (Entre les dettes structurelles et les emprunts bancaires) et plus le temps passe , plus cette dette se creuse.
Comment peut-on imaginer que ce groupe survive à moyen terme ?

Côté actifs (Estimé à 800M) , il y a surtout le stade et les actifs joueurs , sauf que le stade est invendable et les actifs joueurs fondent comme neige au soleil (En tant cas à Lyon)

comment on peut avoir 1milliard de dette quand tu ne vaux pas 1 milliard ???

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

waddle_91 a écrit :

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

algeria95 a écrit :

waddle_91 a écrit :

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

le gros problème qu'ils ont par rapport au Losc, c'est qu'ils ont des charges financières très lourdes.

Pytheas83bm a écrit :

super belle caricature 

C'est juste l'imagination, je ne suis pas graphiste, l'IA a fait le reste.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

waddle_91 a écrit :

ça peut marcher si tu dégages des revenus importants qui permettent de rembourser la dette et de dégager des résultats positifs.
Là ils sont en déficit chaque année.

Et dans une L1 sans droit TV (ou peu à l'avenir) et sans LdC (Car sportivement affaibli) , je vois pas bien comment ils vont sortir de cette impasse.

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

le gros problème qu'ils ont par rapport au Losc, c'est qu'ils ont des charges financières très lourdes.

Leur stade n'est pas une machine a cash, il est bcp trop grand...  Leur stade est uniquement plein lors de quelques rencontre pendant la saison.
Et ça ne changera pas.

Le Vélodrome rapporte 2 fois plus...

Un match génère en moyenne moins d'1,7M€ à Lyon , on dépasse les 2.7M€

L'OL est au niveau du RC Lens, on est au niveau de la Juve et de l'Atletico...

Le record d'abonné à Lyon c'est 26 500, ils font moins qu'à Lille ou à Lens...

Ils sont juste parti en vrille totale avec leur stade qui est bcp trop grand par rapport à leur fan base.

Matt Le God a écrit :

Lyon paye effectivement une fan base pas si énorme. Et le coup du stade excentré est encore un échec.
Comme bordeaux, comme Nice.  Ou même le stade france.
Donc quand tu combines résultats insuffisants, fan base instable et stade mal branlé, à la fin t’as un gouffre.

Auxerre qui possède son stade, c’est un poumon de la ville depuis des décennies ce stade. Même s’il sent la campagne.
Arsenal a construit son stade à deux pas de highbury, pas aux oubliettes.

Une leçon d’urbanisme.

Comme quoi le maintien coûte que coûte de l’OM au vélodrome lors des différentes évolutions est une grande vertue pour l’OM et pour Marseille

Je ne suis pas sûr que le problème soit l’emplacement du stade, c’est surtout le fait qu’Aulas ait voulu nous ressembler avec un stade aussi premium que le Vel alors que la ferveur des lyonnais n’est en aucun cas comparable
Metz un stade de l’OM à plan de campagne je suis certain qu’il sera toujours autant plein si ce n’est plus suivant la logistique mise en place
C’est pour moi une question de culture de région

Matt Le God a écrit :

Perso je suis très certain que si tu exportes l’Om en dehors de la ville, on y perdrait beaucoup en fréquentation de match et en ambiance.

Pour vivre à 30 min à pied du vel et bosser à 3 min.
C’est clairement un poumon de la ville. Les alentours prennent vie par et pour le vélodrome. Marseille accueille des milliers de visiteurs pour les matchs et les concerts, c’est une intrication profonde entre le stade et la ville.

Exporter le Vélodrome, même avec une fan base aussi forte que celle de l’OM dans le 13, c’est juste abîmer ce qui fait l’expérience du Vélodrome. Ce qui fait que tu te sentiras marseillais même si tu n’y vis pas, si ce n’est que pour une soirée

J’ai pas dit que c’est préférable
Je suis entièrement d’accord avec toi sur le fait que c’est mieux au centre ville mais crois moi y’a beaucoup de gens qui voudraient venir facilement et en voiture et non esquichés dans notre métro digne de la première guerre mondiale, et qui n’y vont pas car trop compliqué de se garer tout ça
Mais à Marseille contrairement à Lyon ou même Paris (ne parlons pas des footix de cette année) on a une culture foot qui dépasse tout, ça parle de foot de partout , y’a qu’à voir le nombre de youtubeurs qui font du fric avec des vidéos d’analyse de match tout ça… c’est incomparable avec ailleurs, du moins en France

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Letang l a fait au Losc.

Lyon doit réaliser une dynamique positive pour engendrer un cercle vertueux.

Leur stade coûte cher car les résultats ne sont pas au rendez vous.
Quand ils font un 1/4 de finale contre MU, ils font 58 000 supporters, c est une machine à cash quand ça tourne. 

C est là tout l enjeux de la nouvelle direction.

On disait que Lyon n était pas prédisposé à la L2, mais même jouer le ventre mou pendant 2/3 ans suffirait a couler le club.
Faut réduire les coûts et augmenter la compétitivité du club.

Pas infaisable.

le gros problème qu'ils ont par rapport au Losc, c'est qu'ils ont des charges financières très lourdes.

Leur stade n'est pas une machine a cash, il est bcp trop grand...  Leur stade est uniquement plein lors de quelques rencontre pendant la saison.
Et ça ne changera pas.

Le Vélodrome rapporte 2 fois plus...

Un match génère en moyenne moins d'1,7M€ à Lyon , on dépasse les 2.7M€

L'OL est au niveau du RC Lens, on est au niveau de la Juve et de l'Atletico...

Le record d'abonné à Lyon c'est 26 500, ils font moins qu'à Lille ou à Lens...

Ils sont juste parti en vrille totale avec leur stade qui est bcp trop grand par rapport à leur fan base.

Une machine à cash quand ça tourne, sinon oui, il coûte cher.

Typiquement Manchester, ca fait le plein.

C est pour ça que je parle de dynamique.

Il y a encore 5 ans, on avait du mal à remplir totalement le stade, aujourd'hui on pourrait faire 80 000 place contre Angers facilement.
Après évidement que la ferveur n est pas la même.

Je vais toujours au stade à pied, même avec les enfants, ça fait parti de l'ambiance je trouve.

Après lorsque je suis à Marseille je suis sur la plaine, c'est pas super loin et ça fait monter un peu la pression.

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

le gros problème qu'ils ont par rapport au Losc, c'est qu'ils ont des charges financières très lourdes.

Leur stade n'est pas une machine a cash, il est bcp trop grand...  Leur stade est uniquement plein lors de quelques rencontre pendant la saison.
Et ça ne changera pas.

Le Vélodrome rapporte 2 fois plus...

Un match génère en moyenne moins d'1,7M€ à Lyon , on dépasse les 2.7M€

L'OL est au niveau du RC Lens, on est au niveau de la Juve et de l'Atletico...

Le record d'abonné à Lyon c'est 26 500, ils font moins qu'à Lille ou à Lens...

Ils sont juste parti en vrille totale avec leur stade qui est bcp trop grand par rapport à leur fan base.

Une machine à cash quand ça tourne, sinon oui, il coûte cher.

Typiquement Manchester, ca fait le plein.

C est pour ça que je parle de dynamique.

Il y a encore 5 ans, on avait du mal à remplir totalement le stade, aujourd'hui on pourrait faire 80 000 place contre Angers facilement.
Après évidement que la ferveur n est pas la même.

Il n'y a aucun stade qui fait pas le plein en France si une équipe joue Manchester United en coupe d'Europe. Par contre pour jouer des équipes moyennes de L1 il ne fait pas le plein.

Un stade 40/45000 aurait été plus approprié...

Dernière modification par chris1004 (12-Jul-25 17:58)