OM

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est quoi cette histoire de décalage de salaire ????

Il parle de la différence de salaire entre Kondo et Bennacer et Rongier.

pourquoi vous parlez de bennacer
son salaire il l'a négocié au Milan
et Bennacer à des titres des demi de ldc
bref je kiffe Rongier mais comparons ce qui est comparable

Et Kong c'est malheureusement pareil, il vient avec un salaire d'un gros club.

forza.marsiglia a écrit :

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

pourquoi vous parlez de bennacer
son salaire il l'a négocié au Milan
et Bennacer à des titres des demi de ldc
bref je kiffe Rongier mais comparons ce qui est comparable

Et Kong c'est malheureusement pareil, il vient avec un salaire d'un gros club.

Signalé pour propos discriminant.

Signalé pour dénonciation calomnieuse 😁

Matt Le God a écrit :

Le Nantes de Ranieri, une référence.

Sérieusement, si tu trouves Rongier plus technique que hojbjerg rabiot Bennacer ou même nadir, je te laisse vivre avec ça, y a pas de souci.
C’est pas du tout mon avis. Je le trouve faible sous pression. Du moins pas assez fiable pour les ambitions de RDZ.

Je ne parle ici que de sa partie balle au pied.

Et encore une fois, s’il part, je m’inquiète de pouvoir retrouver un joueur qui est capable de couvrir du terrain comme lui.

Ce qui est fou c’est que c’est un joueur que j’aime bien. Pour sa durée chez nous, la manière dont il s’est réinventé après le Covid, sa capacité de travail.

Mais mon objectivité vis à vis de sa production, c’est celle là: il est pas génial techniquement, si ce n’est par rapport à la concurrence interne.
Et sa valeur ne vaut essentiellement que par son volume d’engagement physique. Et il a aussi des trous d’air qu’on a vu assez souvent cette saison.
Pas un hasard si on a revu régulièrement Bennacer titulaire. C’était  systémiquement suite à un match relativement anodin de Rongier

Non mais c’est toi qui vient ici nous faire un raccourci.

Rongier est moins technique que Hobjberg = Rongier sait pas contrôler un ballon.

C'est bien t'es pas dans la demi mesure toi.

Et Bennacer a fait des matchs bien plus abominables que Rongier sur le plan technique. Tes plein d'idées reçues en fait, pour moi tu es dans l'archétype du jugement biaisé.

Que Rongier n'ait pas le niveau de Ronaldinho ok.
Mais pour ne pas avoir vu sa qualité de prise de balle dans les petits espaces, de conduite de balle faites d'appuis courts pour se sortir de pressing, c'est que vraiment tu regardes pas les matchs ou tu les regardes mal.

Parce qu'en 6 ans, continuer de lire qu'il fait des contrôles jusqu'au genou c'est hallucinant.

Gouiri est arrivé avec une étiquette de joueur de five, en fait ce que tu fais cest comme si je continuais après ces 6 mois de sortir ce genre de préjugé.
C'est pas terrible niveau analyse.

Ruud Devils a écrit :

Matt Le God a écrit :

Le Nantes de Ranieri, une référence.

Sérieusement, si tu trouves Rongier plus technique que hojbjerg rabiot Bennacer ou même nadir, je te laisse vivre avec ça, y a pas de souci.
C’est pas du tout mon avis. Je le trouve faible sous pression. Du moins pas assez fiable pour les ambitions de RDZ.

Je ne parle ici que de sa partie balle au pied.

Et encore une fois, s’il part, je m’inquiète de pouvoir retrouver un joueur qui est capable de couvrir du terrain comme lui.

Ce qui est fou c’est que c’est un joueur que j’aime bien. Pour sa durée chez nous, la manière dont il s’est réinventé après le Covid, sa capacité de travail.

Mais mon objectivité vis à vis de sa production, c’est celle là: il est pas génial techniquement, si ce n’est par rapport à la concurrence interne.
Et sa valeur ne vaut essentiellement que par son volume d’engagement physique. Et il a aussi des trous d’air qu’on a vu assez souvent cette saison.
Pas un hasard si on a revu régulièrement Bennacer titulaire. C’était  systémiquement suite à un match relativement anodin de Rongier

Non mais c’est toi qui vient ici nous faire un raccourci.

Rongier est moins technique que Hobjberg = Rongier sait pas contrôler un ballon.

C'est bien t'es pas dans la demi mesure toi.

Et Bennacer a fait des matchs bien plus abominables que Rongier sur le plan technique. Tes plein d'idées reçues en fait, pour moi tu es dans l'archétype du jugement biaisé.

Que Rongier n'ait pas le niveau de Ronaldinho ok.
Mais pour ne pas avoir vu sa qualité de prise de balle dans les petits espaces, de conduite de balle faites d'appuis courts pour se sortir de pressing, c'est que vraiment tu regardes pas les matchs ou tu les regardes mal.

Parce qu'en 6 ans, continuer de lire qu'il fait des contrôles jusqu'au genou c'est hallucinant.

Gouiri est arrivé avec une étiquette de joueur de five, en fait ce que tu fais cest comme si je continuais après ces 6 mois de sortir ce genre de préjugé.
C'est pas terrible niveau analyse.

honnêtement le commentaire m'a fait sourire parce que je suis marseillais et la tendance à exagérer est naturelle  
et je suis en phase avec mat, rongier n'est pas un joueur premium dixit longoria.
je suis même un peu surpris, si ce qu'on lit ça et là est empreint d'un peu de véracité, qu'il soit aussi " gourmand "....
si il était aussi demandé sur le marché des transferts, je comprendrais, mais est-ce le cas ?

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Il parle de la différence de salaire entre Kondo et Bennacer et Rongier.

pourquoi vous parlez de bennacer
son salaire il l'a négocié au Milan
et Bennacer à des titres des demi de ldc
bref je kiffe Rongier mais comparons ce qui est comparable

Qu'ils aient négocié le salaire qu'ils veulent c'est une chose.

Mais quand l'OM pose ce salaire sur un joueur il doit etre certain que ce salaire soit représentatif d'une hiérarchie qualitative.

Pour Kondogbia (qui venait de passer un an à cirer le banc à l'AM) ou Bennacer (qui a non seulement ete blessé mais en plus jouait en Serie A dans un championnat très different niveau rythme), c'est pas justifié.

Qu'on mette ce salaire sur Rabiot et PEH, oui car y avait pas beaucoup de sceptiques à leur sujet. Greenwood pareil.

Kondogbia j'étais heureux de son arrivée mais quand jai vu le salaire proposé en sachant ses antécédents récents j'ai sauté au plafond.
Bennacer, même pas j'en parle.

bennacer c'était un prêt on a essayé tu va pas,reprocher ça à la direction
Kondogbia on a raté le pari
on a réussi aubam et sanchez voire veretout
PEH et Rabiot car ils sont réussi comme pari
sinon ça crierait pareil
ça arrive

Dernière modification par rasta70 (12-Jul-25 12:39)

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non mais c’est toi qui vient ici nous faire un raccourci.

Rongier est moins technique que Hobjberg = Rongier sait pas contrôler un ballon.

C'est bien t'es pas dans la demi mesure toi.

Et Bennacer a fait des matchs bien plus abominables que Rongier sur le plan technique. Tes plein d'idées reçues en fait, pour moi tu es dans l'archétype du jugement biaisé.

Que Rongier n'ait pas le niveau de Ronaldinho ok.
Mais pour ne pas avoir vu sa qualité de prise de balle dans les petits espaces, de conduite de balle faites d'appuis courts pour se sortir de pressing, c'est que vraiment tu regardes pas les matchs ou tu les regardes mal.

Parce qu'en 6 ans, continuer de lire qu'il fait des contrôles jusqu'au genou c'est hallucinant.

Gouiri est arrivé avec une étiquette de joueur de five, en fait ce que tu fais cest comme si je continuais après ces 6 mois de sortir ce genre de préjugé.
C'est pas terrible niveau analyse.

honnêtement le commentaire m'a fait sourire parce que je suis marseillais et la tendance à exagérer est naturelle  
et je suis en phase avec mat, rongier n'est pas un joueur premium dixit longoria.
je suis même un peu surpris, si ce qu'on lit ça et là est empreint d'un peu de véracité, qu'il soit aussi " gourmand "....
si il était aussi demandé sur le marché des transferts, je comprendrais, mais est-ce le cas ?

Il veut connaître une expérience à l'étranger donc priorise un départ.

Et comme tous joueurs qui priorisent un départ il pose des conditions salariales élevées pour rester.

oui, je comprends, et par loyauté envers le joueur je lui laisse finir la saison sans chercher à faire de la pv de cession.
voire le prolonger un an en décembre à salaire égal.

autrement dit, le ballon serait dans son camp.

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Qu'ils aient négocié le salaire qu'ils veulent c'est une chose.

Mais quand l'OM pose ce salaire sur un joueur il doit etre certain que ce salaire soit représentatif d'une hiérarchie qualitative.

Pour Kondogbia (qui venait de passer un an à cirer le banc à l'AM) ou Bennacer (qui a non seulement ete blessé mais en plus jouait en Serie A dans un championnat très different niveau rythme), c'est pas justifié.

Qu'on mette ce salaire sur Rabiot et PEH, oui car y avait pas beaucoup de sceptiques à leur sujet. Greenwood pareil.

Kondogbia j'étais heureux de son arrivée mais quand jai vu le salaire proposé en sachant ses antécédents récents j'ai sauté au plafond.
Bennacer, même pas j'en parle.

bennacer c'était un prêt on a essayé tu va pas,reprocher ça à la direction
Kondogbia on a raté le pari
on a réussi aubam et sanchez voire veretout
PEH et Rabiot car ils sont réussi comme pari
sinon ça crierait pareil
ça arrive

Prêt ou pas tu payes le salaire.

Si tu te fais prêter un mec à 500 K par mois ben ça devient ton problème.

Je reproche rien, perso. Mais avant Kondogbia c'était aussi Veretout qui etait largement mieux payé que Rongier à niveau pas forcément supérieur. Avant Veretout c'était Strootman même si c’était le board précédent Rongier était déjà là.

C'est pas le premier en fait.

A l'avenir j'espère qu'on ne fera pas de "pari" à 600 K par mois. A ce tarif tu dois avoir des grandes certitudes.

ça n'existe pas les certitude au football pour moi
veretout et Strootman on une meilleur carrière que Rongier
donc y a une certaine cohérence

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Qu'ils aient négocié le salaire qu'ils veulent c'est une chose.

Mais quand l'OM pose ce salaire sur un joueur il doit etre certain que ce salaire soit représentatif d'une hiérarchie qualitative.

Pour Kondogbia (qui venait de passer un an à cirer le banc à l'AM) ou Bennacer (qui a non seulement ete blessé mais en plus jouait en Serie A dans un championnat très different niveau rythme), c'est pas justifié.

Qu'on mette ce salaire sur Rabiot et PEH, oui car y avait pas beaucoup de sceptiques à leur sujet. Greenwood pareil.

Kondogbia j'étais heureux de son arrivée mais quand jai vu le salaire proposé en sachant ses antécédents récents j'ai sauté au plafond.
Bennacer, même pas j'en parle.

bennacer c'était un prêt on a essayé tu va pas,reprocher ça à la direction
Kondogbia on a raté le pari
on a réussi aubam et sanchez voire veretout
PEH et Rabiot car ils sont réussi comme pari
sinon ça crierait pareil
ça arrive

Prêt ou pas tu payes le salaire.

Si tu te fais prêter un mec à 500 K par mois ben ça devient ton problème.

Je reproche rien, perso. Mais avant Kondogbia c'était aussi Veretout qui etait largement mieux payé que Rongier à niveau pas forcément supérieur. Avant Veretout c'était Strootman même si c’était le board précédent Rongier était déjà là.

C'est pas le premier en fait.

A l'avenir j'espère qu'on ne fera pas de "pari" à 600 K par mois. A ce tarif tu dois avoir des grandes certitudes.

+1 c'est 450k mais on a pas fait trois paris à 400 ou 450 k qui se sont avéré des échecs.

Au passage je préfère mettre 600k sur un gars fiable que perdre mon temps avec Kondo ou Bennacer ou à un moindre degré Veretout.

Rabiot c'est du top level pas le reste.

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

ça n'existe pas les certitude au football pour moi
veretout et Strootman on une meilleur carrière que Rongier
donc y a une certaine cohérence

Quand des joueurs sont sur le déclin en terme de football, c'est quand même une connerie de les payer à l'échelle de performances révolues.

Ou alors, il faut vraiment les récupérer pour une bouchée de pain, libre ou en fin de contrat. Histoire de compenser.

Mais si on veut faire simple et avoir une grille salariale lisible pour les joueurs, et éviter  le débat actuel, mieux vaudrait passer par des primes à la signature que par un salaire dans ce cas.

Exactement.

Vous donneriez 600 K à Clément Lenglet par exemple ?

Pourtant il a une bien meilleure carriere que Balerdi.

Du coup sur ce principe on offrirait jamais 600 K à Balerdi mais on les donnerait à Lenglet quoi.

Matt Le God a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

bennacer c'était un prêt on a essayé tu va pas,reprocher ça à la direction
Kondogbia on a raté le pari
on a réussi aubam et sanchez voire veretout
PEH et Rabiot car ils sont réussi comme pari
sinon ça crierait pareil
ça arrive

Prêt ou pas tu payes le salaire.

Si tu te fais prêter un mec à 500 K par mois ben ça devient ton problème.

Je reproche rien, perso. Mais avant Kondogbia c'était aussi Veretout qui etait largement mieux payé que Rongier à niveau pas forcément supérieur. Avant Veretout c'était Strootman même si c’était le board précédent Rongier était déjà là.

C'est pas le premier en fait.

A l'avenir j'espère qu'on ne fera pas de "pari" à 600 K par mois. A ce tarif tu dois avoir des grandes certitudes.

Veretout n’a rien d’un pari réussi. C’était littéralement un pitre.
Je comprends mieux la différence de jugement sur Rongier.
C’est sûr que Rongier, par rapport à Veretout c’est un excellent joueur

lol un pitre 
du coup, c'est quoi Kondogbia par curiosité ?
non parce que Veretout, c'était pas la folie, mais il fait quand même 2 saisons très honnêtes.
la 2ème année, il a tenu le milieu à bout de bras, pdt que Kondogbia se trainait sur le terrain entre 2 blessures.