OM

antinigo a écrit :

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Au final les 2 clubs les plus dépensiers du monde sont au bout
Ça deviens à gerber ce football 🤮

L'OM était le deuxième club le plus riche du monde derrière le Milan AC quand on va gagne en 1993.

L'argent a toujours été le nerf de la guerre dans le football.

+1000

A l'image de la société

L'argent achète presque tout

Après c'est plus la formule de la LDC avec tous ses matchs et plus de clubs des grands championnat qui l'a rend si dur à gagner pour les clubs moins fortuné.

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Au final les 2 clubs les plus dépensiers du monde sont au bout
Ça deviens à gerber ce football 🤮

L'OM était le deuxième club le plus riche du monde derrière le Milan AC quand on va gagne en 1993.

L'argent a toujours été le nerf de la guerre dans le football.

ben purée, lire ça sur un forum de l'OM.......

tu compares les projet de l'OM en 93 et le projet qatari au psg ?

des clubs qui jouaient dans la cour de l'OM au niveau financier en 93, y'en avait plein, littéralement. y'en avait même en ligue 1 avec le psg et monaco.

le PSG qatari, c'est 3 milliards d'euros de perte sur quinze ans. y'en rien qui s'approche de ça, rien de comparable à ça.

L'OM en 93, c'était beaucoup de joueurs qui n'étaient pas des top joueurs très convoités sur la scène européenne (durand, eydelie, di meco, boli, pelé, thomas, marquet, ) et beaucoup d'autres que l'OM a révélé au top niveau (barthez, angloma, desailly, deschamps....).

déjà, rien que le fait que c'était avant l'arrêt Bosman, changeait tout en terme d'équité et de répartition des forces en présence, comme on l'a bien vu avec la très bonne équipe de l'étoile rouge de Belgrade en 91.

Le PSG qatari, c'est quasiment que des joueurs hyper convoités arrachés à prix d'or.

Idem pour leur coach qui est une des stars du métier en Europe, ce qui n'était pas le cas de Goethals.

C'était infiniment plus dur pour l'OM de faire ce qu'on a fait (demie-finale en 90, finale en 91 et victoire en 93) que pour le PSG qatari de faire ce qu'ils font aujourd'hui vu leurs moyens.

Déjà, il fallait être champions pour avoir le droit d'y participer, et ensuite, t'avais un paquet de clubs capables de rivaliser en théorie.

Aujourd'hui les plus gros clubs sont toujours qualifiés en LDC, et il y en a que 6 ou 7 qui peuvent réellement la gagner, et qui d'ailleurs la gagnent toujours.

bref, je dirais pas que l'OM de Tapie, c'était pas aussi du pognon, mais comparer ça ça ou utiliser ça pour relativiser ce que fait le Qatar avec le psg, non, ça, je suis pas d'accord


Pour un club comme l'OM, OK, ça serait plus dur aujourd'hui de gagner la LDC.

mais jamais la LDC n'a été aussi facile à gagner pour les clubs qui la gagnent vraiment au final.

Dernière modification par kace (14-Jul-25 09:38)

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Au final les 2 clubs les plus dépensiers du monde sont au bout
Ça deviens à gerber ce football 🤮

L'OM était le deuxième club le plus riche du monde derrière le Milan AC quand on va gagne en 1993.

L'argent a toujours été le nerf de la guerre dans le football.

Si tu prends la liste des vainqueurs de C1 de l'époque.. t'avais quand même moyen de créer la surprise plus facilement.

Déjà, la LDC devrait être jouée par les champions uniquement.. ça rendrait attractif un paquet de clubs en Europe.
C&, C2, C3
C'était parfait.. nombre de joueur étranger limité à 3 ( allez... 5 ) ... c'était parfait aussi.

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Au final les 2 clubs les plus dépensiers du monde sont au bout
Ça deviens à gerber ce football 🤮

L'OM était le deuxième club le plus riche du monde derrière le Milan AC quand on va gagne en 1993.

L'argent a toujours été le nerf de la guerre dans le football.

L'OM n'avait pas un budget supérieur à toutes les autres équipes de L1 cumulé.
TAPIE ne dirigeait pas la LNF et le président de l'UEFA de l'époque n'as pas fait de clin d'oeuil à Bernard

https://www.forbes.fr/classements/le-cl … e-en-2025/

Voici le classement des clubs les plus riches.

Non, la logique n'est pas forcément respectée.

Ruud Devils a écrit :

https://www.forbes.fr/classements/le-classement-forbes-des-clubs-de-foot-les-plus-valorises-au-monde-en-2025/

Voici le classement des clubs les plus riches.

Non, la logique n'est pas forcément respectée.

Le QSG(870 millions de dollars de CA) et Chelsea(591 millions de dollars) font partie des clubs les plus riches du monde.

Je met le budget la valorisation importe peu sauf en cas de vente du club.

Après les deux clubs travaillent mieux que le reste avec l'Entraîneur au centre du projet et pas les joueurs.

Gabriel Knight a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.forbes.fr/classements/le-classement-forbes-des-clubs-de-foot-les-plus-valorises-au-monde-en-2025/

Voici le classement des clubs les plus riches.

Non, la logique n'est pas forcément respectée.

Le QSG(870 millions de dollars de CA) et Chelsea(591 millions de dollars) font partie des clubs les plus riches du monde.

Je met le budget la valorisation importe peu sauf en cas de vente du club.

Après les deux clubs travaillent mieux que le reste avec l'Entraîneur au centre du projet et pas les joueurs.

Après contrairement à QSG chelsea est limité par le FPF britanique

c'était pas flagrant ces dernières années

kace a écrit :

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Au final les 2 clubs les plus dépensiers du monde sont au bout
Ça deviens à gerber ce football 🤮

L'OM était le deuxième club le plus riche du monde derrière le Milan AC quand on va gagne en 1993.

L'argent a toujours été le nerf de la guerre dans le football.

ben purée, lire ça sur un forum de l'OM.......

tu compares les projet de l'OM en 93 et le projet qatari au psg ?

des clubs qui jouaient dans la cour de l'OM au niveau financier en 93, y'en avait plein, littéralement. y'en avait même en ligue 1 avec le psg et monaco.

le PSG qatari, c'est 3 milliards d'euros de perte sur quinze ans. y'en rien qui s'approche de ça, rien de comparable à ça.

L'OM en 93, c'était beaucoup de joueurs qui n'étaient pas des top joueurs très convoités sur la scène européenne (durand, eydelie, di meco, boli, pelé, thomas, marquet, ) et beaucoup d'autres que l'OM a révélé au top niveau (barthez, angloma, desailly, deschamps....).

déjà, rien que le fait que c'était avant l'arrêt Bosman, changeait tout en terme d'équité et de répartition des forces en présence, comme on l'a bien vu avec la très bonne équipe de l'étoile rouge de Belgrade en 91.

Le PSG qatari, c'est quasiment que des joueurs hyper convoités arrachés à prix d'or.

Idem pour leur coach qui est une des stars du métier en Europe, ce qui n'était pas le cas de Goethals.

C'était infiniment plus dur pour l'OM de faire ce qu'on a fait (demie-finale en 90, finale en 91 et victoire en 93) que pour le PSG qatari de faire ce qu'ils font aujourd'hui vu leurs moyens.

Déjà, il fallait être champions pour avoir le droit d'y participer, et ensuite, t'avais un paquet de clubs capables de rivaliser en théorie.

Aujourd'hui les plus gros clubs sont toujours qualifiés en LDC, et il y en a que 6 ou 7 qui peuvent réellement la gagner, et qui d'ailleurs la gagnent toujours.

bref, je dirais pas que l'OM de Tapie, c'était pas aussi du pognon, mais comparer ça ça ou utiliser ça pour relativiser ce que fait le Qatar avec le psg, non, ça, je suis pas d'accord


Pour un club comme l'OM, OK, ça serait plus dur aujourd'hui de gagner la LDC.

mais jamais la LDC n'a été aussi facile à gagner pour les clubs qui la gagnent vraiment au final.

C'est plus une question de degré que de nature...

Le qsg c'est le paroxysme, jusqu'à l'ecoeurement

Et comme tapie était le reflet d'une époque, le qsg est le reflet de l'époque actuelle

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.forbes.fr/classements/le-classement-forbes-des-clubs-de-foot-les-plus-valorises-au-monde-en-2025/

Voici le classement des clubs les plus riches.

Non, la logique n'est pas forcément respectée.

Le QSG(870 millions de dollars de CA) et Chelsea(591 millions de dollars) font partie des clubs les plus riches du monde.

Je met le budget la valorisation importe peu sauf en cas de vente du club.

Après les deux clubs travaillent mieux que le reste avec l'Entraîneur au centre du projet et pas les joueurs.

Non mais depuis toujours les finalistes de C1 sont les plus riches du monde, hormis Leverkusen en 2002, et Porto Monaco en 2004.

T'as quelques exceptions qu'on peut trouver mais ça reste marginal.

Après oui Chelsea dépense sans compter mais c'est pas le seul club de PL dans ce cas.

L'Etoile rouge en 1991 malheuresement mais effectivement la formule a fini par rendre quasiment impossible la surprise et quasiment impossible pour des clubs ayant moins de 450 millions d'euros de budget d'envisager de gagner ou d'aller en finale.

Dernière modification par chris1004 (14-Jul-25 10:25)

rasta70 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

chris1004 a écrit :

Le QSG(870 millions de dollars de CA) et Chelsea(591 millions de dollars) font partie des clubs les plus riches du monde.

Je met le budget la valorisation importe peu sauf en cas de vente du club.

Après les deux clubs travaillent mieux que le reste avec l'Entraîneur au centre du projet et pas les joueurs.

Après contrairement à QSG chelsea est limité par le FPF britanique

c'était pas flagrant ces dernières années

C'est Surtout Man City et Chelsea ne manipule pas la Ligue Anglaise comme Nasser manipule la LFP