OM

antinigo a écrit :

C'est plus une question de degré que de nature...

Le qsg c'est le paroxysme, jusqu'à l'ecoeurement

Et comme tapie était le reflet d'une époque, le qsg est le reflet de l'époque actuelle

non, je trouve pas.

le psg qatari est à la fois une différence de degré ET de nature.

un club étatique basé sur un système permanent de dopage financier et de mainmise sur les instances du football, c'est totalement unique.

et le psg qatari n'est pas le reflet d'une époque, il est, encore une fois, une anomalie assez unique en son genre.

Il est certes le symbole absolu du foot business et du pognon roi, du capitalisme sauvage le plus total.

et là à la limite, on peut y voir une différence de degré avec l'OM de Tapie qui, bien qu'à des années lumière de la puissance financière du qatar était aussi du foot business assumé.


mais il est surtout le symbole d'une soumission totale des instances et d'une volonté diplomatique d'un Etat étranger de dominer le foot. Et ça, c'est assez unique.

et au delà de cette différence de nature, il y a parfois de tels écarts de degrés entre deux phénomènes que ça devient aussi quelque part une différence foncière de nature.


En 93, le psg avait 70% du budget de l'OM. Monaco pas trop loin non plus. même un club comme Strasbourg avait plus du tiers.

là, le 2è club le plus puissant, nous, avons le quart de la masse salariale du psg qatari.

le psg qatari reçoit en dopage financier uniquement, plus que notre budget total.

on parle de 3 milliards d'euros en 15 ans brulés. franchement, on peut plus parler de différence de degré là, ça change la nature même des rapports de force entre les clubs et de la compétition elle-même.

Dernière modification par kace (14-Jul-25 14:49)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://www.forbes.fr/classements/le-classement-forbes-des-clubs-de-foot-les-plus-valorises-au-monde-en-2025/

Voici le classement des clubs les plus riches.

Non, la logique n'est pas forcément respectée.

absolument toujours, oui.

le seuls qui gagnent sont les clubs ultra riches. Les autres sont des faire valoir. Toujours.

t'as des riches qui peuvent se foirer, faire n'importe quoi oui.

mais t'as jamais des clubs qui ne sont pas ultra riches qui gagnent cette compet'.

et le nombre de clubs de ce cercle s'est réduit et le fossé s'est creusé avec les autres.

Ouais donc ça laisse pas espérer grand chose, on y va pour jouer des beaux matchs mais on n'espère rien.

chris1004 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GvytIwIXEAA … name=large

https://pbs.twimg.com/media/GvytIwEWEAA … name=large

elle fait peur cette une...
et ce n'est pas la partie sportive.

Ah bah c’est clair que sans un changement de politique radicale de la fifa et l’UEFA, le plafond de verre n’est pas si loin que ça.
Sauf à être racheté par l’office du tourisme du petrogazistan.

Twibook03 a écrit :

La bonne nouvelle c'est que la CDM des clubs ne reviendra pas avant 4 ans de ce que j'ai compris.

CDM 2026
Euro 2028
CDM clubs 2029 avec 48 equipes au Qatar 

Une analyse ma foi fort pointue de la stratégie de Chelsea pour briser le psg.
En anglais.
Mais pour résumer, pour répondre aux permutations offensives parisiennes, Chelsea n’a pas hésité à lancer de grandes permutations défensives.

https://youtu.be/jJ0oVBcxc0g?si=PnML4jdj1qqtcVkB

Dernière modification par Matt Le God (15-Jul-25 00:08)

Moi j'aime bien l'idée de cette compétition.
Par contre en plus de tout ce qu'il existe déjà bof, c'est beaucoup trop

J'ai un peu ris en écoutant l'after hier, pour battre le PSG faut leur rentrer dedans.

Cette saison pour rappellle, Hojbjerg prend un carton jaune après 5 minutes pour une petite faute, Harit prend un carton rouge après 15 minutes sur le premier "gros" contact...

En ligue 1 on interdit a l'OM de mettre de l'intensité contre le PSG et c'est systématique...

Le seul match où on a pu, et comme par hasard, c'est le meilleur match que j'ai vu de l'OM c'était la victoire avec la frappe de Malinovskiy

Matt Le God a écrit :

Leur rentrer dedans c’est une chose mais aussi faut-il y arriver.

Le PSG a montré qu’ils étaient forts pour esquiver un pressing, en particulier s’il a des failles d’organisation.

Et par ailleurs ils sont aussi très forts pour presser efficacement.


Alors oui l’arbitrage face au PSG en ligue 1 relève du gag, mais de toute façon l’OM n’a pas les armes pour lutter.

Chelsea les a, avec des milliards dépensés et un bon plan de jeu préparé.
Et l’effet de surprise de leur côté

La différence, c'est que Chelsea a mis en place un pressing bas agressif, et non pas un pressing haut.

C'est la seule manière de gérer le PSG, car tu n'as pas à gérer les transitions dans le dos, tu peux plus facilement presser dans ta moitié de terrain, et tu as en plus la capacité de piquer en contre car les latéraux parisiens sont très offensifs.

L'approche naïve de l'Inter en finale de C1, et de plusieurs autres équipes, consistant à jouer haut, est d'une débilité profonde. L'inter en plus avait fait ça bien à l'Allianz Arena, c'est lunaire leur match quand on le revoit.

Chelsea est la première équipe a avoir mis le plan de jeu parfait.

Ruud Devils a écrit :

Matt Le God a écrit :

Leur rentrer dedans c’est une chose mais aussi faut-il y arriver.

Le PSG a montré qu’ils étaient forts pour esquiver un pressing, en particulier s’il a des failles d’organisation.

Et par ailleurs ils sont aussi très forts pour presser efficacement.


Alors oui l’arbitrage face au PSG en ligue 1 relève du gag, mais de toute façon l’OM n’a pas les armes pour lutter.

Chelsea les a, avec des milliards dépensés et un bon plan de jeu préparé.
Et l’effet de surprise de leur côté

La différence, c'est que Chelsea a mis en place un pressing bas agressif, et non pas un pressing haut.

C'est la seule manière de gérer le PSG, car tu n'as pas à gérer les transitions dans le dos, tu peux plus facilement presser dans ta moitié de terrain, et tu as en plus la capacité de piquer en contre car les latéraux parisiens sont très offensifs.

L'approche naïve de l'Inter en finale de C1, et de plusieurs autres équipes, consistant à jouer haut, est d'une débilité profonde. L'inter en plus avait fait ça bien à l'Allianz Arena, c'est lunaire leur match quand on le revoit.

Chelsea est la première équipe a avoir mis le plan de jeu parfait.

Tactiquement cela se voyait que Chelsea dominait en première mi temps. C'est superbe.