OM

vitryclubstar a écrit :

vel'saian a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Tu as ça avec des mecs qui ont été blessés des mois et performent mal...Pas souvent avec un mec qui a été blessé quelques semaines.

L'ennui, je le vois surtout sur le fait de perdre du temps dans la mise en place tactique, mais je ne suis pas sûr qu'on demande à Paixao des choses très différentes de celles qu'on lui demandait jusque-là.

Puis bon, c'est pour ça aussi qu'on a des joueurs dans l'effectif qu'on estime capable de bousculer la hiérarchie. Pour qu'il puisse prendre leurs responsabilités en attendant.

Le début du championnat c'est dans pas si longtemps, il a été annoncé absent plusieurs semaines, pas des mois, donc pas de blessure majeure.
C'est chiant, mais personnellement, ça ne viendrait pas nécessairement changer un engagement que j'entends durable, d'autant que bien suivi on se remet bien des petites blessures aux ischios.

Après, moi j'aime bien la piste Paixao, mais si le club passe à autre chose, je vais pas en faire un drame.

C'est une blessure musculaire, libre a toi de vouloir prendre le risque... C'est pas si des exemples de mec qui traines ce type de blessure pendant 1 ou 2 saison t'en as à la pelle.

Frankfurt a pris Wahi avec une petite blessure au Ishio... Le mec était quasiment tout le temps out.

On a recruté Kostas avec une blessure musculaire...
Kondo s'est blessé lors de la prépa, il n'a jamais réussis a reprendre le rythme.

Arrêtez de vouloir minimiser une blessure qui est l'une des plus vicelarde qui existe tellement les risques de rechute est important.
Le tout avec une blessure qui intervient au pire des moments pour un joueur.

de toute façon on est sensé avoir un staf médical, libre à eux de dire lors de la visite si ça le fait ou pas, là on est pas encore dans le panic buy.

enplus beaucoup de spéculation, ils disent plusieurs semaines, ça se trouve sans dire précisément quel est sa blessure, sa se trouve c'est lui qui veut pas faire les qualifs avec feyenord, ni prendre le risque de jouer pour ne pas compromettre le transfert.

j'ai un exemple de joueur dans j'ai plus le nom qui disait, qu'un w.e, il ne voulait pas jouer, il a demandé à un coéquipier de lui faire un tacle à peine appuyer.

il n'avait rien mais, il est partit à l'infirmerie en pensant que le doc allait lui dire 1 ou 2 jours de récup, le doc lui a sorti entorse arrêt 3 semaine, lui même a rigoler..... enfin pas lontemps parcque le we il est partit en boite, et des photos de lui son apparu sur les réseau  enfin bref.

je vois que certains veulent vite l'enterrer (c'est lié à la rumeur fofana?)

cela veut dire que demain on se dirige vers fofana et il y a une rumeur garnacho, si fofana se fait une déchirure, on prend pas non plus le risque?

pire garnacho signe, et il se fait les croisée après 1 mois, et dans la foulée paixao enchaine les buts avec un autre club qui aura pris le risque de le prendre comme le barça à fait avec le joueur que l'on convoitait.....

moi j'y vois surtout l'occase de négocier au rabais son transfert, et redescendre sous les 30.



pour être franc, je ne sais pas si on a les moyens, mais j'aurais pris les 2.

sachant que paixao peut jouer dans l'axe, tu peux laisser rabiot en attendant son retour, et tu as fofana sur le côté.

Oui si Fofana se blesse, on ne le fait pas.
Le joueur qui a signé au Barça, a signé pour faire la saison en B... Et ils l'ont acheté 2 M€ et pas 30M€...

Tu pourras faire ce que tu veux, quand tu recrutes des joueurs blessés, la balance sera tjs extrêmement défavorable.
Déja que de prendre un joueur en Eredivise c'est en rien une garantie, mais là en plus le faire blessé et qui plus ai l'un des plus gros transfert du club.
C'est quoi comme type de pari ce truc?

Dernière modification par vel'saian (15-Jul-25 00:00)

vel'saian a écrit :

vitryclubstar a écrit :

vel'saian a écrit :

C'est une blessure musculaire, libre a toi de vouloir prendre le risque... C'est pas si des exemples de mec qui traines ce type de blessure pendant 1 ou 2 saison t'en as à la pelle.

Frankfurt a pris Wahi avec une petite blessure au Ishio... Le mec était quasiment tout le temps out.

On a recruté Kostas avec une blessure musculaire...
Kondo s'est blessé lors de la prépa, il n'a jamais réussis a reprendre le rythme.

Arrêtez de vouloir minimiser une blessure qui est l'une des plus vicelarde qui existe tellement les risques de rechute est important.
Le tout avec une blessure qui intervient au pire des moments pour un joueur.

de toute façon on est sensé avoir un staf médical, libre à eux de dire lors de la visite si ça le fait ou pas, là on est pas encore dans le panic buy.

enplus beaucoup de spéculation, ils disent plusieurs semaines, ça se trouve sans dire précisément quel est sa blessure, sa se trouve c'est lui qui veut pas faire les qualifs avec feyenord, ni prendre le risque de jouer pour ne pas compromettre le transfert.

j'ai un exemple de joueur dans j'ai plus le nom qui disait, qu'un w.e, il ne voulait pas jouer, il a demandé à un coéquipier de lui faire un tacle à peine appuyer.

il n'avait rien mais, il est partit à l'infirmerie en pensant que le doc allait lui dire 1 ou 2 jours de récup, le doc lui a sorti entorse arrêt 3 semaine, lui même a rigoler..... enfin pas lontemps parcque le we il est partit en boite, et des photos de lui son apparu sur les réseau  enfin bref.

je vois que certains veulent vite l'enterrer (c'est lié à la rumeur fofana?)

cela veut dire que demain on se dirige vers fofana et il y a une rumeur garnacho, si fofana se fait une déchirure, on prend pas non plus le risque?

pire garnacho signe, et il se fait les croisée après 1 mois, et dans la foulée paixao enchaine les buts avec un autre club qui aura pris le risque de le prendre comme le barça à fait avec le joueur que l'on convoitait.....

moi j'y vois surtout l'occase de négocier au rabais son transfert, et redescendre sous les 30.



pour être franc, je ne sais pas si on a les moyens, mais j'aurais pris les 2.

sachant que paixao peut jouer dans l'axe, tu peux laisser rabiot en attendant son retour, et tu as fofana sur le côté.

Oui si Fofana se blesse, on ne le fait pas.
Le joueur qui a signé au Barça, a signé pour faire la saison en B...

Tu pourras faire ce que tu veux, quand tu recrutes des joueurs blessés, la balance sera tjs extrêmement défavorable.
Déja que de prendre un joueur en Eredivise c'est en rien une garantie, mais là en plus le faire blessé et qui plus ai l'un des plus gros transfert du club.
C'est quoi comme type de pari ce truc?

Un pari qui ensuite t'obliges a recruter Sofiane Diop en prêt pour te refaire car t'as plus de thunes 

Non en vrai on a rowe c'est pour ça que mm si on se foire sur ce poste c'est pas un drame sportivement à mes yeux.
Par contre si c'est pour faire une vitinha et devoir revendre paixao 15m€ à l'été 2026 ça fait bien chier

kf a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il y avait quand même ansu fati dispo en prêt avec salaire pris en charge à 50% et une OA non obligatoire de 11m€ si vraiment on avait pas peur des blessures.

Si on parle de potentiel il y a quelques années en arrière il était perçu comme le futur meilleur joueur du monde sans ses blessures.

Aujourd'hui il est apte, pas blessé et dispo en prêt sans obligation d'achat et personne n'était chaud car le joueur est "tout le temps blessé" par contre aller mettre 35m€ sur un mec qui vient de se faire une blessure aux ischios qui est souvent sujette aux rechutes et dont on ne connait mm pas la durée d'absence ça vous branche ?

Ansu Fati ,c'est un joueur que De Zerbi connait très bien car il l'a eu pendant un an à Brighton , et ou il n'a pas été brillant, et cette année il n'a quasiment pas joué au barça.... 

Je pense que si Dzb aurait voulu du joueur on se serait positionné.

Après perso entre un joueur qui reste sur 3 années médiocres , et un joueur qui lui progresse depuis 3 ans , même si il joue dans un championnat mineur , alors je choisirai la deuxième option.

+1

Sheryo13 a écrit :

Pablo torre 5m€ a Majorque pour 50% des droits.
Ça je l'aurais bien tenté par exemple. C'est le genre de transferts sans risques. Je serais mm allé jusqu'à 8-9m€ et j'aurais essayé d'avoir 100% des droits

Pas inintéressant effectivement à ce tarif.

Sheryo13 a écrit :

Pablo torre 5m€ a Majorque pour 50% des droits.
Ça je l'aurais bien tenté par exemple. C'est le genre de transferts sans risques. Je serais mm allé jusqu'à 8-9m€ et j'aurais essayé d'avoir 100% des droits

ils ont une clause de rachat exclusif
inintéressant dans ce cas

Sheryo13 a écrit :

kf a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il y avait quand même ansu fati dispo en prêt avec salaire pris en charge à 50% et une OA non obligatoire de 11m€ si vraiment on avait pas peur des blessures.

Si on parle de potentiel il y a quelques années en arrière il était perçu comme le futur meilleur joueur du monde sans ses blessures.

Aujourd'hui il est apte, pas blessé et dispo en prêt sans obligation d'achat et personne n'était chaud car le joueur est "tout le temps blessé" par contre aller mettre 35m€ sur un mec qui vient de se faire une blessure aux ischios qui est souvent sujette aux rechutes et dont on ne connait mm pas la durée d'absence ça vous branche ?

Ansu Fati ,c'est un joueur que De Zerbi connait très bien car il l'a eu pendant un an à Brighton , et ou il n'a pas été brillant, et cette année il n'a quasiment pas joué au barça.... 

Je pense que si Dzb aurait voulu du joueur on se serait positionné.

Après perso entre un joueur qui reste sur 3 années médiocres , et un joueur qui lui progresse depuis 3 ans , même si il joue dans un championnat mineur , alors je choisirai la deuxième option.

Je parle de nous sur le forum pas de de zerbi. Je sais que son expérience avec de zerbi n'a pas été très bonne il en a même parlé dans une itw récemment. Il avait pourtant bien commencé à Brighton mais bon il a son caractère le Roberto, c'est pas Kone qui te dira le contraire. Ça veut pas dire pour autant que le joueur est dénué de talent

La logique de dire qu'un joueur qui est dispo en prêt avec une OA non obligatoire à 11m€ c'est trop risqué pour ensuite réclamer un joueur à 32-35m€ blessé et qui provient d'un championnat ou mm les spécialistes te dise que c'est un championnat très ouvert, j'ai du mal à comprendre.

À la limite que qqun trouve les 2 risqués et qu'il veut ni l'un ni l'autre je peux comprendre
Moi je trouve limite l'option Pogba ou fati bcp moins risqué (au moins financièrement) que paixao perso.
Dans les conditions que Monaco a fait ces 2 joueurs mm si ça foire ils perdent pas grand chose (1 an de salaire à 4m€ pour Pogba avant de le refourguer en Arabie saoudite, pour fati suffit juste de pas lever l'OA)

C'est autre chose que perdre quasiment 15-20m€ à la revente. Car paixao bientôt 26 ans je vois pas city, le Bayern et le Barça se battre dessus, si il foire sa saison en France et d'autant plus s'il se blesse souvent ça va être dur de trouver quelqu'un pr mettre 15-20m€

En cas d'échec on perd plus. Oui.
Mais les probabilités d'échec me paraissent plus faibles pour Paixao que les deux autres

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Pablo torre 5m€ a Majorque pour 50% des droits.
Ça je l'aurais bien tenté par exemple. C'est le genre de transferts sans risques. Je serais mm allé jusqu'à 8-9m€ et j'aurais essayé d'avoir 100% des droits

ils ont une clause de rachat exclusif
inintéressant dans ce cas

Tout se négocie dans la vie.
Ils l'ont car Majorque négocie depuis des semaines et qu'ils ont pas un rond.
Pr l'avoir à 5m€ fallait faire des concessions.

En négociant et avec plus de moyens tu pouvais sûrement avoir 100% des droits du joueur pour 9-10m€ et pas de clause ou alors une clause de rachat à 35m€.
Le barca a besoin de dégraisser pour pouvoir enregistrer de nouveaux joueurs.

kf a écrit :

vel'saian a écrit :

kf a écrit :

Palmeiras est un des clubs les plus riches d'Amérique du sud.

Il négocie plutôt bien les départs, et ne sont pas dans l'obligation de vendre.

Estevao à signer à Chelsea pour 35 millions plus 23 d'euros de bonus de prime de performance.

Et pour Rios ils vendront cher également.

Lui j'en parlait déjà l'été dernier...
C'était certain que ça allait être "cher" , mais de mon point de vu il faisait parti des profils ou le cher était assez relatif.

J'espérais que Chelsea ne fasse pas jouer Andrey Santos, c'est dead...

Les clubs europèens commencent à se réveiller apres les perfs de la coupe du monde de certains talents d'Amérique du sud.

Autre exemple John Arias le colombien de fluminense, ça fait 3 ans que c'est l'un des meilleurs joueurs du championnat brésilien...

Et là après la coupe du monde t'as deux clubs anglais qui veulent le faire signer....

Les joueurs évoluant au Brésil ont déjà de gros salaire, et les indemnités sont hautes...

Vous le voyez venir le retour de la rumeur Kiwior?

willhunting a écrit :

Sheryo13 a écrit :

kf a écrit :

Ansu Fati ,c'est un joueur que De Zerbi connait très bien car il l'a eu pendant un an à Brighton , et ou il n'a pas été brillant, et cette année il n'a quasiment pas joué au barça.... 

Je pense que si Dzb aurait voulu du joueur on se serait positionné.

Après perso entre un joueur qui reste sur 3 années médiocres , et un joueur qui lui progresse depuis 3 ans , même si il joue dans un championnat mineur , alors je choisirai la deuxième option.

Je parle de nous sur le forum pas de de zerbi. Je sais que son expérience avec de zerbi n'a pas été très bonne il en a même parlé dans une itw récemment. Il avait pourtant bien commencé à Brighton mais bon il a son caractère le Roberto, c'est pas Kone qui te dira le contraire. Ça veut pas dire pour autant que le joueur est dénué de talent

La logique de dire qu'un joueur qui est dispo en prêt avec une OA non obligatoire à 11m€ c'est trop risqué pour ensuite réclamer un joueur à 32-35m€ blessé et qui provient d'un championnat ou mm les spécialistes te dise que c'est un championnat très ouvert, j'ai du mal à comprendre.

À la limite que qqun trouve les 2 risqués et qu'il veut ni l'un ni l'autre je peux comprendre
Moi je trouve limite l'option Pogba ou fati bcp moins risqué (au moins financièrement) que paixao perso.
Dans les conditions que Monaco a fait ces 2 joueurs mm si ça foire ils perdent pas grand chose (1 an de salaire à 4m€ pour Pogba avant de le refourguer en Arabie saoudite, pour fati suffit juste de pas lever l'OA)

C'est autre chose que perdre quasiment 15-20m€ à la revente. Car paixao bientôt 26 ans je vois pas city, le Bayern et le Barça se battre dessus, si il foire sa saison en France et d'autant plus s'il se blesse souvent ça va être dur de trouver quelqu'un pr mettre 15-20m€

En cas d'échec on perd plus. Oui.
Mais les probabilités d'échec me paraissent plus faibles pour Paixao que les deux autres

Oh tu sais ça dans le football je me garderais bien de l'affirmer.

Dembelé c'était un fati avant de signer à Paris.
Par contre des Brésiliens de plus de 25 ans toujours pas internationaux mm pas dans les équipes de jeunes et qui jouent encore aux pays bas (et pas à l'Ajax) et qui derrière deviennent des cracks j'ai pas énormément d'exemples en tête.

Tout simplement des offensifs de plus de 25 ans qui jouent encore aux pays bas et qui cartonnent ensuite dans un championnat plus élevé pour élargir la recherche j'en ai pas bcp.

On parle d'un championnat ou kezman, neres, Antony, Steven Berghuis, sinisterra, stengs, Steven Bergwijn étaient des cadors. Et pour perisic à 36 ans s'éclate alors qu'il sortait d'une saison complètement raté dans le championnat croate