OM

om5413 a écrit :

airness a écrit :

Concernant les défenseurs, j'aime bien ceux qui ont été formés en offensifs. Pourquoi ? Parce qu'en général, ils sont plus techniques et rapides que les défenseurs et ils sentent le jeu cf lolo blanc).  Pour preuve, quand on jouait gamins, ceux qui étaient supposés être les plus nuls, on les mettait derriere🤣.
c'est pour cela que niveau profils piston-lateraux je les trouve hyper intéressants surtout quand on a l'ambition de jouer haut avec la possession où le gars doit suivre en vitesse les velléités adverses de contres

Les défenseurs formés offensifs sont aussi ceux qui présentent le plus de lacunes tactiques et dans les gestes et attitudes défensives. Défendre, c’est quand même un métier. Ca s’apprend, plus facilement que d’attaquer qui requiert plus d’inspiration, mais jaillir au bon moment, utiliser la bonne jambe, la bonne zone, au bon moment, passer le corps, choisir entre la lutte physique et la prise de distance avant une intervention, contrôler l’adversaire ou se jeter, occuper la bonne place dans un bloc équipe et avoir la bonne attitude défensive, ça requiert quand même des qualités propres.

Je comprends la schématisation pour les joueurs « reconvertis », mais on a bien vu avec Merlin et plus encore avec Dedic, pour ne parler que des cas récents, que la réussite de ces repositionnements était loin d’être automatique et que certaines faiblesses « au poste » pouvaient être très difficiles à combler.

oui tu as raison, il faut un temps d'apprentissage bien sûr. Et un état d'esprit dans les duels.  Mais aujourd'hui, chaque joueur offensif défend et certains mieux que des défenseurs. La situation que tu décris est souvent l'attaquant se repliant qui foire son tacle mais qui n'aime pas défendre.
Cette reconversion en défense n'est pas possible bien sûr pour des talents qui  n'aiment pas les duels. Et aussi cela dépend du jeu que tu veux prôner.  En bloc bas, sur le placement, l attitude, la jambe etc...je suis d'accord : un gars ayant le reflexe défense c'est bien. Par contre dans une équipe de possession, ou il faut provoquer, proposer des redoublements de passes, j'aime bien.les reconvertis

Dernière modification par airness (24-Jul-25 19:37)

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

airness a écrit :

Concernant les défenseurs, j'aime bien ceux qui ont été formés en offensifs. Pourquoi ? Parce qu'en général, ils sont plus techniques et rapides que les défenseurs et ils sentent le jeu cf lolo blanc).  Pour preuve, quand on jouait gamins, ceux qui étaient supposés être les plus nuls, on les mettait derriere🤣.
c'est pour cela que niveau profils piston-lateraux je les trouve hyper intéressants surtout quand on a l'ambition de jouer haut avec la possession où le gars doit suivre en vitesse les velléités adverses de contres

Les défenseurs formés offensifs sont aussi ceux qui présentent le plus de lacunes tactiques et dans les gestes et attitudes défensives. Défendre, c’est quand même un métier. Ca s’apprend, plus facilement que d’attaquer qui requiert plus d’inspiration, mais jaillir au bon moment, utiliser la bonne jambe, la bonne zone, au bon moment, passer le corps, choisir entre la lutte physique et la prise de distance avant une intervention, contrôler l’adversaire ou se jeter, occuper la bonne place dans un bloc équipe et avoir la bonne attitude défensive, ça requiert quand même des qualités propres.

Je comprends la schématisation pour les joueurs « reconvertis », mais on a bien vu avec Merlin et plus encore avec Dedic, pour ne parler que des cas récents, que la réussite de ces repositionnements était loin d’être automatique et que certaines faiblesses « au poste » pouvaient être très difficiles à combler.

Merlin n'était pas un offensif...

Tout les offensifs ne feront pas de bon défenseurs reconvertis. Ils doivent déjà présenter de bonnes aptitudes à défendre, ne serait ce que dans les intentions.

Dedic n'est pas un offensif reconvertis, ou alors ça a été fait en U15. Car aussi loin que tu puisses remonter le concernant, il a toujours été Ard...
Pour le coup, lui ça fait pas loin de 10 ans qu'il joue exclusiment défenseur, donc les lacunes entrevu sont difficilement justifiable.

Merlin a été formé milieu offensif gauche. Il jouait encore à ce poste là en U17 en tout cas

guiguiom13 a écrit :

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

Les défenseurs formés offensifs sont aussi ceux qui présentent le plus de lacunes tactiques et dans les gestes et attitudes défensives. Défendre, c’est quand même un métier. Ca s’apprend, plus facilement que d’attaquer qui requiert plus d’inspiration, mais jaillir au bon moment, utiliser la bonne jambe, la bonne zone, au bon moment, passer le corps, choisir entre la lutte physique et la prise de distance avant une intervention, contrôler l’adversaire ou se jeter, occuper la bonne place dans un bloc équipe et avoir la bonne attitude défensive, ça requiert quand même des qualités propres.

Je comprends la schématisation pour les joueurs « reconvertis », mais on a bien vu avec Merlin et plus encore avec Dedic, pour ne parler que des cas récents, que la réussite de ces repositionnements était loin d’être automatique et que certaines faiblesses « au poste » pouvaient être très difficiles à combler.

Merlin n'était pas un offensif...

Tout les offensifs ne feront pas de bon défenseurs reconvertis. Ils doivent déjà présenter de bonnes aptitudes à défendre, ne serait ce que dans les intentions.

Dedic n'est pas un offensif reconvertis, ou alors ça a été fait en U15. Car aussi loin que tu puisses remonter le concernant, il a toujours été Ard...
Pour le coup, lui ça fait pas loin de 10 ans qu'il joue exclusiment défenseur, donc les lacunes entrevu sont difficilement justifiable.

Merlin a été formé milieu offensif gauche. Il jouait encore à ce poste là en U17 en tout cas

J'aurais du repréciser ailier... car c'était de ce type d'offensif que je parle dans mon poste initiale
Je ne comprends même pas son repositionnement à lui, tellement son profil ne colle pas au poste.

mince, j'avais une lueur d'espoir qu'on ne fasse pas weah.

mais la juve vient de signer son remplaçant, ça sent la vente à prix dérisoire, en tout cas loin de ce qui sort sur les médias

https://www.footmercato.net/a5645120683 … joao-mario

Dernière modification par vitryclubstar (24-Jul-25 19:40)

Belenos a écrit :

vitryclubstar a écrit :

mince, j'avais une lueur d'espoir qu'on ne fasse pas weah.

mais la juve vient de signer son remplaçant, ça sent la vente à prix dérisoire, en tout cas loin de ce qui sort sur les médias

https://www.footmercato.net/a5645120683 … joao-mario

Ils ne l'ont payé que 12 M€? (c'est pas clair)

Oui... Après Porto récupère Alberto Costa pour 15M€

Dernière modification par vel'saian (24-Jul-25 19:46)

airness a écrit :

bibicou a écrit :

BOUYAV a écrit :

On 3 titulaires et 4 remplaçants au milieu : Rabiot Hojbjerg et Gomes / Harit kondogbia Nadir et bakola. Le hic, c'est qu'il y a trop d'écart entre les remplaçants et les titulaires. Faudrait un titulaire bis du niveau et du progil de Rongier quitte à perdre 2 remplaçants 

A mes yeux, pour 3 postes tu as 2 titulaires, 1 titulaire bis et 2 remplaçants. Rabiot Hojbjerg en titulaire.

J'ai du mal à voir Gomes, remplaçant à Lille (alors OK blessure + fin de contrat, mais quand même tu es Lille tu peux te permettre de mettre sur le banc un joueur "niveau LDC"?) comme un titulaire dans une saison où tu as des ambitions. Donc titulaire bis.

Kondogbia et Nadir en remplaçants. Harit va / doit partir, Bakola est le 7e homme, encore trop tendre.

Ce qui donne

Hojbjerg - Rabiot - Personne
(Kondogbia) - (Nadir) - (Gomes)

Il nous faut juste le MDC titulaire, avec un profil de 6 plutôt que de 8, et on a bouclé notre milieu. A moins d'un départ surprise de Kondogbia que j'espère vu son salaire ça fait cher le remplaçant

Dans l'histoire, tu conclus qu'il.nous faut un MD titulaire remplaçant Rongier. Que dirais tu si celui qu'on prend c Bennacer🥵. J'ai peur 😱

C'est toujours pareil avec Bennacer. A 100% de ces capacités, il a peu voir pas d'égal en L1. J'inclus les milieux du PSG, offensivement meilleurs que lui mais qui n'ont pas sa dimension physique et defensive. Je me rappelle son premier match face a Angers, ce Bennacer là n'a pas d'égal dans notre championnat. Le problème, c'est que ça fait 3 ans qu'il est pas à 100%.

J'adore le joueur, mais je suis persuadée que ce ne sera pas lui notre MD titulaire, sinon on l'aurait déjà signé car nécessaire de l'avoir en préparation avec nous. Non, on est sur un milieu titulaire qui n'a pas encore fuite, et on fera Bennacer en prêt avec une option d'achat très basse fin août.

mon petit doigt me dit que ça sera Bennacer
donc commencez à vous y habituer

omkhan1 a écrit :

https://www.footmercato.net/a4220306088374630152-om-simon-ngapandouetnbu-nouvelle-priorite-de-montpellier

Simon Ngapandouetnbu nouvelle priorité de Montpellier

Prêt de 2 ans sans OA je signe si c'est un transfert ou un pret avec OA ,je gardes

Moins d'un million d'Euros pour un international Français qu'est ce qu'il a bien pu se passer avec Vérétout c'est honteux.

ESTEBAN 06 a écrit :

Moins d'un million d'Euros pour un international Français qu'est ce qu'il a bien pu se passer avec Vérétout c'est honteux.

Mon point de vue est qu'il a été mis dans le loft chez nous et a eu une mauvaise prépa physique, et ce mec, dans son pic de forme physique il est très utile comme il a pu l'être chez nous, sinon, il est paumé, il a pas assez de talent pour compenser une mauvaise forme