OM

vel'saian a écrit :

chris1004 a écrit :

Bayern Lyon à 15 heures 30 en match amical. Curieux de voir le résultat...

C'est diffusé ou?

Je viens de regarder sur leur chaine du club et leur chaine youtube oú il faut être membre. Je vais pas devenir membre olympique lyonnais pour leur filer du blé.

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 14:39)

chris1004 a écrit :

Notre mercato vu par un lyonnais...

Le retournement de veste 
Ce gars se foutait de la gueule de l'OM il n'y a pas si longtemps en disant que lyon était une équipe de LDC alors que la conférence league allait bien à l'OM (avec un sourire moqueur)

chris1004 a écrit :

vel'saian a écrit :

chris1004 a écrit :

Bayern Lyon à 15 heures 30 en match amical. Curieux de voir le résultat...

C'est diffusé ou?

Je viens de regardé sur leur chaine du club et leur chaine youtuve oú il faut être membre. Je vais pas devenir membre olympique lyonnais pour leur filer du bñé-

Non mais Lyon, ils vont faire comme ils veulent, et on va une nouvelle fois rien leur dire au final hein. Classic shit!

Dav8 a écrit :

venizian a écrit :

Dav8 a écrit :

Il y a tout de même des différences importantes entre les deux situations

Bordeaux a été placé en redressement judiciaire et n’avait plus aucun fonds, plus de trésorerie…,  en plus de nombreuses dettes

Lyon a également des dettes, mais le prêteur (je n’ai plus le nom en tête) à rallongé la durée des échéances et s’est présenté devant la dncg, et surtout, Eagle, Kang… ont posé 120M en garanties, en plus de s’engager sur des ventes (il y a un actif joueur comparé à Bordeaux) et une réduction drastique du train de vie (budget, salaire…)

L’appuie de Aulas et autres a certainement aidé, mais c’est surtout l’apport en trésorerie qui les a sauvé, très différent des promesses de rentré d’argent à répétition (non tenues) par Textor… et par Lopez pour Bordeaux

Dans les faits, on demande 200M€ de garantie tu n’en n’apportes que 120M€ pour moi c’est rétrogradation.

Les 200M, c’est un montant officiel donné par la Dncg ? Ou par les médias ? 

Il y a peut être eu une part de nego au vu de l’actif joueur que possède Lyon, avec une échéance plus souple…

Je n’ai pas de doute que le fait que Aulas ou autre ai pu « aider » ou jouer de leur influence…, mais je pense que le dossier Lyonnais et Bordelais sont très différents

https://www.lequipe.fr/Football/Article … cg/1579952

Directement de la bouche du président de la DNCG

La saga lyonnaise a animé la fin de saison avec un sauvetage in extremis de l'OL, maintenu finalement en Ligue 1. Grâce notamment à l'intervention de Michele Kang et de ses partenaires et la mise à l'écart de John Textor. Jean-Marc Mickeler, le président de la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG), qui avait rétrogradé Lyon en première instance, explique dans un entretien à L'Équipe avoir identifié lors de l'examen des comptes lyonnais « la nécessité de couvrir un risque de l'ordre de 240 millions d'euros ». Avant un remodelage opéré par les nouveaux dirigeants qui s'est avéré concluant.

D'ailleurs la comission d'appel de la DNCG n'est pas "indépedante" ou sous l'egide de la LFP mais de la FFF oú l'influence d'Aulas a jouer son rôle.

https://www.fff.fr/article/15048-decisi … -2025.html

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 15:26)

chris1004 a écrit :

Dav8 a écrit :

venizian a écrit :

Dans les faits, on demande 200M€ de garantie tu n’en n’apportes que 120M€ pour moi c’est rétrogradation.

Les 200M, c’est un montant officiel donné par la Dncg ? Ou par les médias ? 

Il y a peut être eu une part de nego au vu de l’actif joueur que possède Lyon, avec une échéance plus souple…

Je n’ai pas de doute que le fait que Aulas ou autre ai pu « aider » ou jouer de leur influence…, mais je pense que le dossier Lyonnais et Bordelais sont très différents

https://www.lequipe.fr/Football/Article … cg/1579952

Directement de la bouche du président de la DNCG

La saga lyonnaise a animé la fin de saison avec un sauvetage in extremis de l'OL, maintenu finalement en Ligue 1. Grâce notamment à l'intervention de Michele Kang et de ses partenaires et la mise à l'écart de John Textor. Jean-Marc Mickeler, le président de la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG), qui avait rétrogradé Lyon en première instance, explique dans un entretien à L'Équipe avoir identifié lors de l'examen des comptes lyonnais « la nécessité de couvrir un risque de l'ordre de 240 millions d'euros ». Avant un remodelage opéré par les nouveaux dirigeants qui s'est avéré concluant.

D'ailleurs la comission d'appel de la DNCG n'est pas "indépedante" ou sous l'egide de la LFP mais de la FFF oú l'influence d'Aulas a jouer son rôle.

https://www.fff.fr/article/15048-decisi … -2025.html

Je n’ai pas accès à l’article payant de l’équipe

Il est y est noté explicitement que Lyon devait poser 240M en cash et en intégralité en trésorerie ?
Ou uniquement « couvrir le risque de 240M » comme indiqué dans ton texte en gras ?

Si c’est le second cas, c’est différent, et ça expliquerait que l’apport 120M en trésorerie ainsi qu’une garantie sur les ventes ai été validé

Ps : je ne cherche pas à défendre Lyon, juste de comprendre

Dernière modification par Dav8 (02-Aug-25 15:44)

chris1004 a écrit :

Dav8 a écrit :

chris1004 a écrit :

Dav8 a écrit :

Les 200M, c’est un montant officiel donné par la Dncg ? Ou par les médias ? 

Il y a peut être eu une part de nego au vu de l’actif joueur que possède Lyon, avec une échéance plus souple…

Je n’ai pas de doute que le fait que Aulas ou autre ai pu « aider » ou jouer de leur influence…, mais je pense que le dossier Lyonnais et Bordelais sont très différents

https://www.lequipe.fr/Football/Article … cg/1579952

Directement de la bouche du président de la DNCG


D'ailleurs la comission d'appel de la DNCG n'est pas "indépedante" ou sous l'egide de la LFP mais de la FFF oú l'influence d'Aulas a jouer son rôle.

https://www.fff.fr/article/15048-decisi … -2025.html

Je n’ai pas accès à l’article payant de l’équipe

Il est y est noté explicitement que Lyon devait poser 240M en cash et en intégralité en trésorerie ?
Ou uniquement « couvrir le risque de 240M » comme indiqué dans ton texte en gras ?

Si c’est le second cas, c’est différent, et ça expliquerait que l’apport 120M en trésorerie ainsi qu’une garantie sur les ventes ai été validé

Ps : je ne cherche pas à défendre Lyon, juste de comprendre

La DNCG avait dit en première instance pas de promesse de ventes et c'est ce qu'ils ont fait. Comment veux tu que des ventes soient garanties? Surtout que rien ne garantit que Fofana partira à une somme folle au dessus des 35 millions....

De mémoire, l'OL devait injecter 100 M pour combler le déficit 2024/2025 et séquestrer dans un compte 100 M pour couvrir les dépenses courantes 2025/2026.

https://www.footmercato.net/a4253376864 … e-estivale

Quand certain se plaigne des ventes après 6 mois, Kita va faire mieux 

chris1004 a écrit :

2-0 pour le Bayern pour son premier match amical contre les lyonnais à le 15 minutes de la fin. Doublé de Olise

Avec leurs avances athlétiques je n'imaginais pas du tout ça pour le coup!