OM

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

sinon au delà de l'aspect sportif, c'est un match de prépa et le seul enjeu étant de se confronter à une adveristé de qualité, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir le match d'hier. j'ai même crié sur le but de greenwood alors qu'on ne jouait que la limonade.
dernier match, le 17 mai, 2 mois et demi sans l'om.
ça m'a fait l'impression d'un mec qui a passé 24h00 dans le désert sous un soleil de plomb et à qui tu offres une gourde d'eau fraiche.

Je regardais la LDC et les coupe d'euroope dépitéla semaine qu'on y soit pas. On va avoir nos deux matchs par semaine cette année.

je ne regarde que l'om.
tu imagines combien la saison a été longue pour moi ?

Kounif a écrit :

Mon gros point noir de la prepa c’est Gouiri… j’aime beaucoup ce joueur je le suis depuis nice… quand il etait la bas je voyais en lui le successeur de Payet mais il etait valorisé 40M a l’epoque… depuis il n’a jamais confirmé… il fait toujours la même chose… entame de feu et derriere il ronronne… jai fais des focus sur lui durant la prepa il ne pese pas sur la defense … j’espère me tromper mais je pensexqu’avant la fin d’année PEA sera le titu et gouiri en partance au mercato prochain… mais je le redis, j’adore ce joueur, j’espère me tromper mais j’ai deja vu ce que je vois en ce moment de lui

Et s'il fait un gros début de championnat tu diras quoi ?

Parce que moi j'ai vu un vrai vide quand il est sorti. Je l'ai trouvé impliqué dans le jeu et le pressing. Qu'il soit pas encore en totale réussite c'est certain.

Ce fameux théorème sur Gouiri est tellement bancal je trouve, comme si le mec n'avait pas le droit de progresser.

Tu l'adores mais t'as même pas attendu le début du championnat pour développer ta théorie hein, heureusement que tu le déteste pas 

chris1004 a écrit :

Le seul truc inquiétant c'est la nullité sur coup de pied arrêté offensif... Cela n'a pas été corrigé.

J'ai été surpris de ne pas voir Gomes s'occuper de plus de corner ou coup franc excentré, il semble avoir un bon pied.
Après oui il est utile dans le replis, mais bon, j'aimerais bien le voir.

On sait si Paixão est juste dans cet exercice ?

Avoir Gouiri et Greenwood pour ça alors qu'ils sont très bons entrée de surface pour allumer, ça me chagrine, d'autant plus qu'ils ne brillent pas particulièrement sur l'exercice.

En tout cas Medina, impressionnant

Avec ou sans ballon le mec dégage tellement d’assurance

efulan a écrit :

C'est vraiment un mystère. Greenwood par exemple peut te faire des transversales millimétrées mais foire quasiment tous ses CPA.
Habituellement, le nombre du buts sur CPA est une bonne indication de la qualité d'un entraîneur. Sous Bielsa, nous étions d'ailleurs monstrueux dans cet exercice.
C'est précisément parce qu'il n'y a aucun doute sur notre coach que cette inefficacité est un mystère pour moi.

Il faudrait voir ce qu'il faisait à Sassuolo, Donetsk et Brigton sur les CPAs. L'entraîneur des CPAs c'est Pancho.

Au moins on est plutôt solide défensivement mais offensivement mon dieu....

chris1004 a écrit :

efulan a écrit :

C'est vraiment un mystère. Greenwood par exemple peut te faire des transversales millimétrées mais foire quasiment tous ses CPA.
Habituellement, le nombre du buts sur CPA est une bonne indication de la qualité d'un entraîneur. Sous Bielsa, nous étions d'ailleurs monstrueux dans cet exercice.
C'est précisément parce qu'il n'y a aucun doute sur notre coach que cette inefficacité est un mystère pour moi.

Il faudrait voir ce qu'il faisait à Sassuolo, Donetsk et Brigton sur les CPAs. L'entraîneur des CPAs c'est Pancho.

Au moins on est plutôt solide défensivement mais offensivement mon dieu....

La réponse est dans la question.

Très sympa pancho mais c'est a peu près tout. Son meilleur rôle c'est traducteur

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

La réponse est dans la question.

Très sympa pancho mais c'est a peu près tout. Son meilleur rôle c'est traducteur

Je ne vois pas RDZ ne rien faire s'il n'était pas satisfait des exercices, d'autant que je doute qu'il est toute latitude dans le domaine.

Oui c'était pour la blague mais en vrai je me doute que ça ne doit pas être que pancho qui s'en charge et encore moins sans l'aval de de zerbi.

Toujours est il que c'est vrai qu'on est mauvais sur ce point. Au delà du fait de n'avoir pas énormément de très bons joueurs de tête à part peut être rabiot, on les tire souvent mal je trouve.

Hier on a eu le droit à Greenwood qui trouve des belles transversales et centres dans le jeu mais qui est très mal inspiré dès qu'il s'agit d'un cpa et harit au 3eme poteau.

C'était guère mieux avec merlin.

Embêtant de ne pas trouver un bon tireur

Sheryo13 a écrit :

Oui c'était pour la blague mais en vrai je me doute que ça ne doit pas être que pancho qui s'en charge et encore moins sans l'aval de de zerbi.

Toujours est il que c'est vrai qu'on est mauvais sur ce point. Au delà du fait de n'avoir pas énormément de très bons joueurs de tête à part peut être rabiot, on les tire souvent mal je trouve.

Hier on a eu le droit à Greenwood qui trouve des belles transversales et centres dans le jeu mais qui est très mal inspiré dès qu'il s'agit d'un cpa et harit au 3eme poteau.

C'était guère mieux avec merlin.

Embêtant de ne pas trouver un bon tireur

Sur la constatation de fond, je suis bien d'accord avec toi.

On est pas dominateur de le tête, mais c'est pas ridicule avec un Balerdi et un Rabiot de base, ou même Hojbjerg, selon comment ça s'organise.

Je ne m'explique pas vraiment nos difficultés, qui commencent dès la qualité du corner tiré.

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Oui c'était pour la blague mais en vrai je me doute que ça ne doit pas être que pancho qui s'en charge et encore moins sans l'aval de de zerbi.

Toujours est il que c'est vrai qu'on est mauvais sur ce point. Au delà du fait de n'avoir pas énormément de très bons joueurs de tête à part peut être rabiot, on les tire souvent mal je trouve.

Hier on a eu le droit à Greenwood qui trouve des belles transversales et centres dans le jeu mais qui est très mal inspiré dès qu'il s'agit d'un cpa et harit au 3eme poteau.

C'était guère mieux avec merlin.

Embêtant de ne pas trouver un bon tireur

Sur la constatation de fond, je suis bien d'accord avec toi.

On est pas dominateur de le tête, mais c'est pas ridicule avec un Balerdi et un Rabiot de base, ou même Hojbjerg, selon comment ça s'organise.

Je ne m'explique pas vraiment nos difficultés, qui commencent dès la qualité du corner tiré.

Je différencie savoir gagner des duels aériens et être un bon joueur de tête.

Pour moi balerdi et hojbjerg savent gagner des duels aériens mais c'est pas folichon sur les têtes offensives. Rabiot lui je trouve qu'il a un vrai bon jeu de tête, il sait s'imposer, donner le coup de tête avec la bonne surface, placer sa tête.

Mbemba avait ça aussi, Ayew également

Médina n'est pas super grand mais il me semble déjà un peu meilleur, paixao je connais peu mais de ce que j'ai vu il a l'air pas mauvais dans l'exercice pour un mec d'1m68 mais bon avec nos Golgoths de L1 il aura pas autant de latitude que ce que j'ai vu sur les vidéos je pense

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

chris1004 a écrit :

Il faudrait voir ce qu'il faisait à Sassuolo, Donetsk et Brigton sur les CPAs. L'entraîneur des CPAs c'est Pancho.

Au moins on est plutôt solide défensivement mais offensivement mon dieu....

La réponse est dans la question.

Très sympa pancho mais c'est a peu près tout. Son meilleur rôle c'est traducteur

Sans doute pour cela qu'absolument tous les grands coach qui sont passés par le club l'ont conservé... et ont été tous très élogieux envers lui.

Parce que c'est un bon gars oui. Il connaît le club, il sait traduire, il connaît les jeunes car il a exercé au centre. Son rôle n'est pas usurpé et c'est un bon membre du staff je dis pas qu'il est inutile.

Mais bon en tant que coach on l'a aussi vu à l'œuvre, c'est léger.