OM

Tyler a écrit :

RodOm a écrit :

el condor a écrit :

Guessand c’est très fort.
Déjà la diff avec mostefa est énorme mais en plus dans le profil ils ont Moffi en 9, même si le profil de 9 de Mostefa n’est pas tout à fait le même, Nice a davantage besoin d’un profil qui colle à guessand mais c’est très cher

Guessand c est très fort... quand je regarde ses stats c est une bonne saison en ligue 1 ....35 millions je suis sur le cul

Ce qui me la coupe, c'est que Guessand a été vendu quasi 50% plus cher que LH...

un est vendu en italie
l'autre en angleterre
et pas le même profil

Equis a écrit :

Prendergast a écrit :

Tyler a écrit :

Ce qui me la coupe, c'est que Guessand a été vendu quasi 50% plus cher que LH...

un est vendu en italie
l'autre en angleterre
et pas le même profil

Moi ce qui me dérange c'est que hier sur RMC, ils font tout un tas sur OM qui surpaie Paxao que c'est audessus du prix de march, etc ... mais pour Guessand c'est normal

Paixao au dessus du prix de marché?
Le CIES l'évaluait à un peu plus de 40...

Aucun d'eux le suit l'Eredivise, ils fonctionnent avec une logique binaire et claqué au sol "je connais pas donc ça peut pas valoir cher"...

En plus ils parleront tjs du prix bonus inclus sans même savoir comment ils sont activés.

Non mais c’était un débat mais on retient que le négatif à chaque fois 

chaz01 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non car le gâteau n’est pas partagé par pays comme avant, enfin plus précisément, pas d'une façon dépendante du contingent.

Même au niveau des droits TV?

Oui, il s’agit de parts fixes dont le nombre pour chaque club est dépendant d'un classement qui ne tient pas compte du nombre de clubs d'un pays.

Equis a écrit :

Prendergast a écrit :

Tyler a écrit :

Ce qui me la coupe, c'est que Guessand a été vendu quasi 50% plus cher que LH...

un est vendu en italie
l'autre en angleterre
et pas le même profil

Moi ce qui me dérange c'est que hier sur RMC, ils font tout un tas sur OM qui surpaie Paxao que c'est audessus du prix de march, etc ... mais pour Guessand c'est normal

Guessand c’est une fraude. Très heureux qu'il n'ait pas signé chez nous.

Dernière modification par Venerabilem (06-Aug-25 11:04)

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chaz01 a écrit :

Même au niveau des droits TV?

Oui, il s’agit de parts fixes dont le nombre pour chaque club est dépendant d'un classement qui ne tient pas compte du nombre de clubs d'un pays.

oui j'avais lu qu'ils avaient fusionné le ranking et les droits TV , c'est ça ?
donc au final notre part droits TV sera directement lié à notre ranking uefa ?

Oui, elle est liée au ranking et à la valeur du marché.

PS : J'ai vérifié, et si la source consultée est bonne et vu ce qu'a touché le PSG, nous sommes #1 en valeur du marché (merci Canal+) et donc #2 ou #3 sur 36 sur le classement des DTV (flemme de de faire la comparaison avec Monaco) et pour le ranking, faut attendre la totalité du plateau, même si on peut avoir une vague idée.

forza.marsiglia a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

oui j'avais lu qu'ils avaient fusionné le ranking et les droits TV , c'est ça ?
donc au final notre part droits TV sera directement lié à notre ranking uefa ?

Oui, elle est liée au ranking et à la valeur du marché.

PS : J'ai vérifié, et si la source consultée est bonne et vu ce qu'a touché le PSG, nous sommes #1 en valeur du marché (merci Canal+) et donc #2 ou #3 sur 36 sur le classement des DTV (flemme de de faire la comparaison avec Monaco) et pour le ranking, faut attendre la totalité du plateau, même si on peut avoir une vague idée.

Tu dis (merci Canal+), en fait, tu veux dire que s'ils ont payé 250M par exemple pour la C1 (sur les 480M des trois coupes), les 3 clubs français se partagent les 250M ? (ou un peu moins j'imagine)

Et dans les autres pays c'est pareil et toujours suivant ce que pays le diffuseur du pays ?

Précision, je me suis emballé, le PSG est 1er au classement combinatoire donc FRA n'est pas forcément à 100% 1er du classement des DTV pur, même si on peut le déduire, il faudrait que je regarde le ranking 5 ans du plateau de la saison qui vient de s'écouler car City est #1 et PSG #4 donc à priori, FRA serait bien devant. (Toujours établi sur la source comme quoi le PSG a touché 33,6 M sur cette part)

Les sommes sont mises dans un pot commun, donc la valeur en chiffres du marché en question n'a pas d'incidence.

https://x.com/mbjade7/status/1952819502305161405

De la folie furieuse

L'OL doit remboursé 100M€

Publié après le passage DNCG

version video:

https://www.youtube.com/watch?v=6s-fqlovEN0

GoraPizzHerria a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Oui, elle est liée au ranking et à la valeur du marché.

PS : J'ai vérifié, et si la source consultée est bonne et vu ce qu'a touché le PSG, nous sommes #1 en valeur du marché (merci Canal+) et donc #2 ou #3 sur 36 sur le classement des DTV (flemme de de faire la comparaison avec Monaco) et pour le ranking, faut attendre la totalité du plateau, même si on peut avoir une vague idée.

Tu dis (merci Canal+), en fait, tu veux dire que s'ils ont payé 250M par exemple pour la C1 (sur les 480M des trois coupes), les 3 clubs français se partagent les 250M ? (ou un peu moins j'imagine)

Et dans les autres pays c'est pareil et toujours suivant ce que pays le diffuseur du pays ?

Précision, je me suis emballé, le PSG est 1er au classement combinatoire donc FRA n'est pas forcément à 100% 1er du classement des DTV pur, même si on peut le déduire, il faudrait que je regarde le ranking 5 ans du plateau de la saison qui vient de s'écouler car City est #1 et PSG #4 donc à priori, FRA serait bien devant. (Toujours établi sur la source comme quoi le PSG a touché 33,6 M sur cette part)

Les sommes sont mises dans un pot commun, donc la valeur en chiffres du marché en question n'a pas d'incidence.

Merci d'avoir répondu 🙋‍♂️

chris1004 a écrit :

https://x.com/_SamuelAS/status/1953214621768122634?t=uUAtDhj532iiJva8Vm377w&s=19

Certains lyonnais pensent pouvoir gagner l'Europa League.    

"Rêvons plus grand"