OM

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

[/b]
Prévoir qu'un joueur de notre effectif qui n'a jamais été considéré comme intransférable puisse l'être est une sacrée prédiction. Et d'ailleurs qui ne s'est même pas encore réalisée.

Non pas puisse, va l'être pour 20M.

Et oui, sacrée prédiction puisque tout le monde me contredisait en me faisant miroiter une offre de 28M qu'on aurait soit disant refuser.

Mais évidemment, maintenant c'était "évident".

Bref, en toute amitié tu as quand même un problème avec la contradiction. Si tu avais lu ma réponse, ce que manifestement tu n'as pas fait, je t'ai donné deux sources anglaises, pour lesquelles on indiquait que Newcastle était prêt à mettre 23,5 M et 25 M en juin. Ce n'est pas 28 M mais pas 20 M non plus. Cela aurait été élégant de reconnaître que ce que j'écrivais n'était pas un fake comme tu l'affirmais précédemment.
Ensuite, tu affirmes que Rowe va partir pour 20 M. Ça tu n'en sais rien. Je pense que, s'il part, ce sera pour une somme bien supérieure. Sur le montant, j'ai autant de chance de me tromper que toi. On verra...

J'ai raté ton message, donc merci de m'indiquer tes "sources anglaises". Celle partagée par vel était méga foireuse, et en terme de veille du marché c'est l'un des forumeurs les plus au fait donc je suis curieux de voir si tu as mieux.

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non pas puisse, va l'être pour 20M.

Et oui, sacrée prédiction puisque tout le monde me contredisait en me faisant miroiter une offre de 28M qu'on aurait soit disant refuser.

Mais évidemment, maintenant c'était "évident".

Bref, en toute amitié tu as quand même un problème avec la contradiction. Si tu avais lu ma réponse, ce que manifestement tu n'as pas fait, je t'ai donné deux sources anglaises, pour lesquelles on indiquait que Newcastle était prêt à mettre 23,5 M et 25 M en juin. Ce n'est pas 28 M mais pas 20 M non plus. Cela aurait été élégant de reconnaître que ce que j'écrivais n'était pas un fake comme tu l'affirmais précédemment.
Ensuite, tu affirmes que Rowe va partir pour 20 M. Ça tu n'en sais rien. Je pense que, s'il part, ce sera pour une somme bien supérieure. Sur le montant, j'ai autant de chance de me tromper que toi. On verra...

J'ai raté ton message, donc merci de m'indiquer tes "sources anglaises". Celle partagée par vel était méga foireuse, et en terme de veille du marché c'est l'un des forumeurs les plus au fait donc je suis curieux de voir si tu as mieux.

TBR ce n'est pas une source foireuse... Et encore moins quand ça concerne Newcastle.
Je t'ai même fournis un article du chronicle qui parle du grand intérêt de Newcastle pour Rowe.

Par contre je ne trouve plus le nom d'un journaliste, c'est un spécialiste/correspondant pour Lens, le LOSC et le foot anglais, c'est lui qui a confirmé l'offre de 24 et que ce n'était pas des € mais des £

J'ai demandé comment fonctionne le moteur de recherche du fofo, car j'avais posté le lien sur ce topic (et j'ai la flemme de me taper 800 pages...)

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

Bref, en toute amitié tu as quand même un problème avec la contradiction. Si tu avais lu ma réponse, ce que manifestement tu n'as pas fait, je t'ai donné deux sources anglaises, pour lesquelles on indiquait que Newcastle était prêt à mettre 23,5 M et 25 M en juin. Ce n'est pas 28 M mais pas 20 M non plus. Cela aurait été élégant de reconnaître que ce que j'écrivais n'était pas un fake comme tu l'affirmais précédemment.
Ensuite, tu affirmes que Rowe va partir pour 20 M. Ça tu n'en sais rien. Je pense que, s'il part, ce sera pour une somme bien supérieure. Sur le montant, j'ai autant de chance de me tromper que toi. On verra...

J'ai raté ton message, donc merci de m'indiquer tes "sources anglaises". Celle partagée par vel était méga foireuse, et en terme de veille du marché c'est l'un des forumeurs les plus au fait donc je suis curieux de voir si tu as mieux.

TBR ce n'est pas une source foireuse... Et encore moins quand ça concerne Newcastle.
Je t'ai même fournis un article du chronicle qui parle du grand intérêt de Newcastle pour Rowe.

Par contre je ne trouve plus le nom d'un journaliste, c'est un spécialiste/correspondant pour Lens, le LOSC et le foot anglais, c'est lui qui a confirmé l'offre de 24 et que ce n'était pas des € mais des £

J'ai demandé comment fonctionne le moteur de recherche du fofo, car j'avais posté le lien sur ce topic (et j'ai la flemme de me taper 800 pages...)

Le lien que tu m'avais envoyé était du site goal.com et renvoyait vers un tweets de Premier League France et ne faisait pas état d'un bid officiel mais d'un intérêt.

J'ai pas souvenir d'avoir vu autre chose et j'avais moi même tenté de rechercher l'info pour me rassurer, pas pour avoir raison mais plutot parce que je préfère largement savoir qu'on refuserait une offre de 28 M que l'inverse.

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

TBR ce n'est pas une source foireuse... Et encore moins quand ça concerne Newcastle.
Je t'ai même fournis un article du chronicle qui parle du grand intérêt de Newcastle pour Rowe.

Par contre je ne trouve plus le nom d'un journaliste, c'est un spécialiste/correspondant pour Lens, le LOSC et le foot anglais, c'est lui qui a confirmé l'offre de 24 et que ce n'était pas des € mais des £

J'ai demandé comment fonctionne le moteur de recherche du fofo, car j'avais posté le lien sur ce topic (et j'ai la flemme de me taper 800 pages...)

Le lien que tu m'avais envoyé était du site goal.com et renvoyait vers un tweets de Premier League France et ne faisait pas état d'un bid officiel mais d'un intérêt.

J'ai pas souvenir d'avoir vu autre chose et j'avais moi même tenté de rechercher l'info pour me rassurer, pas pour avoir raison mais plutot parce que je préfère largement savoir qu'on refuserait une offre de 28 M que l'inverse.

Je suis a 100% certain d'avoir posté ici même la source pour les 28M€

J'arrive plus à la retrouver via moteur de recherche et je ne me souviens plus du nom du journaliste. Et le moteur de recherche du fofo, ben il ne recherche rien 

PS: c'est pas goal la source, mais TBR, qui sont les 1er a avoir sortie que Pool voulait Isaak...

Je sais pas je trouve rien, quand même, une offre officielle sur laquelle il n'y a aucune trace alors que je peux te retrouver via Google des traces d'offre pour des joueurs quelconques y a 10 ans, reconnais que c'est pas de bol.

Sven a écrit :

J'ai trouvé ça sur TBR : https://tbrfootball.com/exclusive-newca … hatgpt.com

TBR Football understands that Rowe was a target for Newcastle prior to his move to France and is a player that Howe hugely appreciates.

On est très loin de l'offre refusée par l'OM. 

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

J'ai trouvé ça sur TBR : https://tbrfootball.com/exclusive-newca … hatgpt.com

TBR Football understands that Rowe was a target for Newcastle prior to his move to France and is a player that Howe hugely appreciates.

On est très loin de l'offre refusée par l'OM. 

Je n'ai pas posté ça pour cette raison, juste pour donner le lien que j'ai trouvé.

Sven a écrit :

Ce tweet cite TBR : https://x.com/Be_OM13/status/1933972107756781947

Mais n'utilisant pas X je ne sais pas comment on peut aller vérifier TBR.

On sent surtout les mecs qui pipent pas un mot d'anglais mais cherchent à générer du clic.

om22 a écrit :

Je sais pas pourquoi et peut être bien que je me trompes mais je suis persuadé qu'on souhaite garder Rowe .

A moins qu'on est déjà le remplaçant et que ce soit du lourd pour pas cher ce dont je doute je vois pas l'intérêt de le vendre pour faire 3.5 millions de plus value.

Ça n'aurait pas beaucoup de sens .

DZB veux le garder, la direction manque de cash pour boucler les deals… comme l’an dernier ils se font « Bai… » parce que les euros manquant sont bloqués dans un loft qui ne se vident pas… du coup on vends ceux pour qui on a des offres même si ca depouille le groupe des 23 (rongier, Merlin…) Rowe on ouvrira la porte si on a un reglement cash et on essayera de le remplacer par un achat différé…

Pour moi c’est une connerie car je vois la prepa de Rowe et j’ai le même ressenti que lorsque j’ai vu celle de LH l’an dernier je suis sur que c’est la bonne année….
Sans compter que ca va mettre encore plus de pression sur Peixao… mais la direction se dit peut etre aussi que si Rowe explose alors ca fera peut etre de peixao un gros flop…

Perso je crois 100 fois plus en Rowe qu’en Zhegrova par exemple qu’on annonce dans le même ordre de prix….

Il faudrait qu’un deal se debloque du coté du loft (ounahi ?) mais les club interessé sont de seconde zone et prefereront attendre les derniers jours pour economiser

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Je suis a 100% certain d'avoir posté ici même la source pour les 28M€

J'arrive plus à la retrouver via moteur de recherche et je ne me souviens plus du nom du journaliste. Et le moteur de recherche du fofo, ben il ne recherche rien 

PS: c'est pas goal la source, mais TBR, qui sont les 1er a avoir sortie que Pool voulait Isaak...

Je sais pas je trouve rien, quand même, une offre officielle sur laquelle il n'y a aucune trace alors que je peux te retrouver via Google des traces d'offre pour des joueurs quelconques y a 10 ans, reconnais que c'est pas de bol.

Comme t'auras plein de truc que tu ne retrouveras plus...
Bref, j'ai déjà fournis les article du Chronicle de mai qui parlait de l'intérêt de Newcastle pour Rowe.
C'est TBR a balancé qu'il y'a eu un offre de 24M

Moi je recherche autre chose, que je retrouve plus et je l'avais posté ici... Sans le moindre doute. 

J'ai pas envie de me taper 05151541 pages, et le moteur de recherche ne fonctionne pas

Si c'est de l'article dont tu parles de TBR il ne fait absolument pas état d'une offre mais d'un intérêt.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Utiliser une periode d'adaptation pour demontrer un manque de talent d'un joueur j'ai du mal perso.

Si tu vois jouer le mec et ne voit pas son enorme potentiel et préfère te rattacher à sa periode d'acclimatation compliquée pour dire qu'il n'est pas un crack, j'ai pas grand chose à répondre à ça.

Payet non plus n'était pas un crack, ses débuts à l'OM sont moyens, Papin non plus, Azpi non plus, Thauvin non plus.

Bref, il faut savoir différencier les performances d'un joueur anglais arrivant à Marseille et son talent. Son talent, si en voyant les matchs actuels tu penses que nos dirigeants se disent "lui, il peut pas évoluer", je sais pas quoi répondre tellement c'est lunaire.

Crack, talent, potentiel, ce sont pour moi des mots très différents.
Le crack, c’est le joueur qui va évoluer dans les 10 meilleurs clubs
Sur ce qu’il a montré, il a pour moi du potentiel
J’ai aussi vu DeZerbi lui dire qu’il montrait de l’insuffisance (ça peut arriver à tout le monde)

Période d’adaptation, évidemment, qui plus est à l’Om.
Mais j aurai aimé qu’il montre plus de faim sur ses entrées en jeu, et ça ça n’a rien à voir avec l’adaptation
Vitinha avait faim quand il jouait, mais n’était pas bon

Si c’est  un vrai crack - je fais confiance au coach qui le voit tous les jours - on le gardera même en cas de belles offres, aucun doute là dessus
Si on le laisse partir pour 25M (+10 en 1 an alors qu’il n’a pas cassé des briques) c’est qu’on estime que c’est juste un fort potentiel, mais qu’on peut avoir mieux avec les finances qu’on récupérera

L'origine de la discussion n'est pas de savoir si c'est un crack ou talent sachant que chacun a sa définition.

L'origine est de contester le fait qu'on s'en débarrasserait car on verrait pas une évolution de ce joueur dans le futur.

Tu sais bien du fond du cœur que c'est faux.

Pour ton dernier paragraphe, je t'invite à relire mon argumentaire sur algeria. Pour moi c'est l'origine du debat, et c'est une stratégie court termiste assez médiocre qui empêche un vrai développement du club.

Ce mec, vu sa préparation, est parti pour faire une saison à 10 ou 12 buts en Ligue 1, quelques buts en LdC, 10 ou 12 passes decisives. A son âge, l'an prochain ça vaut 45 ou 50 M, voire plus.

Tu sais comme moi que tes deux premières sont liées
Si le staff estime que c’est un crack/fort potentiel..., bref qu'il a de l'avenir, on le gardera sauf offre (très) hors marché
Si on estime qu’il y a un doute sur le fait que son potentiel se transforme en qualité et vraie titu à l’OM, ok sera à l’écoute en cas d’offre.
Et la dessus, je fais assez confiance au coach.

Et ce constat n’est pas uniquement celui de l’OM, mais de la plupart des clubs

Je suis ok avec toi sur le court terme et l’OM, en cas d’échec, voir de joueur qui stagne ou n’arrive pas à percer, on le place rapidement sur là touche.
Je ne suis pas fan de cette stratégies, mais celle qui consiste à s’entêter avec un joueur qui ne donne pas satisfaction, au risque d’y perdre sportivement et financièrement est mieux ?
Je pense qu’il y a un juste à milieu à trouver

Aurait on du persister avec Ndiaye, Sarr, Vitinha, Ounahi, Wahi, Kone, Meite, Brassier, Dedic… ?
Chaque cas est différent, j’en suis conscient, mais tous on montré des choses sur le terrain ou par leur potentiel.
Dedic par ex, je pense qu’on aurait pu le développer

Ce que tu annonces sur la saison à venir, je signe des deux mains, mais tu te bases juste sur une bonne pré saison, difficile pour moi d’être aussi affirmatif 

Et je le répète, je souhaite le voir rester, mais j’ai l’impression qu’on parle d’un indispensable, d’un titu en puissance, d'une valeur sure (même si à moyen terme)
Pour le moment je n’y voit que du potentiel, et comme souvent, sans garantie.

Dernière modification par Dav8 (07-Aug-25 19:14)