OM

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Sur Bielsa je ne remets pas en cause les résultats, mais ton opinion sur l'arbitrage. On s'est fait violemment volé cette saison là. Je t'invite à re-regarder les matchs contre Lyon, celui à Bordeaux ou à Sainté pour ne citer qu'eux.

Pour le reste, j'entends qu'il ne faut surtout pas remettre en cause RDZ et que c'est la faute de Rowe. Tu aimes bien les bouc émissaires on dirait. Après Brassier, ce sera Rowe ?

J'espère que RDZ saura se remettre en question encore une fois. Il l'a fait l'an dernier, je n'ai donc pas beaucoup de doutes perso

Bref...

A part déformer les propos des gens tu sais faire quelques chose?

1 - Je n'ai jamais dit qu'on ne s'était pas fait enfiler sous Bielsa, mais que la saison passé c'était pire et pas qu'un peu.

2 - Malgré les enfilades, nous avions notre destin entre nos mains, et nous nous sommes chié dessus bien comme il faut contre Lorient... La saison passée, ce ne fut pas le cas. Mais bon ça semble te passer au dessus de la tête. 

3 - Rowe a été mauvais, il a flingué toute les opportunités qu'on a crée de son coté. J'y peu rien si c'est la copié qu'il a rendu.
Angel n'a pris aucun risque, et n'a sauté aucun relais. Alors qu'il est la pour trouver rapidement Rowe, Greenwood, Gouiri qui décroche ou Rabiot qui se projette. Il a passé son match a donner la balle à Balerdi ou PEH. Il a passé son match à proposé de solution, mais n'a que joué en remise...

Du coup c'est RDZ qui a demandé à Rowe de ne plus faire ce qu'il faisait pendant toute la prépa?
C'est aussi lui qui a demandé à Angel de ne plus prendre aucun risque?
Je pense que c'est aussi le coach qui a demandé à Greenwood de seulement donner le ballon à Weah lors des 10 première minute et d'ensuite s'entêter à rentrer pour chercher son gauche.
Je pense que c'est aussi RDZ qui a demandé à Garcia de ne pas couvrir son DC quand le ballon est à l'opposée.
Et il a aussi demandé à ce que toute nos frappes soient, soit écrasé, soit partent en drop.

Puis c'est vrai c'est RDZ qui a demandé à Brassier de se déchirer en voulant dégagé au ballon ou de s'emmêler 3 fois les pinceaux lors de la même action 

Bref, je me demande bien pk, je me suis cassé le cul à répondre et expliquer ce qu'on doit faire contre un bloc bas.

Donc oui, on a fait ce qu'on devait faire, mais on l'a mal fait, très mal fait. Car collectivement on était mou, et individuellement certain joueurs étaient complètement hors sujet. Ce qui rend un copie dégueulasse. Malgré cela nous avons eu les opportunités pour ouvrir le score, mais nous avons touché les montants.

Je pourrais pointer du doigt le nombre de fois ou l'on a mis de la densité à gauche, qu'on combine pour que PEH ai une passe longue "facile" à mettre sur Greenwood et qu'il ne le fait pas et retourne dans la densité. Car lui son match était cataclysmique... Il rate une passe ou il veut casser les lignes en début de match, puis il s'est liquéfié et n'a plus rien tenté du match, même lorsque qu'il s'est retrouvé plein axe à 25m seul, il n'a pas osé tiré.
Ou encore quand on le trouve seul au 2ème dans la surface et qu'il nous fait je sais pas trop quoi     

D'ailleurs c'est très drôle, il dit quoi à la mi temps Rulli? "on n'applique pas ce que l'on a mis en place"

Si les joueurs n’appliquent pas ce que demande le coach, à un moment c’est que le discours du coach n’est pas correctement passé, et c’est son job numéro 1 en fait.
Il a eu une mi-temps et il a des relais sur le terrain pour corriger les choses. Quand ce n’est pas fait, oui sa responsabilité est engagée.
Trop souvent depuis l’an dernier on voit des mi-temps hier avec des choses qui ne correspondent pas au plan de jeu, à un moment va falloir quand même résoudre le problème.

faudrait pas oublié que ça reste un sport
des fois tu veux appliquer mais tu rates
désolé mais hier on a respecté mais trop de déchets trop peu de vitesse
et manque de réussite
c'est pas parce que les joueurs ne voulaient pas

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Sur Bielsa je ne remets pas en cause les résultats, mais ton opinion sur l'arbitrage. On s'est fait violemment volé cette saison là. Je t'invite à re-regarder les matchs contre Lyon, celui à Bordeaux ou à Sainté pour ne citer qu'eux.

Pour le reste, j'entends qu'il ne faut surtout pas remettre en cause RDZ et que c'est la faute de Rowe. Tu aimes bien les bouc émissaires on dirait. Après Brassier, ce sera Rowe ?

J'espère que RDZ saura se remettre en question encore une fois. Il l'a fait l'an dernier, je n'ai donc pas beaucoup de doutes perso

Bref...

A part déformer les propos des gens tu sais faire quelques chose?

1 - Je n'ai jamais dit qu'on ne s'était pas fait enfiler sous Bielsa, mais que la saison passé c'était pire et pas qu'un peu.

2 - Malgré les enfilades, nous avions notre destin entre nos mains, et nous nous sommes chié dessus bien comme il faut contre Lorient... La saison passée, ce ne fut pas le cas. Mais bon ça semble te passer au dessus de la tête. 

3 - Rowe a été mauvais, il a flingué toute les opportunités qu'on a crée de son coté. J'y peu rien si c'est la copié qu'il a rendu.
Angel n'a pris aucun risque, et n'a sauté aucun relais. Alors qu'il est la pour trouver rapidement Rowe, Greenwood, Gouiri qui décroche ou Rabiot qui se projette. Il a passé son match a donner la balle à Balerdi ou PEH. Il a passé son match à proposé de solution, mais n'a que joué en remise...

Du coup c'est RDZ qui a demandé à Rowe de ne plus faire ce qu'il faisait pendant toute la prépa?
C'est aussi lui qui a demandé à Angel de ne plus prendre aucun risque?
Je pense que c'est aussi le coach qui a demandé à Greenwood de seulement donner le ballon à Weah lors des 10 première minute et d'ensuite s'entêter à rentrer pour chercher son gauche.
Je pense que c'est aussi RDZ qui a demandé à Garcia de ne pas couvrir son DC quand le ballon est à l'opposée.
Et il a aussi demandé à ce que toute nos frappes soient, soit écrasé, soit partent en drop.

Puis c'est vrai c'est RDZ qui a demandé à Brassier de se déchirer en voulant dégagé au ballon ou de s'emmêler 3 fois les pinceaux lors de la même action 

Bref, je me demande bien pk, je me suis cassé le cul à répondre et expliquer ce qu'on doit faire contre un bloc bas.

Donc oui, on a fait ce qu'on devait faire, mais on l'a mal fait, très mal fait. Car collectivement on était mou, et individuellement certain joueurs étaient complètement hors sujet. Ce qui rend un copie dégueulasse. Malgré cela nous avons eu les opportunités pour ouvrir le score, mais nous avons touché les montants.

Je pourrais pointer du doigt le nombre de fois ou l'on a mis de la densité à gauche, qu'on combine pour que PEH ai une passe longue "facile" à mettre sur Greenwood et qu'il ne le fait pas et retourne dans la densité. Car lui son match était cataclysmique... Il rate une passe ou il veut casser les lignes en début de match, puis il s'est liquéfié et n'a plus rien tenté du match, même lorsque qu'il s'est retrouvé plein axe à 25m seul, il n'a pas osé tiré.
Ou encore quand on le trouve seul au 2ème dans la surface et qu'il nous fait je sais pas trop quoi     

D'ailleurs c'est très drôle, il dit quoi à la mi temps Rulli? "on n'applique pas ce que l'on a mis en place"

Si les joueurs n’appliquent pas ce que demande le coach, à un moment c’est que le discours du coach n’est pas correctement passé, et c’est son job numéro 1 en fait.
Il a eu une mi-temps et il a des relais sur le terrain pour corriger les choses. Quand ce n’est pas fait, oui sa responsabilité est engagée.
Trop souvent depuis l’an dernier on voit des mi-temps hier avec des choses qui ne correspondent pas au plan de jeu, à un moment va falloir quand même résoudre le problème.

En début de 2ème, on était bien bien bien mieux... Mais ça n'a pas durée.
Quand tes relais/hommes fort sont à coté de la plaque, comme PEH hier, c'est compliqué.

Maintenant on s'est foiré pour ce premier match, ils ont pas intérêt à récidiver la semaine prochaine et vite corriger le tir

Depuis le début du mercato, j'insiste sur le fait qu'on a besoin d'un autre milieu de terrain et que là on déconne grave de ne toujours pas avoir recruter derrière

J'ai même pas envie d'épiloguer sur le recrutement d'un joueur blessé. 

Benatia avant le match "la saison passé, dès qu'il manquait un joueur c'était compliqué, on a voulu corrigé cela..."
Ma question c'est ou?
Car là il manquait Medina, on était perdu... Et nos milieux étaient en dedans, notre solution c'était un minot de 17 ans.

efulan a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Bref...

A part déformer les propos des gens tu sais faire quelques chose?

1 - Je n'ai jamais dit qu'on ne s'était pas fait enfiler sous Bielsa, mais que la saison passé c'était pire et pas qu'un peu.

2 - Malgré les enfilades, nous avions notre destin entre nos mains, et nous nous sommes chié dessus bien comme il faut contre Lorient... La saison passée, ce ne fut pas le cas. Mais bon ça semble te passer au dessus de la tête. 

3 - Rowe a été mauvais, il a flingué toute les opportunités qu'on a crée de son coté. J'y peu rien si c'est la copié qu'il a rendu.
Angel n'a pris aucun risque, et n'a sauté aucun relais. Alors qu'il est la pour trouver rapidement Rowe, Greenwood, Gouiri qui décroche ou Rabiot qui se projette. Il a passé son match a donner la balle à Balerdi ou PEH. Il a passé son match à proposé de solution, mais n'a que joué en remise...

Du coup c'est RDZ qui a demandé à Rowe de ne plus faire ce qu'il faisait pendant toute la prépa?
C'est aussi lui qui a demandé à Angel de ne plus prendre aucun risque?
Je pense que c'est aussi le coach qui a demandé à Greenwood de seulement donner le ballon à Weah lors des 10 première minute et d'ensuite s'entêter à rentrer pour chercher son gauche.
Je pense que c'est aussi RDZ qui a demandé à Garcia de ne pas couvrir son DC quand le ballon est à l'opposée.
Et il a aussi demandé à ce que toute nos frappes soient, soit écrasé, soit partent en drop.

Puis c'est vrai c'est RDZ qui a demandé à Brassier de se déchirer en voulant dégagé au ballon ou de s'emmêler 3 fois les pinceaux lors de la même action 

Bref, je me demande bien pk, je me suis cassé le cul à répondre et expliquer ce qu'on doit faire contre un bloc bas.

Donc oui, on a fait ce qu'on devait faire, mais on l'a mal fait, très mal fait. Car collectivement on était mou, et individuellement certain joueurs étaient complètement hors sujet. Ce qui rend un copie dégueulasse. Malgré cela nous avons eu les opportunités pour ouvrir le score, mais nous avons touché les montants.

Je pourrais pointer du doigt le nombre de fois ou l'on a mis de la densité à gauche, qu'on combine pour que PEH ai une passe longue "facile" à mettre sur Greenwood et qu'il ne le fait pas et retourne dans la densité. Car lui son match était cataclysmique... Il rate une passe ou il veut casser les lignes en début de match, puis il s'est liquéfié et n'a plus rien tenté du match, même lorsque qu'il s'est retrouvé plein axe à 25m seul, il n'a pas osé tiré.
Ou encore quand on le trouve seul au 2ème dans la surface et qu'il nous fait je sais pas trop quoi     

D'ailleurs c'est très drôle, il dit quoi à la mi temps Rulli? "on n'applique pas ce que l'on a mis en place"

Si les joueurs n’appliquent pas ce que demande le coach, à un moment c’est que le discours du coach n’est pas correctement passé, et c’est son job numéro 1 en fait.
Il a eu une mi-temps et il a des relais sur le terrain pour corriger les choses. Quand ce n’est pas fait, oui sa responsabilité est engagée.
Trop souvent depuis l’an dernier on voit des mi-temps hier avec des choses qui ne correspondent pas au plan de jeu, à un moment va falloir quand même résoudre le problème.

C'est incroyable la pauvreté de ta réponse. Tu as Vel qui se casse la tête par deux fois à développer méthodiquement un argumentaire technique et la seule réponse est "si les joueurs ont été mauvais hier c'est la faute de l'entraîneur qui n'a pas réussi à faire passer ses messages".
Donc, les joueurs ne servent à rien. C'est ça ?
Franchement on aura tout lu depuis 24h. Entre mauvaise foi, incongruités des analyses, postures, attaques de bac à sable... c'est vraiment pitoyable.

On dit juste qu'on a retrouvé contre Rennes les lacunes qu'on a souvent vues la saison passée. c'est factuel en fait.
On regrette le manque de progrès à ce niveau-là, et on est convaincu que l'entraîneur a une part de responsabilité qui est loin d'être neutre.
On sait aussi que rien n'est figé.

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Bref...

A part déformer les propos des gens tu sais faire quelques chose?

1 - Je n'ai jamais dit qu'on ne s'était pas fait enfiler sous Bielsa, mais que la saison passé c'était pire et pas qu'un peu.

2 - Malgré les enfilades, nous avions notre destin entre nos mains, et nous nous sommes chié dessus bien comme il faut contre Lorient... La saison passée, ce ne fut pas le cas. Mais bon ça semble te passer au dessus de la tête. 

3 - Rowe a été mauvais, il a flingué toute les opportunités qu'on a crée de son coté. J'y peu rien si c'est la copié qu'il a rendu.
Angel n'a pris aucun risque, et n'a sauté aucun relais. Alors qu'il est la pour trouver rapidement Rowe, Greenwood, Gouiri qui décroche ou Rabiot qui se projette. Il a passé son match a donner la balle à Balerdi ou PEH. Il a passé son match à proposé de solution, mais n'a que joué en remise...

Du coup c'est RDZ qui a demandé à Rowe de ne plus faire ce qu'il faisait pendant toute la prépa?
C'est aussi lui qui a demandé à Angel de ne plus prendre aucun risque?
Je pense que c'est aussi le coach qui a demandé à Greenwood de seulement donner le ballon à Weah lors des 10 première minute et d'ensuite s'entêter à rentrer pour chercher son gauche.
Je pense que c'est aussi RDZ qui a demandé à Garcia de ne pas couvrir son DC quand le ballon est à l'opposée.
Et il a aussi demandé à ce que toute nos frappes soient, soit écrasé, soit partent en drop.

Puis c'est vrai c'est RDZ qui a demandé à Brassier de se déchirer en voulant dégagé au ballon ou de s'emmêler 3 fois les pinceaux lors de la même action 

Bref, je me demande bien pk, je me suis cassé le cul à répondre et expliquer ce qu'on doit faire contre un bloc bas.

Donc oui, on a fait ce qu'on devait faire, mais on l'a mal fait, très mal fait. Car collectivement on était mou, et individuellement certain joueurs étaient complètement hors sujet. Ce qui rend un copie dégueulasse. Malgré cela nous avons eu les opportunités pour ouvrir le score, mais nous avons touché les montants.

Je pourrais pointer du doigt le nombre de fois ou l'on a mis de la densité à gauche, qu'on combine pour que PEH ai une passe longue "facile" à mettre sur Greenwood et qu'il ne le fait pas et retourne dans la densité. Car lui son match était cataclysmique... Il rate une passe ou il veut casser les lignes en début de match, puis il s'est liquéfié et n'a plus rien tenté du match, même lorsque qu'il s'est retrouvé plein axe à 25m seul, il n'a pas osé tiré.
Ou encore quand on le trouve seul au 2ème dans la surface et qu'il nous fait je sais pas trop quoi     

D'ailleurs c'est très drôle, il dit quoi à la mi temps Rulli? "on n'applique pas ce que l'on a mis en place"

Si les joueurs n’appliquent pas ce que demande le coach, à un moment c’est que le discours du coach n’est pas correctement passé, et c’est son job numéro 1 en fait.
Il a eu une mi-temps et il a des relais sur le terrain pour corriger les choses. Quand ce n’est pas fait, oui sa responsabilité est engagée.
Trop souvent depuis l’an dernier on voit des mi-temps hier avec des choses qui ne correspondent pas au plan de jeu, à un moment va falloir quand même résoudre le problème.

En début de 2ème, on était bien bien bien mieux... Mais ça n'a pas durée.
Quand tes relais/hommes fort sont à coté de la plaque, comme PEH hier, c'est compliqué.

Maintenant on s'est foiré pour ce premier match, ils ont pas intérêt à récidiver la semaine prochaine et vite corriger le tir

Depuis le début du mercato, j'insiste sur le fait qu'on a besoin d'un autre milieu de terrain et que là on déconne grave de ne toujours pas avoir recruter derrière

J'ai même pas envie d'épiloguer sur le recrutement d'un joueur blessé. 

Benatia avant le match "la saison passé, dès qu'il manquait un joueur c'était compliqué, on a voulu corrigé cela..."
Ma question c'est ou?
Car là il manquait Medina, on était perdu... Et nos milieux étaient en dedans, notre solution c'était un minot de 17 ans.

Oui, je suis tout à fait d’accord, on était bien mieux en début de 2e après les corrections de RDZ. C’est ça qui est embêtant aussi, c’est un schéma qu’on a souvent vu l’an dernier : on a bcp de mal à corriger ce qui ne va pas sans l’intervention du coach à la MT et nos leaders supposés sur le terrain ne jouent pas assez leur rôle. Vu notre effectif, c’est anormal. Et c’est là-dessus que j’en veux bcp aux joueurs, bien plus que sur les erreurs techniques, car ça reste du sport effectivement et ça arrive à tout le monde d’être dans un mauvais jour. Mais on perd trop souvent une MT a se mettre correctement en place. Et du coup ça nous laisse trop peu de temps pour mettre suffisamment la pression à nos adversaires quand ils sont regroupés pour les faire craquer.

zagor a écrit :

Oui, je suis tout à fait d’accord, on était bien mieux en début de 2e après les corrections de RDZ. C’est ça qui est embêtant aussi, c’est un schéma qu’on a souvent vu l’an dernier : on a bcp de mal à corriger ce qui ne va pas sans l’intervention du coach à la MT et nos leaders supposés sur le terrain ne jouent pas assez leur rôle. Vu notre effectif, c’est anormal. Et c’est là-dessus que j’en veux bcp aux joueurs, bien plus que sur les erreurs techniques, car ça reste du sport effectivement et ça arrive à tout le monde d’être dans un mauvais jour. Mais on perd trop souvent une MT a se mettre correctement en place. Et du coup ça nous laisse trop peu de temps pour mettre suffisamment la pression à nos adversaires quand ils sont regroupés pour les faire craquer.

+1

On étant souvent que pour jouer avec RDZ il faut des joueurs techniques, or la principale qualité nécessaire c'est d'être intelligent.
Quand tu écoutes ses diverses itw ou il explique sa philosophie de jeu, tu comprends que son objectif ultime est de mettre en place une équipe qui s'adapte et corrige d'elle même quand ça ne va pas.

Il ne raisonne pas via schéma de jeu (bcp de coach moderne sont dans la même optique), mais par principe de jeu que tu appliques peu importe la formation de départ en fonction des situations que tu rencontres.

C'est pk, il a réussis à faire passer des joueurs "moyen" pour des monstres car ils avaient cette intelligence et compréhension du jeu.

Il parle bcp de courage, mais ceci n'implique pas uniquement la prise de risque, mais bien plus dans l'absolue le dépassement de fonction.

Si tes cadres se retrouve à ne prendre aucun risque sans le moindre dépassement de fonction, quand collectivement t'es dans le dure, tu ne sera ou ne pourra jamais prétendre à être ou devenir une grande équipe.

L'exemple le plus flagrant et connu, c'est Thuram contre la Croatie...

Franchement le seul point positif de la rencontre, du point de vue "cadre", c'est qu'on a pas pris de rouge compensation quand les rennais ont essayé de pourrir la situation...

Une équipe peut perdre le fil d'un match quand elle se fait dominé par une équipe plus forte, mais jamais une équipe doit perdre le fil quand en face ça propose absolument rien.

Quand tu ne peux pas gagner un match, tu dois savoir ne pas le perdre

zagor a écrit :

efulan a écrit :

zagor a écrit :

Si les joueurs n’appliquent pas ce que demande le coach, à un moment c’est que le discours du coach n’est pas correctement passé, et c’est son job numéro 1 en fait.
Il a eu une mi-temps et il a des relais sur le terrain pour corriger les choses. Quand ce n’est pas fait, oui sa responsabilité est engagée.
Trop souvent depuis l’an dernier on voit des mi-temps hier avec des choses qui ne correspondent pas au plan de jeu, à un moment va falloir quand même résoudre le problème.

C'est incroyable la pauvreté de ta réponse. Tu as Vel qui se casse la tête par deux fois à développer méthodiquement un argumentaire technique et la seule réponse est "si les joueurs ont été mauvais hier c'est la faute de l'entraîneur qui n'a pas réussi à faire passer ses messages".
Donc, les joueurs ne servent à rien. C'est ça ?
Franchement on aura tout lu depuis 24h. Entre mauvaise foi, incongruités des analyses, postures, attaques de bac à sable... c'est vraiment pitoyable.

Et c’est incroyable comme t’es encore totalement à côté de la plaque, en plus d’être toujours aussi désagréable dans tes réponses.
Je ne réponds pas sur les points technique de Vel parce que je suis totalement d’accord avec lui.
Je dis qu’on ne peut pas totalement exonérer le coach quand son message ne passe pas, et qu’on perd malheureusement trop souvent du temps à ne pas appliquer les consignes du coach. Et qu’il faut trouver une solution là-dessus.
Rien d’autre. À quel moment ai-je dit que c’était 100% la faute du coach ? Que les joueurs n’y étaient pour rien ?

Franchement si c’est pour pondre des réponses aussi ridicules, avec en plus des attaques, je t’en prie, ignore moi, ça sera plus simple.

Désolé d'avoir été désagréable. C'est le cumul des interventions débiles qui m'a fait sortir de mes gongs. J'ai sûrement surinterprété ton avant dernier message contrebalancé par ton dernier. Je tâcherai à l'avenir d'être plus mesuré

natheo a écrit :

carlosmozer a écrit :

Loutcho a écrit :

Moi aussi j'ai préféré le jeu sous Bielsa et Tudor (pas Sampaoli) mais ça ne répond pas à ma question.

Sampaoli est libre non ?

Tudor a mis son style à l'équipe mais à quel prix ! Aucun résultat positif. Une non qualif en ligue europa  par incompétence de sa part. Tudor est un entraineur dont le passage à l'OM a fait beaucoup de dégâts psychologiques et financiers. Il s'est mis une partie des joueurs à dos, A dévalorisé nos meilleurs joueurs de l'époque: guendouzi , payet et j'en passe. Là rapport à lui, je préfère largement RDZ.

Le problème avec Tudor a surtout été le mercato d'hiver catastrophique qui a complètement cassé l'équilibre de l'équipe. Les recrutement de Ounahi et Malinoski n'étaient absolument pas nécessaires et ont surtout servi à mettre Payet sur la touche, alors que l'équipe fonctionnait très bien avec lui. On perd Gueye qui était le troisième milieu défensif après Rongier et Véretout, et surtout il sortait de très bonnes prestations. En défense on perd Touré qui n'est pas remplacé (et qui aurait eu pas mal de temps de jeu pour s'affirmer avec la suspension de Bailly). En attaque la vente de Dieng pour l'arrivée de Vitinha a été catastrophique. On s'est retrouvé sans remplaçant potable de Sanchez en pointe, même Suarez a été meilleur que le portugais.

j'ai entendu dire que si on avait dégagé suarez, c'est parce qu'il avait mis en coup de pied dans un pack d'eau le soir du fameux match ou il s'est échauffé une demi heure avec qu'on ne lui dise de se rassoir sur le banc.
alors c'est sur qu'il y a des coups de colère qu'il ne faut pas laisser passer mais j'ai trouvé la sanction trop lourde. ça méritait un gros sermon voire l'envoyer deux semaines en cfa, là, en procédant comme ça, ça n'a pas aidé l'équipe.
en plus au cours de l'été on s'était mis à poil dans la gestion de nos attaquants.
on avait démarré avec milik, bakambou, dieng et j'ajoute  payet et gerson dans la liste des joueurs offensifs.
je n'ai aucune sympathie pour tudor. pourtant il nous a fait jouer de très beau match.

le match de gouiri m'inquiète, par contre il est polyvalent.
si rowe est contesté, peut être qu'il faudra travailler sur une ligne d'attaquant gouiri-aubam-greenwood.

C'est en lisant le forum après une défaite que tu comprends qu'on arrivera jamais à construire quelque chose sur la durée à l'OM !

Une défaite et ça parle déjà des ex...

Heureusement que les sportifs de hauts niveaux ne fonctionnent pas comme les supporteurs.

Dernière modification par raul1319 (17-Aug-25 12:03)

SI on a pas de top DC, il faudra trouver un ARG et Médina deviendra DC.

Et puis sinon, faudra que RDZ sublime Garcia et Cornelius et en fasse de supers joueurs. Le contraire de ce qu'il semble faire... J'ai la perf de Merlin en travers de la gorge. Il a été vraiment fort. Avec RDZ, il était tres limité défensivement mais bon dans le jeu de passe et les skills offensifs pdt 60 minutes. Là, 10 jours avec Beye et il devient complet, tres bon offensivement et défensivement, avec 90 minutes dans les jambes.

Dans les vidéos du club, Benatia explique que RDZ défonce Murillo sur une entrée en jeu fébrile, il l'engueule depuis sa zone. Benatia, lui dit qu'il a été dur, RDZ s'excuse, Murillo devient super bon. Mais si Benatia l'avait pas calmé, il en serait où Murillo?

Et à coté de ça, Kondogbia qui franchement, semble être sa valeur refuge, celui qu'il arrive à placer dans un max de compo et qui est pourtant plein de lacunes, lui, pas de soucis...

Ce match, on doit le gagner, on avait une équipe bcp plus forte. En premiere mi-temps, Merlin met 3 caviars dans la profondeurs qui font hors jeu car leur AC est nul, mais sinon, ça aurait pu faire mouche avec un Aubam.

Ya du boulot, ce sera surement Pblo et Medhi qui feront l'essentiel en continuant d'améliorer l'effectif, mais s'ils n'y arrivent pas, jspr que RDZ prendra ses responsabilité et fera au mieux avec ce qu'il a. Car même en l'état il a un effectif top 3 du championnat.