OM

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a3330688236777771217-nantes-le-derapage-raciste-de-kita-en-direct-a-la-television

Il est à gerber ce type...

Ouh là, oui.

las8 a écrit :

chris1004 a écrit :

Le problème d'Abline c'est qu'il ne veut plus jouer á Nantes. Il va faire une sale saison...

C'est exactement ce que j'ai ressenti ce soir. J'ai l'impression qu'il a voulu faire payer le fait qu'ils l'ont bloqué. Il marchait.

C'est souvent le cas, c'est pour ça quand j'entends des gens critiquer les pauvres footballeurs qui sont dans le loft pendant 3 semaines et qui doivent profiter du jacuzzi de la réserve au lieu de celui des pros et faire la préparation à Tignes ça me fait doucement rire car quand un footballeur à encore 4 ans de contrat et décide de se barrer il peut faire la grève des entraînements, simuler une blessure, jouer les mains dans le short, tu peux absolument rien faire pour le retenir alors qu'il est pourtant lié par un contrat en bonne et due forme.

Par contre quand le joueur ne te convient plus, qu'il n'est pas au niveau attendu, il peut très bien décider d'aller au bout de son contrat et à part le mettre 1 mois dans l'année dans un loft 5 étoiles tu n'as aucun moyen de le pousser vers la sortie, tu es mm obligé de le réintégrer avec le groupe pro une fois le mercato terminé et lui donner accès aux installations des pros et lui allouer un préparateur si tu ne veux pas qu'il s'entraîne avec le groupe.

Autant, ça ne me choque pas de devoir faire tout ça dès lors qu'il y a un contrat si le joueur décide de l'honorer, autant j'aimerais que les clubs soient un peu plus protégés quand un joueur est sous contrat.

L'exemple abline est très parlant pour moi et ensuite c'est un bon garçon qui agit plutôt bien mais personne n'a cru en lui à Rennes, Nantes investis 10m€ sur lui soit quasiment le plus gros transfert de leur histoire, le mec commence à peine à se montrer et au bout d'un an (je compte pas le prêt) il faudrait que kita accepte n'importe quelle offre qu'on lui impose ?
Si il estime que le joueur peut partir pour 40m€ après une 2eme saison pourquoi il devrait être obligé d'accepter 20m€ ? Si sportivement il estime qu'il a besoin d'abline car c'était un investissement sur le long terme et qu'ils ont déjà été assez dépouillés et qu'il n'est pas dans l'obligation de vendre, pourquoi il devrait le vendre ?

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a3330688236777771217-nantes-le-derapage-raciste-de-kita-en-direct-a-la-television

Il est à gerber ce type...

ça ne me choque même plus .

Venant de kita c'est absolument pas surprenant en effet 🤮

vel'saian a écrit :

https://x.com/Santi_J_FM/status/1957183781842071697

Rennes tente de recruter Le Paul, Angers demande 20M€...

On leur vends Maupay pour 4 fois moins cher 

4 fois moins bon aussi   

Banderole à gerber à Nantes hier:
Magouilles politico financières, médias soumis, footix décérébrés.
Félicitations vous êtes les nouveaux marseillais.

ASM: Zakaria vers l’AS
Gros coup dur

Dernière modification par el condor (18-Aug-25 08:30)

el condor a écrit :

ASM: Zakaria vers l’AS
Gros coup dur

Si il part c'est comme si on perdait Greenwood. C'est irremplaçable pour eux. Ce que j'aurais aimé l'avoir à l'OM lui

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Banderole à gerber à Nantes hier:
Magouilles politico financières, médias soumis, footix décérébrés.
Félicitations vous êtes les nouveaux marseillais.

Plus rien ne m’étonne pour tenter d’exister !

On a le Président que l'on mérite 🤷‍♂️

raul1319 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

raul1319 a écrit :

Plus rien ne m’étonne pour tenter d’exister !

Le problème est quasi général chaque club à sa frange de déjantés  donc la connerie humaine se dilue, faut plus faire attention, le supporteurisme "hard" est devenu une véritable arme de guerre ou se déversent peu ou prou tous les maux de notre société, on ne vient plus au stade pour voir du sport et du foot, on vient pour être acteur et partie prenante dans des thématiques qui restent aux antipodes d'une partie de football.

Même sans parler de ça. C'est juste que maintenant un club qui veut faire parler de lui, il a juste à mentionner l'OM ou le PSG.

C'est la seule façon pour eux d'être visible sinon tout le monde s'en branle dans les médias.

J'ai mes voisins qui sont pour Nice et ils me le disent, tout le monde s'en branle de Nice sauf à Nice.

Et c'est le cas de 99% des clubs.

Nice c'est le plus grave, on apprend la haine du marseillais aux enfants, ce n'était vraiment pas le cas à l'époque, j'ai vu des trucs horribles me laisser en moi une immense tristesse, je suis d'une nature aimante et conciliante certains faits d'armes font plus mal que d'autres.

ESTEBAN 06 a écrit :

raul1319 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Le problème est quasi général chaque club à sa frange de déjantés  donc la connerie humaine se dilue, faut plus faire attention, le supporteurisme "hard" est devenu une véritable arme de guerre ou se déversent peu ou prou tous les maux de notre société, on ne vient plus au stade pour voir du sport et du foot, on vient pour être acteur et partie prenante dans des thématiques qui restent aux antipodes d'une partie de football.

Même sans parler de ça. C'est juste que maintenant un club qui veut faire parler de lui, il a juste à mentionner l'OM ou le PSG.

C'est la seule façon pour eux d'être visible sinon tout le monde s'en branle dans les médias.

J'ai mes voisins qui sont pour Nice et ils me le disent, tout le monde s'en branle de Nice sauf à Nice.

Et c'est le cas de 99% des clubs.

Nice c'est le plus grave, on apprend la haine du marseillais aux enfants, ce n'était vraiment pas le cas à l'époque, j'ai vu des trucs horribles me laisser en moi une immense tristesse, je suis d'une nature aimante et conciliante certains faits d'armes font plus mal que d'autres.

il n'y avait pas une rivalité exagérée entre les niçois et les bastiais aussi ?