OM

Sven a écrit :

J’attends plus d’Hojbjerg aussi. Pas normal que Vitinha mette dans sa poche 95% des équipes et que nous Hojbjerg soit moyen la moitié du temps. Normalement c’est lui notre métronome et le mec a un beau CV et seulement 29 ans.

Hobjberg a toujours été brillant avec un gratteur de ballons à côté et plutot médiocre quand il devait se taper le sale boulot.

Je me rappelle ses matchs en debut de saison derniere quand c'était son rôle et il était assez moyen.

L'organisation générale du milieu ne fonctionne pas.

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

J’attends plus d’Hojbjerg aussi. Pas normal que Vitinha mette dans sa poche 95% des équipes et que nous Hojbjerg soit moyen la moitié du temps. Normalement c’est lui notre métronome et le mec a un beau CV et seulement 29 ans.

Hobjberg a toujours été brillant avec un gratteur de ballons à côté et plutot médiocre quand il devait se taper le sale boulot.

Je me rappelle ses matchs en debut de saison derniere quand c'était son rôle et il était assez moyen.

L'organisation générale du milieu ne fonctionne pas.

Je te rejoins, il profite des autres pour briller. Il a une qualité de passe, c’est sa grosse qualité mais si c’est pour faire que des passes latérales et en retrait ça ne sert pas à grand-chose, j’ai envie qu’il saute ou casse les lignes, qu’il joue plus verticalement, il doit être se retrouver plus dans les 20 mètres et sur les deuxièmes ballons car il a une très bonne frappe. il n’a que 29 ans et on dirait qu’il est déjà en pré-retraite. Il est peut être bridé par RDZ, je ne sais pas mais pour moi ce milieu de terrain c’est une énigme.

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

J’attends plus d’Hojbjerg aussi. Pas normal que Vitinha mette dans sa poche 95% des équipes et que nous Hojbjerg soit moyen la moitié du temps. Normalement c’est lui notre métronome et le mec a un beau CV et seulement 29 ans.

Hobjberg a toujours été brillant avec un gratteur de ballons à côté et plutot médiocre quand il devait se taper le sale boulot.

Je me rappelle ses matchs en debut de saison derniere quand c'était son rôle et il était assez moyen.

L'organisation générale du milieu ne fonctionne pas.

Je suis d’accord. Pour moi il manque un profil récupérateur physique.

Le problème c'est Hojberg / Rabiot au milieu.
Pour moi c'est pas du tout complémentaire.

Rabiot nous bouffe une solution de vrai 10, organisateur.
Je capte vraiment pas pourquoi il ne joue pas en relayeur gauche avec le jeu devant lui.

Il est tout le temps dos au but et ne sert vraiment à rien la plus part du temps.

the_shark a écrit :

Il nous manque un gratteur de ballon, un organisateur, un métronome, un leader qui met de l'impact et qui tient sur ses jambes...

Genre Rongier

rennes cherche des supporters. Grand bien te fasse..on a remporté combien de trophée avec Rongier ? par ailleurs vu sa joie il était très heureux d'y être à Rennes. C'était son choix de ne pas prolonger et c'était le sien d'aller à Rennes, on va en parler combien de temps encore

Dernière modification par drom (18-Aug-25 10:01)

CT13 a écrit :

drom a écrit :

the_shark a écrit :

Il nous manque un gratteur de ballon, un organisateur, un métronome, un leader qui met de l'impact et qui tient sur ses jambes...

Genre Rongier

rennes cherche des supporters. Grand bien te fasse..on a remporté combien de trophée avec Rongier ? par ailleurs vu sa joie il était très heureux d'y être à Rennes. C'était son choix de ne pas prolonger et c'était le sien d'aller à Rennes, on va en parler combien de temps encore

J'adore Rongier. Mais j'ai jamais compris les gens qui disent "fallait le garder" en parlant d'un joueur qui voulait partir.
Lille a gardé André un peu contre son gré, il a fait son pire match depuis longtemps. Je dis pas qu'il va faire une mauvaise saison mais ça a peut-être un impact. Et encore André a eu le salaire qu'il voulait lui, il garde une certaine motivation.

Je pense qu’on parle de profil plus que de Rongier, franchement on peut trouver même mieux. Le truc qui fait un peu peur c’est que ça soit Bennacer pour la direction qui soit le profil idoine pour remplacer Rongier.

CT13 a écrit :

eric93 a écrit :

CT13 a écrit :

J'adore Rongier. Mais j'ai jamais compris les gens qui disent "fallait le garder" en parlant d'un joueur qui voulait partir.
Lille a gardé André un peu contre son gré, il a fait son pire match depuis longtemps. Je dis pas qu'il va faire une mauvaise saison mais ça a peut-être un impact. Et encore André a eu le salaire qu'il voulait lui, il garde une certaine motivation.

Je pense qu’on parle de profil plus que de Rongier, franchement on peut trouver même mieux. Le truc qui fait un peu peur c’est que ça soit Bennacer pour la direction qui soit le profil idoine pour remplacer Rongier.

C'est sur que le Bennacer a 100% on pourrait difficilement avoir mieux. Mais est ce qu'il retrouvera son niveau? C'est une vraie question.
Si Zakaria veut pas aller en AS et qu'il est déçu que ses dirigeants veulent le vendre on peut toujours lui proposer une porte de sortie 

Je pense qu'on parle autant de Rongier que de son profil. Rongier a un coté légendaire: le joueurs qui commence toute les saisons sur le banc et qui finit par devenir incontestable et même capitaine. Mais, perso, comme ça a été dit, il a demandé un salaire non justifié, il s'est mis d'accord avec Rennes où il aura plus de responsabilité que chez nous. On va pas pleurer parce qu'un joueur qui ne voulait pas spécialement resté est parti.
Pour le profil, on en a 3 assez différents: Hojbjerg le tacticien, Gomes, joueur de petits espaces et Rabiot, gros volume, gros impact et de la finition. On pourrait avoir un gratteur (profil Rongier), du jeu long (Bennacer), un joueurs tres physique (Kondo voire Bakola), au final on pourra en aligner que 3. Et nos 3 titulaires actuels sont capables de faire preuve de créativité. On a toujours envie de ce qu'on a pas, alors qu'on a dejà bcp.

entre un récupérateur et un 10, vous choisiriez quoi?

Pytheas83bm a écrit :

quelqu'un a regardé le match du pfc contre angers ?
si angers a son niveau habituel des saisons ou ils ont participé à la L1 et qu'ils ont été capables de battre un promu, le risque  de contre-performance est limité.

PFC a été très faible, j'ai vu la quasi totalité des matchs de L1, cela a été l'équipe la plus faible mais ils étaient tétanisé par le fait de jouer en L1. Après cela ne veut rien dire ils vont vouloir se rattrapper au Vél et faire le match de leurs vies mais même comme cela on doit gagner.

https://www.footmercato.net/a7462559587 … u-paris-fc

Lopez tire déjà la sonnette d’alarme

« En Ligue 1, il n’y a pas le temps. Je pense qu’il y avait un peu de pression pour certains, on a manqué un peu de tout en première mi-temps. Si on ne prend pas ce but un peu bête, le 0-0 à la mi-temps, il est logique. Il faut que certains joueurs prennent la mesure du truc parce qu’en Ligue 1, il n’y a pas le temps et malheureusement, dès le week-end prochain, c’est déjà Marseille. Donc il n’y a pas le temps de dire : 'Ouais, mais je n’étais pas prêt pour la Ligue 1.' Ça va vite, il ne faut jamais sous-estimer les équipes », a ainsi indiqué le milieu de terrain de 27 ans.

« On a eu des situations, maintenant il faut les finir. On sait que la semaine prochaine, on a un match compliqué donc si on ne marque pas nos occasions dans ce genre de matchs, on est mort », a conclu le joueur formé à l’Olympique de Marseille, qui fait partie des rares joueurs ayant de l’expérience au très haut niveau dans l’effectif parisien. Rendez-vous à Marseille samedi…

Pytheas83bm a écrit :

quelqu'un a regardé le match du pfc contre angers ?
si angers a son niveau habituel des saisons ou ils ont participé à la L1 et qu'ils ont été capables de battre un promu, le risque  de contre-performance est limité.

C'était pas génial 
Le PFC a eu de meilleurs intentions de jeu mais c'est faible globalement. Seul Kebbal sors clairement du lot. Même Simons a pas fait un bon match. Derrière ils font beaucoup d'erreur. Ils ont essayé de faire du jeu mais contre nous on sait bien que ce sera pas ça.
Ils avaient pas 2 de leurs 3 meilleures recrues.