OM

CT13 a écrit :

Mais du coup si je suis ton raisonnement c'est pas Rowe qui fait preuve d'impatience sur le coup? Il arrive de D2 anglaise, c'est pas un cursus normal d'avoir une saison comme la sienne puis de devenir plus important la deuxième année?

L'impatience dont on parlait, c'est celle qui pèse sur le club.

Maintenant pour te répondre malgré tout, Rowe pour l'heure ne m'a pas semblé faire preuve d'une impatience coupable. Si on en croit les rumeurs, il était déçu de son temps de jeu l'année dernière, et c'était à juste titre puisque RDZ lui-même a dit qu'il n'avait pas été spécialement juste avec lui.

Après, j'ai peut-être loupé des choses.
S'il a manifesté plus d'impatience encore, en demandant un départ par exemple pour plus de temps de jeu, je ne l'ai pas vu et ça ne s'est pas ressenti jusque-là.
Je le considèrerai effectivement impatient dans ce cas, car pour moi il est normal qu'un joueur venant de championship puisse se voir donner un an d'adaptation avant de prétendre à un temps de jeu conséquent ( et encore, il faut que les performances le permettent). Je ne reproche pas du tout au club la façon dont il a été géré en terme de progression, juste un peu ce que RDZ a avoué lui-même, mais avec les promesses de cette nouvelle saison, cela devait être réglé.
Si Rowe croyait qu'il allait être titulaire, et qu'il se plaignait de l'arrivée d'un Paixao, ça irait au-delà de l'impatience, ce serait un peu idiot à mon sens.

mick85 a écrit :

C'est trop bizarre !!! quand j'ai écrit Niguot sans le U, avec la bonne orthographe je pense, ça l'a transformé automatiquement en José

Non c'est tout à fait normal 

CT13 a écrit :

De toutes façons on en revient toujours à la même chose avec certains.

Aucun coach, aucun président n'est assez bon pour l'OM.

Tudor, Marcelino, De Zerbi ? Pas assez bon
Longoria et Benatia ? Des clowns qui jouent à football manager.
McCourt? Il met pas assez d'argents.

Rien n'est assez bien et ce sont toujours les pauvres joueurs qui ont raison.

Lihadji? Quelle honte de ne pas l'avoir prolongé on va s'en mordre les doigts
Clauss? Une honte comme Benatia l'a traité
Dieng? On fait n'importe quoi dans 2 ans il vaudra 30M€
Veretout? On renforce un concurent direct, il va métamorphosé leur milieu
MBemba? Manque de respect, on s'en fout de l'état d'esprit au qutoiden il faut qu'il joue

Et maintenant c'est Rowe le bouc émissaire. On a volontairement fait en sorte qu'il frappe Rabiot pour le vendre.

Bref pour dire que cette équipe dirigeante n'est pas assez bien pour l'OM c'est quand même impressionnant. Faut avoir un égo surdimensionné pour expliquer avec autant d'aplomb ce qu'ils devraient faire en permanence.

Et ça veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce qu'ils font. Mais globalement ils font quand même un travail de qualité, surtout en comparaison à ce qui se fait ailleurs. Et toujours critiquer tout ce qui se fait, peu importe le président ou l'entraineur, depuis 20 ans, c'est quand même incroyable.

Totalement en phase avec toi !
Pour le moment la plupart des décisions prises par Benatia et Longoria sont cohérentes pour moi.
Il n'y a aucun joueur pour lequel je me suis dit Merde pourquoi lui ?

Koné et Wahi, du potentiel mais encore faut il que le joueur sache l'exploiter et en ait l'envie.
Il suffit de regarder la suite de leur carrière, pour l'instant elle donne raison à Benatia et Wahi. Peut être dans deux ans, ces joueurs auront compris mais de une, aucune certitude et de deux, on attend deux ans que l'attaquant principal comprenne où il a mis les pieds et se rentre dans le crane l'exigence que cela nécessite ?

Sludom a écrit :

CT13 a écrit :

De toutes façons on en revient toujours à la même chose avec certains.

Aucun coach, aucun président n'est assez bon pour l'OM.

Tudor, Marcelino, De Zerbi ? Pas assez bon
Longoria et Benatia ? Des clowns qui jouent à football manager.
McCourt? Il met pas assez d'argents.

Rien n'est assez bien et ce sont toujours les pauvres joueurs qui ont raison.

Lihadji? Quelle honte de ne pas l'avoir prolongé on va s'en mordre les doigts
Clauss? Une honte comme Benatia l'a traité
Dieng? On fait n'importe quoi dans 2 ans il vaudra 30M€
Veretout? On renforce un concurent direct, il va métamorphosé leur milieu
MBemba? Manque de respect, on s'en fout de l'état d'esprit au qutoiden il faut qu'il joue

Et maintenant c'est Rowe le bouc émissaire. On a volontairement fait en sorte qu'il frappe Rabiot pour le vendre.

Bref pour dire que cette équipe dirigeante n'est pas assez bien pour l'OM c'est quand même impressionnant. Faut avoir un égo surdimensionné pour expliquer avec autant d'aplomb ce qu'ils devraient faire en permanence.

Et ça veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce qu'ils font. Mais globalement ils font quand même un travail de qualité, surtout en comparaison à ce qui se fait ailleurs. Et toujours critiquer tout ce qui se fait, peu importe le président ou l'entraineur, depuis 20 ans, c'est quand même incroyable.

Totalement en phase avec toi !
Pour le moment la plupart des décisions prises par Benatia et Longoria sont cohérentes pour moi.
Il n'y a aucun joueur pour lequel je me suis dit Merde pourquoi lui ?

Koné et Wahi, du potentiel mais encore faut il que le joueur sache l'exploiter et en ait l'envie.
Il suffit de regarder la suite de leur carrière, pour l'instant elle donne raison à Benatia et Wahi. Peut être dans deux ans, ces joueurs auront compris mais de une, aucune certitude et de deux, on attend deux ans que l'attaquant principal comprenne où il a mis les pieds et se rentre dans le crane l'exigence que cela nécessite ?

En fait je ne comprend pas comment on veut en même temps apporter de l'exigence pour faire évoluer le club mais garder des gens qui se comportent mal ?
Je ne comprend pas comment on veut renforcer l'équipe mais surtout pas mettre de concurrence au pauvre Rowe parceque ça va le vexer et totalement justifier le fait d'aller frapper son collègue.

Sludom a écrit :

On a acheté un potentiel, est ce que ce potentiel s'est bonifié aprés un an, la réponse est non, il a eu un coup d'éclat Lyon et derrière rien qui justifie que sa valeur augmente.
Son Euro, il a marqué le but de la Finale mais avant, était il titulaire à tous les matchs ?

15 millions, ca ne me choque pas.sur transfermarket il est à 12.

Il y a quelques années, nous aurions perdu de l'argent avec les dirigeants de l'époque.

S'il part en Italie, il va falloir bosser tactiquement pour lui; pas certain que ce championnat soit l'idéal pour lui.
Mais bon, une année d'apprentissage en Italie et l'année suivante direction l'Angleterre avec un bagage tactique en plus.

La réponse est oui.

Il a certes peu joué chez nous, ce que RDZ a avoué être une erreur de sa part eu égard à ce que Rowe faisait, mais il a confirmé pendant ce temps là avoir la capacité d'être très bon au niveau ligue 1, même s' il manquait de constance. Sa préparation laissait espérer un gain en constance et des espoirs supplémentaires dans ce sens qu'un match où tout le secteur offensif peine ne remettra pas pleinement en question.

Il faut pas se leurrer, le potentiel afficher pouvait justifier plus que 15M.

Si on souhaite s'en débarrasser pour cette histoire, soit, mais il faut accepter que c'est une vente au rabais. Personne avant cela n'envisageait de le revendre à son prix d'achat.

Arkaos35 a écrit :

CT13 a écrit :

Mais du coup si je suis ton raisonnement c'est pas Rowe qui fait preuve d'impatience sur le coup? Il arrive de D2 anglaise, c'est pas un cursus normal d'avoir une saison comme la sienne puis de devenir plus important la deuxième année?

L'impatience dont on parlait, c'est celle qui pèse sur le club.

Maintenant pour te répondre malgré tout, Rowe pour l'heure ne m'a pas semblé faire preuve d'une impatience coupable. Si on en croit les rumeurs, il était déçu de son temps de jeu l'année dernière, et c'était à juste titre puisque RDZ lui-même a dit qu'il n'avait pas été spécialement juste avec lui.

Après, j'ai peut-être loupé des choses.
S'il a manifesté plus d'impatience encore, en demandant un départ par exemple pour plus de temps de jeu, je ne l'ai pas vu et ça ne s'est pas ressenti jusque-là.
Je le considèrerai effectivement impatient dans ce cas, car pour moi il est normal qu'un joueur venant de championship puisse se voir donner un an d'adaptation avant de prétendre à un temps de jeu conséquent ( et encore, il faut que les performances le permettent). Je ne reproche pas du tout au club la façon dont il a été géré en terme de progression, juste un peu ce que RDZ a avoué lui-même, mais avec les promesses de cette nouvelle saison, cela devait être réglé.
Si Rowe croyait qu'il allait être titulaire, et qu'il se plaignait de l'arrivée d'un Paixao, ça irait au-delà de l'impatience, ce serait un peu idiot à mon sens.

Peut-être une erreur de la part de RDZ d'avoir dit qu'il n'avait pas été juste avec Rowe. Ce genre de trucs, il faut le dire à qui sait l'entendre.
Nous ne le savons pas mais vu que l'on a recruté à son poste, il ressent peut-être une deuxième injustice.
Ensuite, titulaire mais se foire et se fait reprendre de volée par ses partenaires, troisième injustice.
Le mec, il ne supporte pas ça , il vrille !

Arkaos35 a écrit :

Sludom a écrit :

On a acheté un potentiel, est ce que ce potentiel s'est bonifié aprés un an, la réponse est non, il a eu un coup d'éclat Lyon et derrière rien qui justifie que sa valeur augmente.
Son Euro, il a marqué le but de la Finale mais avant, était il titulaire à tous les matchs ?

15 millions, ca ne me choque pas.sur transfermarket il est à 12.

Il y a quelques années, nous aurions perdu de l'argent avec les dirigeants de l'époque.

S'il part en Italie, il va falloir bosser tactiquement pour lui; pas certain que ce championnat soit l'idéal pour lui.
Mais bon, une année d'apprentissage en Italie et l'année suivante direction l'Angleterre avec un bagage tactique en plus.

La réponse est oui.

Il a certes peu joué chez nous, ce que RDZ a avoué être une erreur de sa part eu égard à ce que Rowe faisait, mais il a confirmé pendant ce temps là avoir la capacité d'être très bon au niveau ligue 1, même s' il manquait de constance. Sa préparation laissait espérer un gain en constance et des espoirs supplémentaires dans ce sens qu'un match où tout le secteur offensif peine ne remettra pas pleinement en question.

Il faut pas se leurrer, le potentiel afficher pouvait justifier plus que 15M.

Si on souhaite s'en débarrasser pour cette histoire, soit, mais il faut accepter que c'est une vente au rabais. Personne avant cela n'envisageait de le revendre à son prix d'achat.

on l'a payé 16.5M
je suis persuadé qu'on va le revendre au minimum au prix d'achat

15M pour Rowe c’est une blague sérieux 😦
On fait n’importe quoi niveau vente.
C’est ça la direction ? Acheter à prix fort et vendre à pas cher ?

Dernière modification par venizian (19-Aug-25 14:21)

jo_spart a écrit :

CT13 a écrit :

Sludom a écrit :

Totalement en phase avec toi !
Pour le moment la plupart des décisions prises par Benatia et Longoria sont cohérentes pour moi.
Il n'y a aucun joueur pour lequel je me suis dit Merde pourquoi lui ?

Koné et Wahi, du potentiel mais encore faut il que le joueur sache l'exploiter et en ait l'envie.
Il suffit de regarder la suite de leur carrière, pour l'instant elle donne raison à Benatia et Wahi. Peut être dans deux ans, ces joueurs auront compris mais de une, aucune certitude et de deux, on attend deux ans que l'attaquant principal comprenne où il a mis les pieds et se rentre dans le crane l'exigence que cela nécessite ?

En fait je ne comprend pas comment on veut en même temps apporter de l'exigence pour faire évoluer le club mais garder des gens qui se comportent mal ?
Je ne comprend pas comment on veut renforcer l'équipe mais surtout pas mettre de concurrence au pauvre Rowe parceque ça va le vexer et totalement justifier le fait d'aller frapper son collègue.

Et ce constat, on peut également le transposer à l'état d'esprit.
Combien se plaignent que certains joueurs se cachent, ne mouillent pas assez le maillot, n'ont pas assez faim de victoire, ne savent pas gérer la pression marseillaise, etc.

Depuis 2 ans, on essaye de construire une identité qui répond à l'ADN de ce club avec un staff et des joueurs en phase et ça vient chouiner parce que certains joueurs dérapent...
Mais la.psychologie, c'est pas binaire. Quand tu as cet état d'esprit, forcément, une défaite comme Rennes peut te faire dégoupiller et t'en prendre à certains qui ne sont pas dans cet état d'esprit.
C'était le cas l'année dernière entre RDZ et Koné, Hojbjerg et Greenwood... et cette saison, entre Rabiot et Rowe.

Alors, oui, des mecs qui ne rentrent pas dans ce moule, on va en laisser pleins sur le carreau. Ça choque certains car on se dit que la gestion humaine est bafouée. Mais si on veut être un grand club, il faut cette exigence et cette culture...quitte à y perdre des plumes.

Exactement, Benatia son premier constat, c'est celui-ci, changer la mentalité, l'état d'esprit dans le club à TOUS les étages.

Le respect de l'institution et ses valeurs, c'est ça.
Chaque joueur qui signe à l'OM doit savoir que le niveau d'exigence est au max. Le Club paie bien, les joueurs ont un cadre de travail de haut niveau, s'ils ne comprennent pas cela, alors soit tu ne signes pas, soit tu es exfiltré rapidement pour ramener un joueur qui va le comprendre très vite.

Bielsa, trop exigeant avec les joueurs, Tudor qui faisaitt trop travailler, qui était trop dur. Est ce que les joueurs des grands clubs pleurnichent comme ca ? non.

Loutcho a écrit :

Ruud Devils a écrit :

pintero a écrit :

Un accord est proche d’être trouvé entre l’AS Roma et l’OM pour le transfert de Jonathan Rowe ! 👀❤️🧡

Montant du transfert : 15M€. 💰

(@OAccomando91)

15M 

Nos dirigeants sont clownesques.

Au temps pour moi, j'étais un peu trop optimiste avec mes 20 M.

Et évidement, on va me dire que j'y comprends rien et que c'est pas si mal.

Non, perso je te dirai juste d'attendre la vente et d'avoir les chiffres officiels avant de parler de clowns.

On peut pas critiquer les médias, les chiffres, foot01, dire que personne n'a d'info, que twitter c'est n'importe quoi etc, et à côté de ça dire "nos dirigeants sont clownesques" en se basant sur un tweet d'un mec qui potentiellement sort des saucisses

oui, surtout que le tweet original utilise le conditionnel et dit qu'il y a "de nouveaux contacts". Donc on va attendre avant de partir en vrille