OM

raul1319 a écrit :

Elle est très dangereuse pour un club. C'est cool quand tu vois que c'est chez les autres mais chez toi c'est l'angoisse.

J'avais failli limite trouvé que c'était abusé ce qu'on pouvait dire sur elle... et bien purée au premier problème elle n'attend pas 5 min pour balancer dans la presse la dame.

En plus de tout mélanger (les sujets), elle a l'air vraiment mauvaise.

Elle est comme ça on le savait !
On aurait laisser partir Rabiot, elle aurait aussi critiquer le club en disant qu’on lui offrait le smic.

venizian a écrit :

Prendergast a écrit :

Je ne connaissais pas cette dame
mais j'ai pas très envie de boire un apéro avec elle
quelle horrible bonne femme

Ah mais elle est affreuse !
Sincèrement elle nuit gravement à son fils je trouve.

Je repense à la série de cet été et à l’épisode où Rabiot arrive. TOUS les acteurs principaux de la série (Balerdi, Longoria, Benatia, Maupay, RDZ) parlent de la « classe » de Rabiot, de son professionnalisme, de son humilité, etc.
Pour le coup la comm est contrôlée dans ce doc, qui fait qu’il n’y a pas eu de rumeurs sorties un peu de manière anticipée, comme avec Mbemba ou Clauss, pour qui on savait qu’il y avait des problèmes avec des entraîneurs, coéquipiers, staff etc., avant que ça ne sorte dans les médias.

Là Rabiot j’ai quasiment l’impression qu’on a monté une opération de comm pour dire que c’était un joueur et un mec en or, alors j’aurais du mal à voir pourquoi on aurait monté tout ça de toute pièce, ou en épingle. Et là en l’occurrence, c’est elle qui flingue toute cette image du joueur, réelle ou construite (partiellement seulement, j’en suis sûr). Comme ça a été dit, la fin a été chaotique partout où il a joué, sauf peut-être à Toulouse. Le fait que ça se finisse, ça paraît être la conséquence des deux joueurs qui n’ont pas daigné s’excuser ou payer la donation qu’on leur demandait compte tenu des faits reprochés. Pour des mecs comme ça c’est probablement quedalle financièrement, surtout pour Rabiot, mais ça dénote une rupture claire, consommée et définitive. Sinon y’a toujours moyen de multiplier les entretiens, faire traîner le truc, payer quelque chose et en reparler plus tard, à froid, présenter des excuses au groupe et au staff… Il semble qu’il n’y a rien eu de tout cela.

Autre chose qui m’a gavé dans sa comm : dans ses prises de parole elle a systématiquement placé son fils au-dessus de la mêlée, comme un joueur à part. Il l’est en qualité, clairement, mais ce n’est pas quelque chose qui se dit quand on respecte ses coéquipiers et qu’on veut faire de son mieux pour que l’équipe tourne bien – y compris pour le bien de son fils. Alors parlé d’une trahison du club envers les autres joueurs parce qu’il force Adrien au départ, c’est vraiment les traiter comme des moins que rien une deuxième fois, alors que pour la plupart ils sont arrivés avant que Rabiot ne rejoigne l’OM, après la clôture du mercato.

tapiste_om a écrit :

omrockensen a écrit :

vel'saian a écrit :

Si effectivement il a collé une patate à un joueur (ce qui ne semble plus faire le moindre doute, auprès des médias)
Et qu'en plus y'a aucune once de remord (cf les décla de sa mère)

Tu ne peux pas laisser passer cela, tu vas faire quoi si ça se reproduit mais que c'est pas "Rabiot"?
T'as un jeune du centre qui déconne, ses agents ou parents vont venir avec des "oui mais vous avez bien laissé passé pour Rabiot, la presse n'a parlé que ça etc, etc..."
T'es comme un con.
Alors que si au club t'as même viré un "Rabiot", tu sais ce qu'il t'attends, et indirectement ça évitera sans doute que ça se reproduise. Contrairement au cas ou t'avais laissé passé.

Si tu laisses passer, tu crées une jurisprudence bien merdique. et derrière t'as plus aucune crédibilité quand t'affirmes que peu importe ton statut ou ton cv, tous les joueurs sont à la même enseigne. Car t'as démontré A+B que non. Et que même en cas de faute grave, ce n'est pas le cas.

C'est le plus blindé de tous nos joueurs, et il fait parti d'un groupe qui ne paye pas ses amendes alors qu'elles sont reversés pour du caritatif.
Qui va lui dire quoi après ça?

Si tu t'écrases parce que c'est "Rabiot", du coup "Greenwood" lui aussi va se dire, ben pour moi aussi ils vont s'écraser, je risque rien...

Par extension à l'avenir si on veux recruter un nouveau "Rabiot", ben il sait qu'il est au dessus du club vu que l'OM c'est un club qui l'accepte.

Etc, Etc, Etc...

Alors oui, ça fait plus que chier de perde "Rabiot" le joueur et encore plus dans ces conditions en fin de mercato etc...
Mais il ne faut pas retourner les tords, c'est lui qui a fauté.

Alors oui, certain pense qu'on aurait pu trouver une autre solution, OK, je veux bien... Mais pour cela, il fallait déjà que sa mère qui lui sert d'agent, fasse ce que tout agent aurait fait pour résoudre le problème dans une telle situation, à savoir rentrer directement en contact avec les dirigeants du club dès le lendemain et pas faire la morte comme si rien ne s'était passé, et ensuite jouer les choqués. 

On se serait bien passé de cela, mais ce qui est fait est fait.

Plutot d'accord avec ça ...
Ca me fait du bien, j'avais la versions de Madame Rabiot qui commençait à tourner dans ma tête
( pas simple cette histoire !)

Tapie a bien viré Cantona pour un maillot au sol

Voilà, l'argument ultime et tu as raison de le rappeler, je l'avais oublié celle-là.

Si le Boss vire l'un des français les plus doués de sa génération, pour un maillot au sol, personne ne devrait être choqué qu'un joueur certes fort mais ce n'est pas non plus un génie du foot comme Cantona, se fasse virer pour une bagarre.

j'attends avec impatience les arguments pour justifier le "c'est pas pareil".

Dernière modification par Sludom (22-Aug-25 09:59)

venizian a écrit :

omrockensen a écrit :

vel'saian a écrit :

Si effectivement il a collé une patate à un joueur (ce qui ne semble plus faire le moindre doute, auprès des médias)
Et qu'en plus y'a aucune once de remord (cf les décla de sa mère)

Tu ne peux pas laisser passer cela, tu vas faire quoi si ça se reproduit mais que c'est pas "Rabiot"?
T'as un jeune du centre qui déconne, ses agents ou parents vont venir avec des "oui mais vous avez bien laissé passé pour Rabiot, la presse n'a parlé que ça etc, etc..."
T'es comme un con.
Alors que si au club t'as même viré un "Rabiot", tu sais ce qu'il t'attends, et indirectement ça évitera sans doute que ça se reproduise. Contrairement au cas ou t'avais laissé passé.

Si tu laisses passer, tu crées une jurisprudence bien merdique. et derrière t'as plus aucune crédibilité quand t'affirmes que peu importe ton statut ou ton cv, tous les joueurs sont à la même enseigne. Car t'as démontré A+B que non. Et que même en cas de faute grave, ce n'est pas le cas.

C'est le plus blindé de tous nos joueurs, et il fait parti d'un groupe qui ne paye pas ses amendes alors qu'elles sont reversés pour du caritatif.
Qui va lui dire quoi après ça?

Si tu t'écrases parce que c'est "Rabiot", du coup "Greenwood" lui aussi va se dire, ben pour moi aussi ils vont s'écraser, je risque rien...

Par extension à l'avenir si on veux recruter un nouveau "Rabiot", ben il sait qu'il est au dessus du club vu que l'OM c'est un club qui l'accepte.

Etc, Etc, Etc...

Alors oui, ça fait plus que chier de perde "Rabiot" le joueur et encore plus dans ces conditions en fin de mercato etc...
Mais il ne faut pas retourner les tords, c'est lui qui a fauté.

Alors oui, certain pense qu'on aurait pu trouver une autre solution, OK, je veux bien... Mais pour cela, il fallait déjà que sa mère qui lui sert d'agent, fasse ce que tout agent aurait fait pour résoudre le problème dans une telle situation, à savoir rentrer directement en contact avec les dirigeants du club dès le lendemain et pas faire la morte comme si rien ne s'était passé, et ensuite jouer les choqués. 

On se serait bien passé de cela, mais ce qui est fait est fait.

Plutot d'accord avec ça ...
Ca me fait du bien, j'avais la versions de Madame Rabiot qui commençait à tourner dans ma tête
( pas simple cette histoire !)

Merci Vel 👍

J'adhère complètement à ton analyse et tes illustrations.

Benatia l'a dit dans son interview : cette décision est difficile à prendre car elle a des conséquences négatives à court terme.
Pour autant, cela ne peut servir que l'institution à long terme.

OMpaslePSG a écrit :

Sven a écrit :

Loutcho a écrit :

Le problème chez tous ceux qui taillent Longoria ici, c'est qu'ils pensent qu'il est idolâtré.
D'un côté t'as ceux qui défendent certains résultats, qui voient du positif dans ce qu'il a pu apporter à l'OM, mais qui aussi n'ont pas peur de souligner ce qu'il fait de mal. Ces personnes, ont dit d'elles qu'elles sont "aveuglées", pas objectives etc..

Et de l'autre, t'as qui sont vraiment haineux, qui le taillent constamment, et qui pour le coup trouvent difficilement du positif, et ces personnes là vont dire aux autres "vous êtes aveuglées".

Je pense vraiment que c'est l'inverse.

Désolé mais ton message pue la haine. Et ton "ils font de la merde, c'est tout" manque vraiment un manque d'ouverture. T'imposes ta vérité et tu parles à rasta 2 minutes avant de sa vérité. C'est lunaire.

Non non vous êtes bel et bien aveuglé. Une telle capacité à défendre un président qui se tape un drama par an minimum et pour partie de sa faute (notamment le fameux cocktail coach caractériel / transferts), qui avec un budget constant autour de 250 M fait 3 podium à l'arrache (mon Dieu mais quel exploit !!!). Bref je l'ai écrit 100 fois, je commence à me lasser.

Par contre JHE qui a eu une vraie stabilité, nous ramène Payet, Thauvin Rongier, valorise l'attachement au club de Payet et Mandanda, qui nous amène en finale d'EL, nous ramènes des coachs pragmatiques comme Garcia ou AVB, fait une saison à 77 pts et une deuxième place, le tout dans un contexte où Lyon, Monaco était très forts, lui c'était le dernier des nuls etc... (et je précise que je ne l'appréciais pas non plus)

Je suis assez d'accord avec toi. Longoria est loin d'être bon et ne mérite pas autant de mansuétude et d'indulgence.  Pour un bilan comptable et sportif aussi quelconque depuis qu'il est la avec autant de moyen, beaucoup serait deja a la porte. Ceux qui supporte Longoria ont la mémoire selective. Aucune grosse vente, seulement des records de transferts a l'achat. Tous les ans c'est la crise de joueurs ou d'entraîneurs. L'épisode Marcelino et autres... Vitinha le gros bide et le transfer de Paixao me laisse perplexe.
Des qu'un joueur arrive en fin de contrat c'est le drame...
Un joueur est dans son bon droit de finir son contrat.
Celui ci est systématiquement mis au placard. MAIS McCourt est content de lui, c'est le principal.
Bref, son bilan est quelconque. Ses découvertes de pépites nulles. On a fait des ventes a plus de 30M comme Lilles ou meme Lens ou Rennes. Longoria est loin d'être un crack...

et heureusement qu'il y a mccourt qui assure derrière...

antinigo a écrit :

La clé c'est le refus de prolongation....

Ils se sont servis de cette bagarre pour le dégager à défaut de le prolonger

L'occasion fait le larron

Rowe lui était déjà en partance, ça a même accélérer le processus

antinigo a écrit :

La clé c'est le refus de prolongation....

Ils se sont servis de cette bagarre pour le dégager à défaut de le prolonger

L'occasion fait le larron

Rowe lui était déjà en partance, ça a même accélérer le processus

Je ne crois pas une seule seconde a cette thèse.
Rabiot, même en refusant la prolongation, aurait certainement rapporter sportivement - et de facto, économiquement - davantage qu'une prolongation avec un transfert potentiel à l'issue de la saison.
Il n'y avait aucune raison d'aller au clash sur ce sujet et encore moins de s'en séparer.
D'ailleurs, il y avait un gentleman agreement depuis le départ.
Je vois davantage cette proposition de prolongation comme une opportunité de construire le projet sur le long terme avec le joueur.
Il se sentait bien au club et avait toute la confiance des dirigeants (peut-être a-t-il pris le melon par la même occasion ?).

purée Vero...

c'est le divertissement.

Elle sait très bien ce qu'elle fait, là elle veut qu'on libère son fils de son contrat.
Elle va pourrir la situation

Dernière modification par Fabous-du-9z (22-Aug-25 10:10)

Fabous-du-9z a écrit :

purée Vero...

c'est le divertissement

Véro faut pas l'inviter si t'as des accouphènes 

Pytheas83bm a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Sven a écrit :

Non non vous êtes bel et bien aveuglé. Une telle capacité à défendre un président qui se tape un drama par an minimum et pour partie de sa faute (notamment le fameux cocktail coach caractériel / transferts), qui avec un budget constant autour de 250 M fait 3 podium à l'arrache (mon Dieu mais quel exploit !!!). Bref je l'ai écrit 100 fois, je commence à me lasser.

Par contre JHE qui a eu une vraie stabilité, nous ramène Payet, Thauvin Rongier, valorise l'attachement au club de Payet et Mandanda, qui nous amène en finale d'EL, nous ramènes des coachs pragmatiques comme Garcia ou AVB, fait une saison à 77 pts et une deuxième place, le tout dans un contexte où Lyon, Monaco était très forts, lui c'était le dernier des nuls etc... (et je précise que je ne l'appréciais pas non plus)

Je suis assez d'accord avec toi. Longoria est loin d'être bon et ne mérite pas autant de mansuétude et d'indulgence.  Pour un bilan comptable et sportif aussi quelconque depuis qu'il est la avec autant de moyen, beaucoup serait deja a la porte. Ceux qui supporte Longoria ont la mémoire selective. Aucune grosse vente, seulement des records de transferts a l'achat. Tous les ans c'est la crise de joueurs ou d'entraîneurs. L'épisode Marcelino et autres... Vitinha le gros bide et le transfer de Paixao me laisse perplexe.
Des qu'un joueur arrive en fin de contrat c'est le drame...
Un joueur est dans son bon droit de finir son contrat.
Celui ci est systématiquement mis au placard. MAIS McCourt est content de lui, c'est le principal.
Bref, son bilan est quelconque. Ses découvertes de pépites nulles. On a fait des ventes a plus de 30M comme Lilles ou meme Lens ou Rennes. Longoria est loin d'être un crack...

et heureusement qu'il y a mccourt qui assure derrière...

MacCourt « n’assure » pas, c’est lui qui est au sommet de la hiérarchie. C’est pas un père qui remet de l’argent sur le compte de ses gamins parce qu’ils se sont mis dans le rouge sans faire exprès. C’est MacCourt qui a mis Longoria aux commandes, qui lui maintient sa confiance d’année en année. Il ne se contente pas de « boucher les trous », il investit. On peut redouter qu’un jour il coupe net les vannes, mais c’est un investisseur, et on a quand même pas mal d’info sur le genre d’investisseur qu’il est.

Il va continuer à investir en essayant d’augmenter la valeur du club, puis le vendre. Dès lors, attendre de Longoria qu’il soit à l’équilibre dans une phase d’investissement, qui se prolonge j’en conviens, ça n’a pas grand sens. C’est attendre quelque chose qui est totalement dissocié de la situation et la stratégie économique actuelle du club. C’est pour ça que tes projections alarmistes depuis tes années ne reposent pas forcément sur des calculs erronés quant aux comptes du club, mais sur des prémisses erronées quant à la stratégie qu’il déploie.