OM

Lulub a écrit :

Je maintiens que je trouve nos offensifs très emprunté physiquement.

Mason n'a jamais réussi à prendre le dessus sur son adversaire et semble lourd dans ses réactions.

A mon avis, la prépa n'a pas été faite pour qu'on soit au top dès ld début du championnat.

J'ai la même sensation pour Gouiri et pareil pour Rowe contre Rennes.

Qu'ils soient pas tous prêts à 100% je l'entends, j'ai cette impression avec Hojbjerg qui je l'espère va monter en puissance.

Mais Vaz, Nadir et Aubam ont fait la même prépa que les autres.

Que Vaz et Nadir soient plus en forme, aient peut être plus faim que les autres, plus de fougue etc, ça peut également s'entendre. Mais Aubam, 36 ans, qui revient d'Arabie Saoudite, a tout donné pendant 70 minutes ! Appels, pressing etc

C'est avant tout une question d'envie et de prise de risque. On apprend ça dès 7 ans au foot. Quand le porteur à la ballon, tu te mets en mouvement pour proposer une solution et ouvrir un angle de passe.
Parfois Gomes avait le ballon, devant a ne bougeait pas, et à l'inverse, parfois ça bougeait, mais Gomes (ou autre) n'osait pas prendre de risque et préférait jouer latéral ou en retrait.

On s'est réveillé après l'égalisation.

Chelito a écrit :

Loutcho a écrit :

Lulub a écrit :

Je maintiens que je trouve nos offensifs très emprunté physiquement.

Mason n'a jamais réussi à prendre le dessus sur son adversaire et semble lourd dans ses réactions.

A mon avis, la prépa n'a pas été faite pour qu'on soit au top dès ld début du championnat.

J'ai la même sensation pour Gouiri et pareil pour Rowe contre Rennes.

Qu'ils soient pas tous prêts à 100% je l'entends, j'ai cette impression avec Hojbjerg qui je l'espère va monter en puissance.

Mais Vaz, Nadir et Aubam ont fait la même prépa que les autres.

Que Vaz et Nadir soient plus en forme, aient peut être plus faim que les autres, plus de fougue etc, ça peut également s'entendre. Mais Aubam, 36 ans, qui revient d'Arabie Saoudite, a tout donné pendant 70 minutes ! Appels, pressing etc

C'est avant tout une question d'envie et de prise de risque. On apprend ça dès 7 ans au foot. Quand le porteur à la ballon, tu te mets en mouvement pour proposer une solution et ouvrir un angle de passe.
Parfois Gomes avait le ballon, devant a ne bougeait pas, et à l'inverse, parfois ça bougeait, mais Gomes (ou autre) n'osait pas prendre de risque et préférait jouer latéral ou en retrait.

On s'est réveillé après l'égalisation.

Je ne comprends pas pourquoi les joueurs sont aussi peu incisifs.

La préparation ?  Oui mais c'est année après année.

On a des phases où ça va un peu mieux et puis ça redevient morose.

À croire que la pression du stade est trop lourde pour beaucoup d'épaules.

Mais Hojbjerg, Balerdi,  non. Ça ne devrait pas. Je ne sais pas ce qui leur arrive

La préparation n’est pas la même que l’an dernier, et pour cause, il faut que notre pic de forme arrive un peu plus tard. Ça se pourrait que ça explique pourquoi Hojsberg et Balerdi ont du mal. Après y’a aussi des éléments tactiques à prendre en compte. La défense n’a pas été la même d’un match à l’autre. Et au milieu y a des automatismes à créer entre Hojsberg et Gomes. Mais Hojsberg, c’est surtout dans les intentions que je le trouve trop juste.

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

algeria95 a écrit :

Décisif sur pénalty, sur corner et en fin de match sur la passe à Vaz.

J'attend + dans le contenu et hors phase arrêté

1 but 2 passes

Oui c'est ce que je dis
Pénalty = 1 but
Corner : 1 passe
Fin de match : 1 passe

Après j'ai trouvé qu'il y avait du mieux dans l'engagement mais dans le contenu ça n'a pas été bon.
Il faut être exigeant avec lui.

Marrant j'ai trouvé que c'était l'exact inverse sur ce match :
Moins concerné sur le travail défensif par rapport à la prépa
En très nette progression sur les ballons qu'il a touché dans le coeur du jeu. Soit direct joué en 1 touche ou accélérer balle aux pieds.

Mais globalement molasson comme le reste des joueurs, et il fait clairement partie des fautifs sur le fait qu'on a quasi jamais créé un bloc équipe.

chris1004 a écrit :

Infernodragon a écrit :

algeria95 a écrit :

Oui c'est ce que je dis
Pénalty = 1 but
Corner : 1 passe
Fin de match : 1 passe

Après j'ai trouvé qu'il y avait du mieux dans l'engagement mais dans le contenu ça n'a pas été bon.
Il faut être exigeant avec lui.

Marrant j'ai trouvé que c'était l'exact inverse sur ce match :
Moins concerné sur le travail défensif par rapport à la prépa
En très nette progression sur les ballons qu'il a touché dans le coeur du jeu. Soit direct joué en 1 touche ou accélérer balle aux pieds.

Mais globalement molasson comme le reste des joueurs, et il fait clairement partie des fautifs sur le fait qu'on a quasi jamais créé un bloc équipe.

Il a pas été moins concerné par le travail défensif. Il fait même un retour salvateur sur la frappe de Magnetti qui passe á côté du poteau.

Sur son côté on a été en difficulté car le pressing était mal fait et on trouvait le latéral adverse lancée á l'opposé du jeu.

Cela me faisait rire quand les commentateurs disaient que Greenwood défendait pas.

Actuellement notre faiblesse est la force du QSG le jeu sans ballon et le pressing.

Bon bah c'est moi qui doit être à l'ouest alors 

Plus que l'an passé, c'est sûr, mais j'ai l'impression de l'avoir vu trottiner pas mal de fois sur ce match.

ce que je retiens, c'est qu'il a très bien tiré ses corners.
si les corners peuvent devenir une arme, on va se rendre pleins de matchs plus faciles.

om5413 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Greenwood a cette attitude sur le terrain qui peut paraître nonchalante qui vient surtout de son langage corporel.
Après ça ne sera jamais Ocampos dans le travail défensif, mais il s'est replacé et il a travaillé...
Il n'a pas été extraordinaire, mais il a été décisif avec 1 but sur penalty, et 2 passe décisive et pas mal de situation qu'il crée.
Surtout en première période ça a été le seul a tenté des choses ou a créé des choses sur le jeu placé.

On est en droit d'en attendre plus mais ça reste un joueur essentiel et qui a été décisif !
De plus je trouve que son entente avec Aubam grandit et ça c'est un vrai truc positif

En fin de première mi-temps, c’est déjà lui qui crée toutes nos situations.

Exact à part son pénalty raté il ne fait pas un mauvais match.

kace a écrit :

Ma foi, on a pas vu le même match, car pour moi c'est de loin le meilleur offensif dans la création de danger hier, et il a même régulièrement fait le taff défensif avec intensité.

Vrai bon match pour moi.

Oui et il n’a pas été perso.. il a provoqué, il a donné beaucoup de solutions, il a joué juste, il a fait l’essuie glace. Il paie son penalty raté et ses pertes de balles en fin de match. Globalement en première mi-temps.. il était au dessus.

Laissez le jouer tranquille.
Et si il défend moins parfois on a qu’à mettre une défense solide et un milieu compact.

C’est le seul joueur qui sait faire la différence, laissons le jouer.

raul1319 a écrit :

Laissez le jouer tranquille.
Et si il défend moins parfois on a qu’à mettre une défense solide et un milieu compact.

C’est le seul joueur qui sait faire la différence, laissons le jouer.

Vite Ordonez

——————--Rulli—————-
—-Ordonez—Balerdi—Medina——
———-Hojbjerg——A.Gomes——
Murillo——————-———-Rabiot
———Greenwood——Paixao——-
———————-Gouiri——————

Je vois bien un truc comme ça dans « l’animation »

Dernière modification par Tom-Om-59 (24-Aug-25 10:53)

Tom-Om-59 a écrit :

raul1319 a écrit :

Laissez le jouer tranquille.
Et si il défend moins parfois on a qu’à mettre une défense solide et un milieu compact.

C’est le seul joueur qui sait faire la différence, laissons le jouer.

Vite Ordonez

——————--Rulli—————-
—-Ordonez—Balerdi—Medina——
———-Hojbjerg——A.Gomes——
Murillo——————-———-Rabiot
———Greenwood——Paixao——-
———————-Gouiri——————

Je vois bien un truc comme ça dans « l’animation »

vous le connaissez si bien que ca Ordonez pour en faire un indispensable avant meme qu il n'arrive?
et aubam?