OM

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

Ben non pas au sens administratif du terme, c'est une manière de dire: on veut plus de toi.

un licenciement par exemple c'est pas une sanction ?

Dans le monde du travail normal oui, dans le monde du foot, c’est moins le cas. Un licenciement, ça veut dire une rupture de contrat, donc la possibilité de signer libre (sans indemnité) ailleurs. Et qui dit absence d’indemnité dit possibilité de négocier une prime ou un salaire plus élevé. Pour que ça devienne une sanction, faudrait qu’on y ajoute une amende bien salée (en rapport avec son salaire) et qu’on ait les moyens de le contraindre à payer. Sauf que ce n’est pas possible.

En résumé, un licenciement est une sanction pour un joueur qui n’est pas susceptible de retrouver le même salaire ailleurs et qui n’a pas une grosse valeur marchande. Pour un joueur de niveau européen, c’est quasiment une bonne chose.

donc au foot trouves toi un club est p’us une sanction qu'un licenciement c'est ça que t'es en train de me dire ? 

morgoth 13 a écrit :

efulan a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Ben là se situe bien la merde qu'ont fait les dirigeants.
Attention :
Ça ne dédouane absolument pas le comportement de Rabiot et de son idiote d'agent-mère lors des faits et par les prises et non prises de parole de leur "clan" par la suite.

Mais depuis quand un joueur qui appartient au club est mis sur la liste des transferts pour une faute  grave ???
Tu fous une amende, une retenue de salaire ou une mise à l'écart temporaire, soit.
Un licenciement on est pas si con tout de même..
Mais mettre les joueurs sur la liste des transferts pour une bagarre dans le vestiaire après une défaite ????? faut pas s'étonner après que quel que soit la "main que tu tends" après, bah le joueur considère que son avenir sportif est desormais ailleurs puisque ton patron déclaré dans les médias vouloir se séparer de toi

Et pour justifier la mise sur liste des transferts on a quand même sorti son manque d'investissement depuis la reprise, sympa le costard ! on aurait pu s'abstenir...

Moi perso je pense que comme dit le vieil adage selon lequel "lorsque l'on veut piquer son chien on dit qu'il a la rage", il y a quelque chose derrière de plus qu'une baston de vestiaire aussi violente fut-elle qui a donné un prétexte aux dirigeants
Ou sinon on a les dirigeants les plus psycho rigides du monde

Évidemment, Longoria et Benatia sont tellement machiavéliques qu'ils ont sauté sur l'occasion pour se débarrasser de Rabiot à 15 jours de la fin du mercato et, bien sûr, en montant leur stratagème au nez et à la barbe de RDZ. Logique.

J'irai pas jusqu'à cette vision caricaturale 
Mais :
Un des plus gros salaire
+
Refus du joueur et de son agent pour entzmer les négociation pour prolonger cet été   (ça a bien été dit ce fameux :"on avait rv mais la maman a dit qu'il faisait trop chaud")
= indésirable.
Je dis pas que la baston et le comportement inadmissible  de Rabiot ont servi d'excuses, je dis juste que pour moi ce sont des circonstances aggravantes ayant servi de prétexte à un mal plus profond entre le joueuros et la politique du club très claire depuis 3 ans : tu prolonges pas tu te casse

alors la je te suis a 300 %   

c'est le noeud de l'affaire
mais depuis les declas de maman  c'est END OF GAME

morgoth 13 a écrit :

efulan a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Ben là se situe bien la merde qu'ont fait les dirigeants.
Attention :
Ça ne dédouane absolument pas le comportement de Rabiot et de son idiote d'agent-mère lors des faits et par les prises et non prises de parole de leur "clan" par la suite.

Mais depuis quand un joueur qui appartient au club est mis sur la liste des transferts pour une faute  grave ???
Tu fous une amende, une retenue de salaire ou une mise à l'écart temporaire, soit.
Un licenciement on est pas si con tout de même..
Mais mettre les joueurs sur la liste des transferts pour une bagarre dans le vestiaire après une défaite ????? faut pas s'étonner après que quel que soit la "main que tu tends" après, bah le joueur considère que son avenir sportif est desormais ailleurs puisque ton patron déclaré dans les médias vouloir se séparer de toi

Et pour justifier la mise sur liste des transferts on a quand même sorti son manque d'investissement depuis la reprise, sympa le costard ! on aurait pu s'abstenir...

Moi perso je pense que comme dit le vieil adage selon lequel "lorsque l'on veut piquer son chien on dit qu'il a la rage", il y a quelque chose derrière de plus qu'une baston de vestiaire aussi violente fut-elle qui a donné un prétexte aux dirigeants
Ou sinon on a les dirigeants les plus psycho rigides du monde

Évidemment, Longoria et Benatia sont tellement machiavéliques qu'ils ont sauté sur l'occasion pour se débarrasser de Rabiot à 15 jours de la fin du mercato et, bien sûr, en montant leur stratagème au nez et à la barbe de RDZ. Logique.

J'irai pas jusqu'à cette vision caricaturale 
Mais :
Un des plus gros salaire
+
Refus du joueur et de son agent pour entamer les négociations prévues pour prolonger cet été   (ça a bien été dit ce fameux :"on avait rv mais la maman a dit qu'il faisait trop chaud" lors du taillage de costard en règle de Benatia devant les journalistes..)

= indésirable.

Je dis pas que la baston et le comportement inadmissible  de Rabiot ont servi d'excuses, je dis juste que pour moi ce sont des circonstances aggravantes ayant servi de prétexte à un mal plus profond entre le joueur et la politique du club très claire depuis 3 ans : tu prolonges pas tu te casse

la dernière infos l'équipe
c'est qu'il avait accepté de prolonger

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

donc quand je punis mon fils comme c'est pas administratif c'est pas une punition ( attend je lui en parle pour connaître son avis  )
et les amendes pour retard comme c'est pas administratif ce ne sont pas des punitions
allez arrêtes stp même toi tu crois pas à ce que tu dis

Mais c'est différent, là on parle de fonctionnement d'entreprise.

Les amendes pour retard c'est bien une sanction administrative oui.

Et comment ça je crois pas à ce que je dis, tu parles à ma place, je comprends pas ?

non c'est entre eux et c'est mis dans une cagnottes
bref je t'ai dis t'as gagné

C'est administratif dans le sens interne au club, parce que décidé par l'administration du club.

Et c'est pas un concours avec un perdant ou un gagnant c'est quoi cette histoire, on est dans une cour d'école ?

Dernière modification par Christodange (30-Aug-25 22:49)

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

Mais c'est différent, là on parle de fonctionnement d'entreprise.

Les amendes pour retard c'est bien une sanction administrative oui.

Et comment ça je crois pas à ce que je dis, tu parles à ma place, je comprends pas ?

non c'est entre eux et c'est mis dans une cagnottes
bref je t'ai dis t'as gagné

C'est administratif dans le sens interne au club, parce que décidé par l'administration du club.

Et c'est pas un concours avec un perdant ou un gagnant c'est quoi cette histoire, on est dans une cour d'école ?

expliquez lui svp

Bon sur le plan administratif des transferts y a du nouveau ?

Moi j'ai fait passer une cote de 17 ce soir, Icardi je t'aime ! Grâce à mes connaissances sportives sur les paris, c'est  pas de la culture mais ça rapporte des sous au moins

Dernière modification par Cyrille51100 (30-Aug-25 22:52)

Ah mince me suis trompé de topic, suis vraiment bête c'est vrai

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

C'est administratif dans le sens interne au club, parce que décidé par l'administration du club.

Et c'est pas un concours avec un perdant ou un gagnant c'est quoi cette histoire, on est dans une cour d'école ?

expliquez lui svp

Les amendes dans un club de foot, ce ne sont pas des mesures légales sur un plan du droit du travail, mais ce sont des sanctions prévues par l'administration d'un club et acceptées contractuellement par les deux parties.

non

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

la dernière infos l'équipe
c'est qu'il avait accepté de prolonger

avant la baggare et verbalement ( comme pour leur dire patientez apres le mercato )

donc ils avaient donc encore moins intérêts à le punir

en gros le clan rabiot gagnait du temps pour ne pas prolonger , le club pensait que les discussion etaient en totale confiance , or je pense que les intentions et celle du club n'etait pas sur la meme onde
et,la bagarre a mis en evidence cela
la suite rabiot qui boude /  le club sentant la confiance partie met le joueur ( trop vite a mon gout )  la mere pete un cable irreversible

pour moi les tort sont a 75 % coté rabiot et 25 % cote board

morgoth 13 a écrit :

@Oh misère : totalement.
En fait chaque protagoniste s'est (assez bêtement je trouve) étalé dans la presse alors que là résidait le noeud de l'affaire :
Rabiot prolongeait d'une pige et limite il aurait pu en mettre une troisième à Rowe
J'exagère mais clairement là était la solution....sauf que ça s'est envenimé parce qu'au fond tout le monde savait que le deal serait pas possible
D'où mon histoire de prétexte

exactement ca s'est pas joué a grand chose , mais la famille rabiot a clairement pas oeuvré pour montrer son  attachement a faire partie du projet