OM

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

tu parles bien de saisi sur salaire pour retard ?
sauf que à l'OM les amendes sont redistribuer à une association
on fait comment ?

Il y a un système d’amende que vous avez mis entre vous les joueurs@ Benatia
https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 9d95c418a8

peut être que les iPhone c'était légale
mais je te dis tu as gagné

J'ai l'impression d'être dans une cour d'école, t'as gagné, j'ai perdu.

tu pleures toujours comme ça ?
tu voulais des arguments et des liens
je t'en donnes t 'es pas content
depuis le début je te dis les amendes c'est pas le club ou légale ce sont les joueurs
là Benatia le dit clairement tu veux quoi de plus
écoutes t'assumes pas tes positions
tu défends rabiot depuis le début avec force
et la aujourd'hui tu sors non.mais je défend pas Rabiot
après un licenciement c'est une sanction mais pas une mise sur le marché
sérieusement

En fait il faut être d'accord avec toi, sinon on est de mauvaise foi c'est ça ?

J'ai argumenté avec une source qui émane du ministère du sport.

Je ne cherche pas à avoir raison mais à débattre.

Dernière modification par Christodange (30-Aug-25 23:51)

rasta70 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Lulub a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/olympique-marseille/om-pourquoi-rabiot-a-les-cartes-en-main_AV-202508300337.html

Quel amateurisme de nos dirigeants sérieusement...

Ridicule la gestion de ce dossier.

Non mais le comportement de Rabiot et sa clique on en parle ou pas?
La c'est trop, j'espère vraiment qu'il va se barrer loin d'ici

il a rien fait
Rabiot est une victime des machiavéliques Benatia et Longoria

Je trouve complètement lunaire de parler de gestion désastreuse du cas Rabiot. L'article que cite Lulub pour justifier ses propos est totalement vide.
Les 30% d'intéressement correspondent aux 5 M à déduire aux 15 M demandés par le club. Or, l'on sait depuis 1 an que l'OM récupérerait 10 M en cas de transfert.
Deuxièmement si Rabiot était amené à payer l'intégralité de son salaire, il devrait y intégrer les charges employeurs, soit 650 k euros par mois. Au total, cela représenterait près de 7,5 M d'euros. Il ne le fera donc pas.
Donc, je ne vois pas en quoi le clan Rabiot est en position de force...
C'est tellement facile de parler de gestion désastreuse de son cas à partir d'arguments reposant sur du sable, voire pas d'arguments du tout.

Le fils de Véronique (désormais je ne  l'appel plus que comme ca ) c'est la nouvelle britney spear il faudrait  une intervention

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

En fait il faut être d'accord avec toi, sinon on est de mauvaise foi c'est ça ?

c'est ton avis je respecte

Tu respectes rien du tout, tu tournes mes posts en dérision en me traitant de pleureuse, c'est pas le respect ça .

désolé à un moment tu demande de l'argumentation
et quand je le fais tu dis t'as l'impression d'être dans une cours d'école
quand tu veux piquer faut accepter de l'être aussi
après vu que tu spécule sur mes post ( abruti que je n'ai jamais dit ou même penser ) qu'est ce que tu veux que je te dise
peut être pour que tu sentes respecter faut etre d'accord avec toi?

Dernière modification par rasta70 (30-Aug-25 23:57)

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

En fait il faut être d'accord avec toi, sinon on est de mauvaise foi c'est ça ?

J'ai argumenté avec une source qui émane du ministère du sport.

Je ne cherche pas à avoir raison mais à débattre.

sans aucune cohérence et sans assumer ses positions
libre à toi je respecte
mais j'ai le droit de le dire donc je le dis

Y'a la manière de le dire.

Ce que j'ai trouvé en matière de règlement je l'ai trouvé sur le site du ministère des sports, j'essaie pas de gagner mais de débattre.

Et je le redis tu respectes pas mes opinions mais les tiennes

oui les mienne je les respectes je confirme
arrêtes stp t'as fait que défendre Rabiot avec Tic et Tac depuis le début assume le les écrit sont là
et dire un licenciement c'est une sanction mais pas une mise sur le marché
c'est quelle cohérence ?
bref moi j'assume toute mes positions
et dans cette histoire je défend la direction

sans excuses, je vois pas comment on peut le garder, non mais !!

et puis quoi encore, il faudrait s'abaisser et il peut se passer tout et n'importe quoi dans le vestiaire

ils se prennent pour qui sans dec lui et sa mère, enfin surtout sa mère qui a bien dit que pas d'excuses

il a frappé, il a merdé grave

Rabiot ou pas Rabiot, des joueurs de foot, y'en a plein

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

oui les mienne je les respectes je confirme
arrêtes stp t'as fait que défendre Rabiot avec Tic et Tac depuis le début assume le les écrit sont là
et dire un licenciement c'est une sanction mais pas une mise sur le marché
c'est quelle cohérence ?
bref moi j'assume toute mes positions
et dans cette histoire je défend la direction

Je comprends rien à tes histoires de cohérence, tu répètes ce mot constamment .

Mon propos est simple et j'arrêterai là, cette mise sur la liste des transferts n'est pas un licenciement pour faute grave, c'est une sorte de licenciement déguisé.

SI Rabiot a commis une faute grave, dans ce cas on le licencie pour faute grave avec rupture de contrat.

Et encore une fois que tu me croies ou non, je ne défend pas Rabiot, je ne suis pas son avocat et ma position sur le sujet n'aura aucune incidence sur le déroulé des évènements.

(Tic et Tac je ne sais pas de qui tu parles, mais c'est une manière de décrédibiliser quelqu'un par la dérision, et c'est pas franchement respectueux.)

donc c'est une sanction ou pas
et oui tic et tac vu qu'ils ont été insultant avec moi je te confirme je ne respecte pas leur avis

Pas une sanction officielle, au sens où tu peux aller devant les prud'hommes après, c'est une sanction déguisée.

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

Christodange a écrit :

Je comprends rien à tes histoires de cohérence, tu répètes ce mot constamment .

Mon propos est simple et j'arrêterai là, cette mise sur la liste des transferts n'est pas un licenciement pour faute grave, c'est une sorte de licenciement déguisé.

SI Rabiot a commis une faute grave, dans ce cas on le licencie pour faute grave avec rupture de contrat.

Et encore une fois que tu me croies ou non, je ne défend pas Rabiot, je ne suis pas son avocat et ma position sur le sujet n'aura aucune incidence sur le déroulé des évènements.

(Tic et Tac je ne sais pas de qui tu parles, mais c'est une manière de décrédibiliser quelqu'un par la dérision, et c'est pas franchement respectueux.)

donc c'est une sanction ou pas
et oui tic et tac vu qu'ils ont été insultant avec moi je te confirme je ne respecte pas leur avis

Pas une sanction officielle, au sens où tu peux aller devant les prud'hommes après, c'est une sanction déguisée.

pas officiel  on a pourtant fait un communiqué officiel pour l'annoncer

the_shark a écrit :

skanky a écrit :

sans excuses, je vois pas comment on peut le garder, non mais !!

et puis quoi encore, il faudrait s'abaisser et il peut se passer tout et n'importe quoi dans le vestiaire

ils se prennent pour qui sans dec lui et sa mère, enfin surtout sa mère qui a bien dit que pas d'excuses

il a frappé, il a merdé grave

Rabiot ou pas Rabiot, des joueurs de foot, y'en a plein

Mais il s'est excusé 50 fois, faut arrêter 5 minutes avec cet argument

Je lui ai conseillé d’aller au club, de s’excuser pour les gestes faits à Rennes. A cause de son entourage, les paroles ont été amplifiées. C’est le seul conseil que je lui ai donné. Je ne veux pas changer les personnes. C’est un problème de l’entourage d’Adrien. Je me concentre sur ma relation avec Adrien, pas sur son entourage. Il n'a pas suivi mon conseil. Maintenant c’est entre lui et le club.@ RDZ

Dernière modification par rasta70 (31-Aug-25 00:50)

morgoth 13 a écrit :

efulan a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Ben là se situe bien la merde qu'ont fait les dirigeants.
Attention :
Ça ne dédouane absolument pas le comportement de Rabiot et de son idiote d'agent-mère lors des faits et par les prises et non prises de parole de leur "clan" par la suite.

Mais depuis quand un joueur qui appartient au club est mis sur la liste des transferts pour une faute  grave ???
Tu fous une amende, une retenue de salaire ou une mise à l'écart temporaire, soit.
Un licenciement on est pas si con tout de même..
Mais mettre les joueurs sur la liste des transferts pour une bagarre dans le vestiaire après une défaite ????? faut pas s'étonner après que quel que soit la "main que tu tends" après, bah le joueur considère que son avenir sportif est desormais ailleurs puisque ton patron déclaré dans les médias vouloir se séparer de toi

Et pour justifier la mise sur liste des transferts on a quand même sorti son manque d'investissement depuis la reprise, sympa le costard ! on aurait pu s'abstenir...

Moi perso je pense que comme dit le vieil adage selon lequel "lorsque l'on veut piquer son chien on dit qu'il a la rage", il y a quelque chose derrière de plus qu'une baston de vestiaire aussi violente fut-elle qui a donné un prétexte aux dirigeants
Ou sinon on a les dirigeants les plus psycho rigides du monde

Évidemment, Longoria et Benatia sont tellement machiavéliques qu'ils ont sauté sur l'occasion pour se débarrasser de Rabiot à 15 jours de la fin du mercato et, bien sûr, en montant leur stratagème au nez et à la barbe de RDZ. Logique.

J'irai pas jusqu'à cette vision caricaturale 
Mais :
Un des plus gros salaire
+
Refus du joueur et de son agent pour entamer les négociations prévues pour prolonger cet été   (ça a bien été dit ce fameux :"on avait rv mais la maman a dit qu'il faisait trop chaud" lors du taillage de costard en règle de Benatia devant les journalistes..)

= indésirable.

Je dis pas que la baston et le comportement inadmissible  de Rabiot ont servi d'excuses, je dis juste que pour moi ce sont des circonstances aggravantes ayant servi de prétexte à un mal plus profond entre le joueur et la politique du club très claire depuis 3 ans : tu prolonges pas tu te casse

Apres on est bien heureux d’en récupérer libre des joueurs dont lui, Angel Gomed ou d’autres