OM

Très content qu'il s'en aille. Bien que je reconnaisse ses qualités de joueurs, je n'ai jamais aimé son style et son utilisation. En équipe de France déjà, ça me saoulait de le voir sur le côté et en offensif, comme si il n'y avait pas mieux pour ce poste là. C'est pareil chez nous, je préfère un spécialiste pour jouer derrière l'avant centre.

MorbidOM a écrit :

D'ailleurs je me faisais la réflexion, suite à son départ il me semble qu'on a plus aucun joueur Français (je parle de nationalité sportive)

Maupay, et des jeunes (Vaz, Bakola, Abdallah, Vermont, Sellami,…)

rasta70 a écrit :

Quand on voit l'amour des supporters pour Adrien Rabiot, l'histoire est totalement terminée avec l'OM ?

Bien sûr ! Vous croyez qu'on va quémander ? Ce n'est pas notre genre. Non, il faut réfléchir avant de parler, c'est un peu facile autrement.@ mme Rabiot

je pense que c'est clair
elle a du culot
il faut réfléchir avant de parler dit elle
mais bon pour certain elle a raison

Tu considères ses propos comme irréfléchis car ils ne t'ont pas plus mais elle n'a jamais caché qu'elle était bien moins enthousiaste que son fils à  l'idée qu'il vienne à l'OM. Je pense qu'elle a volontairement coupé les ponts et envoyé un message aux clubs potentiellement intéressés.

De mon point de vue cette affaire est une mauvaise chose pour le joueur et pour le club et elle est peut-être la seule à arriver à ses fins

efulan a écrit :

MorbidOM a écrit :

rasta70 a écrit :

Quand on voit l'amour des supporters pour Adrien Rabiot, l'histoire est totalement terminée avec l'OM ?

Bien sûr ! Vous croyez qu'on va quémander ? Ce n'est pas notre genre. Non, il faut réfléchir avant de parler, c'est un peu facile autrement.@ mme Rabiot

je pense que c'est clair
elle a du culot
il faut réfléchir avant de parler dit elle
mais bon pour certain elle a raison

Tu considères ses propos comme irréfléchis car ils ne t'ont pas plus mais elle n'a jamais caché qu'elle était bien moins enthousiaste que son fils à  l'idée qu'il vienne à l'OM. Je pense qu'elle a volontairement coupé les ponts et envoyé un message aux clubs potentiellement intéressés.

De mon point de vue cette affaire est une mauvaise chose pour le joueur et pour le club et elle est peut-être la seule à arriver à ses fins

Donc ? En quoi le club est responsable du départ de Rabiot puisque tu écris toi-même que sa mère ne voulait pas qu'il signe à l'OM. C'est qui est d'ailleurs certain.
D'un côté, tu tentes d'expliquer que la direction a sauter sur l'occasion pour se débarrasser de Rabiot et de l'autre tu dis que sa mère ne voulait pas qu'il reste
Bref, ce que tu ecris n'a aucune cohérence. Tu cherches simplement à charger la direction avec un raisonnement totalement erroné. Dans les faits, la situation est très simple. La direction voulait conserver Rabiot, même s'il ne signait pas de prolongation malgré la bagarre et c'est bien sa mère qui a profité de l'occasion pour précipiter son départ.

Je ne pense pas que la direction ait bien géré cette affaire je ne vais pas me lancer dans l'énumération des déclarations parfois brutales parfois floues, du timing relativement déconcertant etc. Mais si quelqu'un y voit une gestion de crise réussie, bravo à lui.
Par contre j'ignorais que je tentais "d'expliquer que la direction a sauter sur l'occasion pour se débarrasser de Rabiot" du coup je ne pouvais pas savoir que j'étais incohérent..

Je pense que le résultat du message est exactement ce qu’elle visait. Le contenu précis, il y avait de grandes lignes définies dans sa tête j’imagine, mais c’est pas la bonne stratégie pour moi. Elle aurait pu se contenter de s’en prendre à la direction, ça aurait vraiment été bien joué et beaucoup plus de monde aurait embarqué dans son camp. Les clubs qui auraient pu être intéressés auraient pu se dire qu’ils avaient simplement de mauvaises relations avec la direction. Nos dirigeants se sont aussi dits qu’eux arriveraient à bien gérer Rabiot (et surtout sa mère). Suffit qu’un club fasse le même pari, et le revoilà parti pour deux ou trois ans.

En attaquant l’entraîneur et un joueur (le joueur phare de surcroît), elle rend non seulement le retour impossible, mais elle attaque deux choses auxquelles un club accorde toujours de l’importance : l’autorité de l’entraîneur et le vestiaire, le rapport avec les autres joueurs. En lâchant ces mots là, Véronique a envoyé un signal très négatifs aux autres clubs qui pourraient s’intéresser à son fils, d’autant que RDZ a une aura qui rend la chose encore plus visible. Quand tu dis d’un coach avec une telle réputation de tacticien qu’il passe son temps à hurler, tu perds toute crédibilité, et tu montres que tu ne respectes rien.

Pour ce qui est des coéquipiers, il y a toujours eu un message du clan Rabiot comme quoi il y avait Rabiot et les autres joueurs du club. Dans sa communication média, lui et sa mère ont toujours fait sentir qu’il faisait un cadeau à ses coéquipiers en jouant avec eux. A nouveau quand Véronique dit que des joueurs ont signé parce qu’il était là, elle le met au-dessus du reste du vestiaire. En s’en prenant au joueur qui pouvait légitimement prétendre en être l’élément le plus important (il l’est davantage que Rabiot à mes yeux), je vois un peu de jalousie et beaucoup de bassesse.

S’il part, ça nous fera cet arbitrage de moins à faire, parce qu’entre Greenwood et Rabiot, je choisis Greenwood tous les jours, ce que je n’aurais pas cru dire il y a un an, et y sportivement. Rabiot est un joueur magnifique et qui finit avec une très belle feuille stat, mais j’ai eu souvent l’impression qu’il n’était pas à fond et pas aussi influent qu’il aurait pu l’être. J’aurais aimé qu’il le soit davantage dans les gros matchs notamment.

C’est elle qui dit qu’il faut réfléchir avant de parler ?
Elle est bien bonne celle-là.
Et on ne va pas quémander ? Le club demande uniquement des excuses par rapport à vos propos madame si j’ai bien compris.
Faut sacrément être malhonnête pour inverser les rôles.

Rabiot le nouvel Mbemba

Sur le terrain on perd un bon joueur
Sur le compte en banque on ne récupère pas 1€

C’est bien géré…

venizian a écrit :

Le club n’a pas à s’écraser tout Rabiot qu’il est surtout quand sa mère parle des dirigeants comme cela.
Jusqu’à preuve du contraire, le club n’a pas mal parlé de Rabiot.

L'accuser d'avoir  fait preuve d'une violence "inouïe", remettre en cause son investissement, c'est pas mal parler de lui ?

Sven a écrit :

venizian a écrit :

Le club n’a pas à s’écraser tout Rabiot qu’il est surtout quand sa mère parle des dirigeants comme cela.
Jusqu’à preuve du contraire, le club n’a pas mal parlé de Rabiot.

L'accuser d'avoir  fait preuve d'une violence "inouïe", remettre en cause son investissement, c'est pas mal parler de lui ?

S’il y a lieu de remettre en cause son investissement pourquoi ? S’il a été particulièrement violent, dans le contexte où on réagit à la fuite dans la presse de cet événement, et qu’on explique pourquoi on décide sa mise à l’écart puis sa mise en vente suite à son refus de s’excuser, en quoi c’est mal parler ?
(amusant que le mot « inouïe » interpelle autant ceux qui considèrent que la direction est seule ou principale responsable de l’affaire avec Rabiot et sa mère).

Si dire ce qui semble être la vérité aux dirigeants et ce qui justifie leurs choix, c’est mal parler, alors je comprends mieux que Véronique vide son fond d’évier sur un plateau télé ou radio pour parler du club, des dirigeants, de l’entraîneur et d’un joueur phare de l’équipe.

Sven a écrit :

venizian a écrit :

Le club n’a pas à s’écraser tout Rabiot qu’il est surtout quand sa mère parle des dirigeants comme cela.
Jusqu’à preuve du contraire, le club n’a pas mal parlé de Rabiot.

L'accuser d'avoir  fait preuve d'une violence "inouïe", remettre en cause son investissement, c'est pas mal parler de lui ?

Bonjour, non juste des faits