OM

the_shark a écrit :

rasta70 a écrit :

the_shark a écrit :

Mais il s'est excusé 50 fois, faut arrêter 5 minutes avec cet argument

Je lui ai conseillé d’aller au club, de s’excuser pour les gestes faits à Rennes. A cause de son entourage, les paroles ont été amplifiées. C’est le seul conseil que je lui ai donné. Je ne veux pas changer les personnes. C’est un problème de l’entourage d’Adrien. Je me concentre sur ma relation avec Adrien, pas sur son entourage. Il n'a pas suivi mon conseil. Maintenant c’est entre lui et le club.@ RDZ

https://www.footmarseille.com/128725-le … se-precise   

de ce que comprend il s'est excusé pour la bagarre mais pas pour les propos de son clan
après on verra bien la fin il reste 2 jours

rasta70 a écrit :

LDDF03 a écrit :

rasta70 a écrit :

15M
son clan récupérera 5M
il jouera dans un très grand club
bon vent à lui

Oui enfin au final il récupérera rien puisque ça servira à régler la somme des salaires restants
10 mois à 500k, t’as les 5M€ et il reste rien

Ça m’aurait fais bien ch** que sa mère récupére en + de la thune sur notre dos

Allez, bon vent les égo surdimensionnés

pas compris désolé ?
à qui il va payer ça ?.

Je suis allé un peu vite mais c’est au cas où Rabiot veut imposer un départ à l’Om
Et comme je pense que c’est ce qui peut se passer ..
C’est la jurisprudence Lassana Diarra :
Si le dossier se complique ou si les relations s'enveniment, et que le joueur souhaite se débarrasser de son contrat - pour signer libre dans un autre club et dans des conditions avantageuses , Rabiot peut utiliser la jurisprudence Lassana Diarra, qui permet à un joueur sous contrat de mettre fin à son engagement en payant l’équivalent des salaires que le club doit encore lui verser

the_shark a écrit :

Sven a écrit :

Venerabilem a écrit :

Rabiot faut bien se dire que c’est une opération à 30M
15 pour l’OM, 15 pour son clan.
Il partira uniquement si Véronique est sûre qu'elle empochera plus que le club.
Il ne rejouera jamais pour nous. Quand bien même la porte resterait ouverte, elle y mettra un point d'honneur.

Le rétropédalage du club est donc un nouveau signe négatif de la gestion.

Tu prends une décision forte pour au final dire que la porte est ouverte.

Mais ta communication a contribué à envenimer la situation.

Le club ne devait pas communiquer comme il l'a fait.

Le rôle de président n'est peut-être pas celui qui convient le mieux à Pablo. Je ne dis pas que le costume est trop grand pour lui mais il manque parfois d'un peu de sang froid

sauf que là il n'y est pour rien mais bon

slash40 a écrit :

rasta70 a écrit :

the_shark a écrit :

https://www.footmarseille.com/128725-le … se-precise   

de ce que comprend il s'est excusé pour la bagarre mais pas pour les propos de son clan
après on verra bien la fin il reste 2 jours

C'est très clairement un problème et une question d'égo entre la mère Rabiot et Longoria.

Je répète, le 1er qui a merdé c'est Rabiot. Mais putain, que le club a mal géré l'affaire...

chacun se fait ses conclusions

Sven a écrit :

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

Ce n'est pas le sujet ici.

Il est question de ce qu'a dit le club. Le choix de communiquer. Le choix des mots. Tout ça est une décision du club.

bien sur c'est le sujet
c'est toi qui le dit plus haut pourquoi retenir que le négatif
donc toi on te fait une critique et 4 compliment tu retient que la critique?.
en fait comme ça n'arrange pas ton argumentation  tu veux eclure les paroles bienveillantes .
bref malhonnêteté total
sur ce bonne journée

Tu racontes vraiment n'importe quoi.

venizian dit que le club n'a pas mal parlé de lui. Je dis que si.

Toi tu pars dans ton délire tout seul en partant dans tous les sens.

Non non, il a tout à fait raison.
C'est toi qui arrange le truc à ta sauce.

slash40 a écrit :

Les gars, tout le monde est fautif dans cette histoire. Rabiot a déconné le 1er, mais le club a aussi merdé en le mettant sur la liste des transferts et la mère Rabiot a sorti la sulfateuse. Et le club a très  maladroitement répliqué en disant que le joueur ne payait pas ses amendes, qu'il avait eu des retards et qu'il était moins impliqué les derniers temps.

Donc tout le monde a merdé

La mise sur la liste des transferts n'intervient pas après les propos honteux de l'avocat et de la mère ?

Igor Pregoun a écrit :

slash40 a écrit :

Les gars, tout le monde est fautif dans cette histoire. Rabiot a déconné le 1er, mais le club a aussi merdé en le mettant sur la liste des transferts et la mère Rabiot a sorti la sulfateuse. Et le club a très  maladroitement répliqué en disant que le joueur ne payait pas ses amendes, qu'il avait eu des retards et qu'il était moins impliqué les derniers temps.

Donc tout le monde a merdé

La mise sur la liste des transferts n'intervient pas après les propos honteux de l'avocat et de la mère ?

Il me semble que oui ?

raul1319 a écrit :

Igor Pregoun a écrit :

slash40 a écrit :

Les gars, tout le monde est fautif dans cette histoire. Rabiot a déconné le 1er, mais le club a aussi merdé en le mettant sur la liste des transferts et la mère Rabiot a sorti la sulfateuse. Et le club a très  maladroitement répliqué en disant que le joueur ne payait pas ses amendes, qu'il avait eu des retards et qu'il était moins impliqué les derniers temps.

Donc tout le monde a merdé

La mise sur la liste des transferts n'intervient pas après les propos honteux de l'avocat et de la mère ?

Il me semble que oui ?

Il me semble aussi... mais bon ça ne va pas dans leur sens, donc on refait l'histoire

Je ne sais pas si Pablo a bien géré la situation, qui on se rappelle est tout à fait exceptionnelle... baston, mere hystérique etc.
Mais je pense que Pablo doit s'inspirer des présidents fort comme Letang, Rivere etc.
Il doit être capable d'être ferme et d'imposer le tempo.
Par exemple, je ne comprends pas son interview sur bein, il veut le prix Nobel de la paix?
Non il faut dire : rabiot est sous contrat, s'il est la le 1er au soir, il restera et l'intégrera, s'il doit partir la deadline cest ... et à nos conditions. En fait là il met la pression sur personne et attend je ne sais quoi

Ruud Devils a écrit :

Igor Pregoun a écrit :

raul1319 a écrit :

Il me semble que oui ?

Il me semble aussi... mais bon ça ne va pas dans leur sens, donc on refait l'histoire

Il vous semble mal.

19 aout:
https://www.om.fr/fr/actualites/4808/cl … e-officiel

22 aout:
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ot/1586706

Ok donc communiqué le 19 aout mais les joueurs informés le 18 aout.
L'avocat parle le 19 aout aussi.

Et la mère Rabiot le 22 aout.

En tout cas dans l'histoire y a que Rowe qui ressort avec classe de cette épisode.
Il encourage ses coéquipiers, il part tranquillement.

Pendant que l'autre sort directement sa maman et son avocat pour cracher de partout.