OM

Ruud Devils a écrit :

Encore une fois on va me traiter de complotiste mais là n'est pas le projet.

Je serais curieux de voir quelles sont les commissions d'agent sur cette année en cours.

19 M l'an dernier, on va voir à combien on arrive encore.

Comme un ressenti désagréable que c'est désormais devenu obligatoire de faire un certain nombre de transactions pour entretenir le système.

J'y vois plus une mauvaise gestion financière et un manque de considération des moyens propres du club qu'un plan specifique visant à entretenir des intermédiaires si c'est là ton idée?

kace a écrit :

chris1004 a écrit :

Veermeren 20 ans, Darryl Bakola, 17 ans, Angel Gomes 25 ans, Nadir 21 bientôt 22, Matt O'Riley 24 ans. Il n'y a que Hojberg et ses 30 ans qui ont beaucoup d'expérience.

On perd Rongier 30 ans 31 en fin d'année9 et Rabiot 30 ans. On avait un milieu très expérimenté et maintenant c'est extrêment jeune avec un seul taulier. Il va avoir du blout Hojberg...

Très surfait l'expérience dans le foot sur le plan purement sportif....
Mais c'est vrai que l'OM, avec la pression parfois excessive des supporters et l'hostilité permanente des médias nationaux parisiens, ça peut être utile.

Même si on voit aussi avec rabiot que ça fait pas tout l'âge....

L'an dernier le milieu Rongier, Hojberg, Rabiot était très complémentaire. C'était un point fort avec l'attaque. Le point faible c'était la défense.

Je ne vais pas en vouloir á Rongier de vouloir partir quand je vois le bordel du début de saison, la passion débordante cela doit être usant. Balerdi va probablement partir en fin de saison et j'espère pour lui que ce n'est pas la saison de trop.

Arkaos35 a écrit :

Dans ce cas, qu'ils soient coherent dans les discours parce que ce qu'ils décrivent comme l'ideal est loin de ce qu'ils realisent factuellement.

Plus tu as de joueurs de standing, plus tu vas devoir leur donner de temps de jeu si tu veux les garder satisfait et ne pas penaliser l'ambiance dans le groupe...et plus tu vas penaliser les jeunes.

On est pas un club qui a pour l'heure l'aura des grands clubs européens où les joueurs de haut niveau acceptent le banc sans rechigner à mon avis.

Je pense qu'on veut aller plus vite que la musique et  que ça pourrait avoir des conséquences négatives dans le processus de progression.

J'espère vraiment que le saut qualitatif moyen des joueurs amènera RDZ à pouvoir mettre en.place tactiquement un jeu plus adapté à la ligue 1 et à  ses principes de jeux initiaux et qu'on se dirige pas juste vers un gros gachis.

En tous cas, je n'aurais pas une grande patience cette année contrairement à  l'année passée. Ils n'ont pas d'excuses cette saison...ça doit marcher, ils ont fait leurs choix.

Murillo, Emerson, Weah je les vois pas faire la gueule si c'est sur le banc 1 match sur 2 par exemple.
Medina, Balerdi ça sera 1 match sur 5 suspendu

De toute façon c'est évident que ça doit marcher, qu'il y aura moins de patience que l'an dernier mais au final si en fin de saison tu fais top 3 et barrages voire 1/8ème en LDC la direction aura reussi.

En tout cas demain tu me laisses le choix avec l'effectif de l'an dernier et l'effectif de cette année j'hésite pas une seconde.

Maintenir l'ambiance de travail et d'envie dans le groupe c'est le travail du staff on verra si ils réussissent mais autant y croire plutôt que d'être pessimiste, enfin, on a tous une nature différente disons.

Ruud Devils a écrit :

Lille n'a pas 14 arrivées mais 10.

Le problème à la rigueur n'est pas le nombre d'arrivées net. Tu peux faire même 20 recrues si tu veux recruter des prospects et renouveler un peu ton effectif avec des jeunes qui vont pousser

Le problème de ce recrutement, c'est le nombre de joueurs qui viennent avec un statut de titulaire.

Gomes, Aubameyang, Paixao, Emerson, Pavard, Medina; Aguerd, Traoré, Weah, OReilly, viennent s'ajouter aux Murillo, Balerdi, Gouiri, Hobjberg et compagnie.

Cet effectif va être extrêmement dur à gérer.

Alors oui on va me dire "mais y a la LdC" mais une charnière centrale doit être le moins changée possible pour créer des automatismes et il en va de même pour le milieu.

Donc je ne comprends rien.

Donc maintenant avoir que des titulaires en puissance ça pose problème?
Franchement une fois de plus je ne comprends pas cette critique

le but c'est d'avoir un groupe complet et homogène, avec de la concurrence, et à priori, c'est ce que l'on a
les plus forts joueront, et si tu l'es moins, tu seras remplacé par un joueur avec un bon niveau...et ça tirera tout le monde vers le haut
Et entre le championnat, la coupe d'europe, la coupe de France, les sélections avec les déplacements, la CAN, les 5 changements, les blessures, les suspensions, je pense qu'une grande partie y trouvera son compte
Il y a aura toujours des frustrés, mais c'est le jeu,

A RDZ et benatia de gérer les égos, mais s'ils n'ont pas les épaules, faudra qu'ils se remettent en question

Dernière modification par Nious (02-Sep-25 08:19)

forza.marsiglia a écrit :

Je ne sais plus quoi penser.

Je reste profondément marqué par le sabotage post-Rennes, certes on avait perdu sur un but dans les arrêts de jeu comme on l’a vu 50 fois depuis 30 ans, c’était pas une raison pour que tout parte en couilles comme ça.

Apparemment ça puait un peu, ils avaient un mauvais ressenti par rapport à l'investissement de chacun.
Peut être qu'on sous estime le fatigue de sape qu'être joueur de l'OM ?

De toute façon seul le terrain et les résultats de fin de saison valideront ou non les choix de nos dirigeants

Tom-Om-59 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je ne sais plus quoi penser.

Je reste profondément marqué par le sabotage post-Rennes, certes on avait perdu sur un but dans les arrêts de jeu comme on l’a vu 50 fois depuis 30 ans, c’était pas une raison pour que tout parte en couilles comme ça.

Apparemment ça puait un peu, ils avaient un mauvais ressenti par rapport à l'investissement de chacun.
Peut être qu'on sous estime le fatigue de sape qu'être joueur de l'OM ?

De toute façon seul le terrain et les résultats de fin de saison valideront ou non les choix de nos dirigeants

On a tous des estimations bien différentes de cet « environnement », au final, on n’en sait rien parce que déjà c’est différent suivant les joueurs, leurs entourages, leurs historiques humains et footballistiques .. tellement de données qui rentrent en compte et pas vraiment calculables et quantifiables ; Et que nous ne sommes que de simple observateur plus ou moins passifs au final.

Bref, un éternel recommencement

chris1004 a écrit :

Jub a écrit :

waddle_91 a écrit :

J'vois pas bien en quoi le mercato et ce mercato en particulier est humainement désastreux ?

Rongier aspirait au calme et à la fraicheur Bretonne , il n'a pas été retenu.
Il a aussi considéré que gagner 200 x le smic n'était plus humainement acceptable.
Bon c'est un concept mais pourquoi pas 

Moi perso j’ai lu qu’il voulait plus de reconnaissance… il voudrait un endroit plus calme? Alors qu’il se bat pour être en ligue des champions l’année suivante ? Étonnant raisonnement

On a eu un écho de la famille par quelqu'un qui joue au foot et cela reflète le discourd de RDZ on lui a offert un gros contrat et qu'il était une base du projet mais il a préféré retrouver de la tranquilitté.

Rongier a vécu l'attaque de la Commanderie, l'affreuse saison 23-24. Imagine le pauvre si il avait vécu la bagarre rabiot contre Rowe.

Balerdi a aussi vécu les même évènement, plus un supporteur qui fait la grève de la faim et á chaque baisse de régime la presse qui tire sur le joueur á boulet rouge et on ajoute l'incident rabiot/Rowe. Il doit être épuisé mentalement..

quel drame !! on fait trois podiums en 4 ans, les résultats sont bons, mais on a une saison ratée au milieu, comme c'est le cas pour toutes les équipes quoi....

non, je veux bien croire qu'il voulait voir ailleurs, bon vent à lui, mais cet argument......

des rongier, y'en a 20 par championnat, j'aurais pas été contre le fait qu'il reste mais après 6 ans, il peut y avoir une certaine logique à chercher un nouveau projet.

Arkaos35 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Donner de la place aux jeunes c'est pas non plus être l'option n°1 derrière le titulaire dans un club comme le notre.

Ca peut être jouer 20-30 min quand le titulaire n'est pas là et que le remplaçant débute ou encore jouer titulaire quand il y a un concours de circonstances.

Pour moi les deux jeunes de l'effectif sont Bakola et Vaz, Nadir il va être considéré comme un titulaire bis cette année je pense

Dans ce cas, qu'ils soient coherent dans les discours parce que ce qu'ils décrivent comme l'ideal est loin de ce qu'ils realisent factuellement.

Plus tu as de joueurs de standing, plus tu vas devoir leur donner de temps de jeu si tu veux les garder satisfait et ne pas penaliser l'ambiance dans le groupe...et plus tu vas penaliser les jeunes.

On est pas un club qui a pour l'heure l'aura des grands clubs européens où les joueurs de haut niveau acceptent le banc sans rechigner à mon avis.

Je pense qu'on veut aller plus vite que la musique et  que ça pourrait avoir des conséquences négatives dans le processus de progression.

J'espère vraiment que le saut qualitatif moyen des joueurs amènera RDZ à pouvoir mettre en.place tactiquement un jeu plus adapté à la ligue 1 et à  ses principes de jeux initiaux et qu'on se dirige pas juste vers un gros gachis.

En tous cas, je n'aurais pas une grande patience cette année contrairement à  l'année passée. Ils n'ont pas d'excuses cette saison...ça doit marcher, ils ont fait leurs choix.

Je vois pas en quoi on fait pas de place aux jeunes. Les moins de -23 que sont CJ, Vernereen, Nadir vont énormément jouer en tant que 1er back up. Gomes, Greenwood, O'Riley, Traoré et Gouiri, tous moins de 25 ans, sont des titulaires ou 1ers remplaçants.

Et Bakola et Vaz ont 17 ans et 18 ans. Entre la Youth League, le mondial des moins de 20 ans et leurs entrées avec les pros, ils ont un super contexte pour progresser et s'épanouir.

chris1004 a écrit :

Jub a écrit :

waddle_91 a écrit :

J'vois pas bien en quoi le mercato et ce mercato en particulier est humainement désastreux ?

Rongier aspirait au calme et à la fraicheur Bretonne , il n'a pas été retenu.
Il a aussi considéré que gagner 200 x le smic n'était plus humainement acceptable.
Bon c'est un concept mais pourquoi pas 

Moi perso j’ai lu qu’il voulait plus de reconnaissance… il voudrait un endroit plus calme? Alors qu’il se bat pour être en ligue des champions l’année suivante ? Étonnant raisonnement

On a eu un écho de la famille par quelqu'un qui a joué au foot avec son frère et cela reflète le discours de RDZ on lui a offert un bon contrat et qu'il était une base du projet mais il a préféré retrouver de la tranquilité. On a pas pris Bennacer parqu'on était pas convaincu du joueur alors que c'était soi disant le joueur qui devait le remplacer. Rongier a mis Bennacer sur le banc c'est cela la réalité.

Rongier a vécu l'attaque de la Commanderie, l'affreuse saison 23-24. Imagine le pauvre si il avait vécu la bagarre rabiot contre Rowe.

Balerdi a aussi vécu les même évènements, plus un supporteur qui fait la grève de la faim et á chaque baisse de régime la presse qui tire sur le joueur á boulet rouge et on ajoute l'incident rabiot/Rowe. Il doit être épuisé mentalement..

Il va bien falloir se rendre compte que ce club est épuisant mentalement, une pression digne du Real mais sans les moyens financiers et il y a un côté ultra plus marqué qu'au Real qui rend le club plus explosif encore.

Qu'il soit épuisé mentalement tout ça tout ça , je peux le comprendre. 
Mais il n'y a rien là dedans de situation "humainement désastreuse".

Il faut prendre un peu de recul tout de même 

Arkaos35 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Encore une fois on va me traiter de complotiste mais là n'est pas le projet.

Je serais curieux de voir quelles sont les commissions d'agent sur cette année en cours.

19 M l'an dernier, on va voir à combien on arrive encore.

Comme un ressenti désagréable que c'est désormais devenu obligatoire de faire un certain nombre de transactions pour entretenir le système.

J'y vois plus une mauvaise gestion financière et un manque de considération des moyens propres du club qu'un plan specifique visant à entretenir des intermédiaires si c'est là ton idée?

Je sais pas . Mauvaise gestion pour moi c'est plus l'époque Zubizaretta où on mettait des dizaines de millions sur un joueur sans avoir une franche garantie de resultats.

Là on multiplie les recrues même si elles ne sont pas dans des postes à fort besoin.

Difficile de l'expliquer.