OM

babar a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Chelito a écrit :

Si les joueurs pouvaient taffer pendant la semaine pour pas se faire dégager à la première fenêtre mercato ce serait bien

Ben oui, que des glandeurs arrivés au haut niveau en ayant trouvé une licence dans une pochette surprise. C'est bien connu.

Non non, simplement des joueurs qui croient qu'ils sont arrivés quand ils signent à l'OM et qui se la jouent tranquille. L'inversion totale et la caricature ne sont pas des arguments recevables, même venant de toi 
Par ailleurs ce n'est pas à Medhi et Pablo de superviser les joueurs ni surtout de les faire bosser. La non plus, ton argument n'est pas recevable.

Source? ah oui, Longoria, pardon!
N'empeche, j'ai jamais vu une équipe avec autant de branleurs qu'à l'OM, soit on a pas de bol, soit on recrute vraiment mal, soit quelqu'un ment!

C'est vrai que l'OM pour un joueur de foot, c'est le st graal! Y'a rien au dessus 

Dernière modification par OhAime_971 (02-Sep-25 16:14)

OhAime_971 a écrit :

el condor a écrit :

OhAime_971 a écrit :

J'ai pas attendu dimeco pour en avoir marre de la gestion des effectifs de longoria, et je pense que toi non plus!

On ne créé pas d'équipe, on empile les joueurs.

Attention je dis que je pense qu'on bouleverse un peu trop nos effectifs, mais déjà c'est trop simple de dire que la faute de Longoria.
Il y a un DS aussi. Il y a des coachs aussi. Eux valident tout cela.

Longoria c'est pas Tapie qui décidait de tout, y compris de qui devait jouer ou non 😁

Ensuite, je reconnais que des changements sont inévitables. On a commis des erreurs de recrutement dans le passé qu'il fallait corriger. Et ça aussi c'est inévitable dans les clubs. Tout le monde en fait : PSG aussi malgré leur pognon (bon du coup c'est plus facile à réparer).

Le cas Rabiot / Rowe, pour moi on l'a mal géré, et quand Véronique est entrée dans la danse, la messe était dite. De toute façon, pour moi il restait pas longtemps. Il avait signé 2 ans, malheureusement ça n'a tenu qu'une année, mais je me berçais pas d'illusion à son sujet.

Benatia ça ne fait pas longtemps qu'il est là. Je vois pas trop encore ce qu'il fait ou pas, ca viendra avec le temps, parce que Longoria et Benatia, c'est un peu comme tic et tac. Benatia n'ira jamais contre Longoria pour le moment, mais derrière on ne sait pas ce qu'il pense réellement.

Longoria s'est clairement placé tout en haut de la pyramide, et c'est pas moi qui le dit, c'est lui même en interview. Il est le garant de l'institucionn et personne ne peut y porter atteinte (sauf lui a priori).

Et là, on fait un peu comme le qsg les années précédentes, on change la moitié de l'effectif en empilant des noms, sans créer une cohésion.

Une équipe, les coach disent toujours qu'il faut plusieurs mois pour la créer. Si tous les ans tu changes, ben à chaque fois tu pars avec plusieurs mois de retard.

Pas d'accord sur la 1e partie.
Les décisions pour moi sont partagées entre les 3 s'agissant de l'effectif : coach / DS / Psdt.

Et sur la fin, oui je partage, une équipe (notamment les joueurs qui vont avoir les 15 premiers temps de jeu), ça se construit sur le long terme.
Sur ces 15 là, faut savoir retoucher un peu tous les ans, car faut pas rêver, des joueurs sont aussi sollicités, comme LH par exemple c'est l'Inter qui frappe à la porte pas n'importe qui.
Ensuite pour les autres, moi je suis adepte du changement car les joueurs qui jouent moins voire peu, ils se démotivent souvent.

OhAime_971 a écrit :

Et avec quel budget? Tu te souviens de l'époque MLD? On avait quoi comme pognon? Aujourd'huil le pognon coule à flot, notre budget n'a jamais été aussi conséquent. heuresement qu'on fait des podium!

Et pourtant, y'a 2 tartanpions qui ont réussi à etre champion devant le QSG. Pas longoria!

Un objectif, c'est un résultat sportif qu'on peut raisonnablement attendre ou espérer en fonction de la situation d'un club.

Un exploit, ce qu'ont fait Lille et Monaco, c'est autre chose. bien-sûr que j'aimerais aussi que l'OM fasse un exploit, mais je peux pas râler si ça arrive pas.

d'ailleurs monaco fait une saison exceptionnelle mais Lille a aussi dû compter sur un petit psg qatari par rapport à son budget.

et puis lille et monaco ont aussi connu une saison où ils ont failli descendre en L2, faut tout prendre en compte.

on a fait 2 fois 2è sur les 4 dernières saisons. sans le psg qatari, c'est deux titres de champions. vous pensez que si on avait fait deux titres de champions en 4 ans, et une autre 2è place, qui que ce soit critiquerait Longoria ?

2è aujourd'hui en L1, c'est finir meilleur club français. c'est pas si mal. Monaco a plus ou moins notre puissance financière si on prend en compte leur fiscalité, lyon l'avait et a tout foiré. et pour lille, nice ou rennes, il y a moins d'écart, beaucoup moins que pour le psg qatari et ses poursuivants.

finir souvent 2è, et régulièrement sur le podium, c'est mission accomplie pour les dirigeants. et c'est ce que Longoria est en train de faire.

Dernière modification par kace (02-Sep-25 16:20)

Le seul regret qu'on peut avoir dans la course au trophée c'est la défaite honteuse contre Annecy en Coupe de France car on avait réussi à éliminer le QSG sans Mbappé mais on les avait éliminé et perdre piteusement après contre une équipe de division inférieure c'est honteux.

Sven a écrit :

kace a écrit :

Sven a écrit :

Longoria n’a pas non plus réussi grand-chose comme directeur sportif à l’O.M. aux dernières nouvelles. Je crois qu’André Villas Boas a un avis à ce sujet.
Et vu le taux d’échec de nos transferts je ne vois pas comment on peut dire qu’il y a une réussite sur ce plan.

3 podiums sur 4. donc il a accompli 3 saisons sur 4 les objectifs sportifs.

après, si vous espérez gagner la L1 qatarie ou la LDC, ben, Longoria ou un autre, ça changera rien, on y arrivera pas.....

On parle de recrutement.

En tant que DS il a pas été longtemps en poste si ?
Moi j'ai souvenir qu'il arrive en cours de mercato 20/21.
Déjà pas simple d'arriver en-cours.

Il signe LH. Certes l'éclosion/adaptation a été lente, mais au final, il fait 1 an et demi de qualité, et l'Inter frappe à la porte.
Balerdi aussi, là pareil, il est monté en puissance progressivement, même si plus vite que LH. Par contre pas sûr que ce soit lui qui l'ait signé. Peut-être juste avant son arrivée.

Au mercato suivant on fait Milik et Lirola qui donnent satisfaction (bon après Lirola je comprendrais jamais sa chute de niveau et je l'imputerai pas à Longo pour le coup). Bien sûr des échecs aussi mais mesuré sur les investissements : Cuisance, Ntcham.

Tout en gérant une trésorerie difficile par des investissements de son prédécesseur colossaux et avec de gros échecs : Mitro / Strootman.


Et après il devient président.
Ensuite son erreur principale c'est de nommer le DS Ribalta. Tout aussi mauvais que Zubi.

lucianoo a écrit :

A froid,  je suis un peu surpris du nombre de mouvements encore cet ete.
Autant l'an dernier, ca s'entendait,  pour le lancement du projet, mais après une saison reussie, et cest pas kace qui me contredira, on peut se demander si autant de mouvements étaient bien  nécessaires.
Les résultats seront juges, mais au delà des résultats ca devient difficile de s'attacher a des joueurs qui repartent si rapidement.
Donc les moyens comptent aussi.

Bref je trouve qu'en changeant autant on se créé aussi de la difficulté car il faut recréer un esprit de groupe.
Le point positif néanmoins c'est que les joueurs qui arrivent sont frais dans leur tête et on évite en principe les phénomènes de zone de confort.

Ces derniers jour de mercato, c'est quand meme la caricature de la méthode Longoria.

je trouve aussi qu'il y a eu beaucoup de mouvements.

mais si on fait le bilan, auniveau des départs, y'a pas tant de joueurs qu'on va regretter sportivement.

les deux seuls qu'on aurait probablement voulu garder, c'est rowe et rabiot et on connait les circonstances. rongier voulait se barrer.

oui, par contre, c'est vrai qu'il avait laissé entendre qu'après la saison 1 du projet en 3 ans, ça serait plus calme. on a vu ça 

mais moi, tout ça j'écoute pas je sais que c'est de la com'/ le projet en 3 ans, l'an 1, l'an 2, tout ça c'est du pipeau.

ce qui compte ce sont les ambitions et les résultats. et je suis pas déçu de ce côté là.

Dernière modification par kace (02-Sep-25 16:35)

OhAime_971 a écrit :

babar a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben oui, que des glandeurs arrivés au haut niveau en ayant trouvé une licence dans une pochette surprise. C'est bien connu.

Non non, simplement des joueurs qui croient qu'ils sont arrivés quand ils signent à l'OM et qui se la jouent tranquille. L'inversion totale et la caricature ne sont pas des arguments recevables, même venant de toi 
Par ailleurs ce n'est pas à Medhi et Pablo de superviser les joueurs ni surtout de les faire bosser. La non plus, ton argument n'est pas recevable.

Source? ah oui, Longoria, pardon!
N'empeche, j'ai jamais vu une équipe avec autant de branleurs qu'à l'OM, soit on a pas de bol, soit on recrute vraiment mal, soit quelqu'un ment!

C'est vrai que l'OM pour un joueur de foot, c'est le st graal! Y'a rien au dessus 

Non non, yen a 2-3 par années qui se croient au club Med et ils giclent. Quand tu te fais 300k par mois, que tu bosses ou pas trop, il y en a qui profitent du paysage, c'est humain. De nouveau tu prends le contrepied total (je dis "yen a qui glandent", tu réponds "j'ai jamais vu une équipe avec autant de branleurs qu'à l'OM") sur un ton manifestement ironique, ne t'attends pas à être cru, ou alors il va falloir argumenter mieux que ca.

Nious a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

C'est dommage de noircir le tableau de Longoria à ce point.

Certes il y a eu beaucoup de mouvements mais TOUS les joueurs te diront qu'une année à Marseille c'est 3 ou 4 dans un autre club, à un moment faut savoir l'entendre aussi.

Maintenant il faut aussi faire du cas par cas, Ndiaye s'en va pourquoi ? Parce que sa famille veut retourner en Angleterre couplé à une pression folle qu'il se mettait, Guendouzi et Gerson c'est en raison d'un changement de coach car ton coach qui comptait sur ces deux joueurs se casse juste avant la reprise et ce départ n'est pas du fait de Longoria.

Après oui sur cette année 2 de RDZ j'attendais plus de stabilité mais je suis convaincu que si on gagne à Rennes on a beaucoup moins de mouvements et qu'on aurait renforcé la défense  avec 3-4 changements dans le 11.
Les dirigeants ont pris une décision post Rennes et dans leur façon de réagir je trouve ça incroyable honnêtement.

Maintenant à RDZ et son staff élargi de mettre en route tout ça et de trouver une formule gagnante

ça j'en suis pas sur
Flo Germain disait hier que ça n'a pas changé grand chose
Le cas Rabiot a fait que l'on a pris un milieu qui n'était pas prévu, mais en defense, c'était à priori prévu, avec un petit doute sur PAvard qui peut sentir l'opportunité

Victoire contre Rennes = pas de bagarre = rowe mieux vendu = pas de o'riley = plus d'argent = ordonnez à place de pavard = victoire en LDC 

L'effet papillon comme on dit c'est bien connu lol

Perso ce que je regrette toujours c'est la temporalité de ces recrutements. 5 nouveaux joueurs, quasiment 5 titulaires. Aucune connaissance du club, de l'équipe, du jeu proné par RDZ et aucune préparation avec le groupe.

Bref. Vaille que vaille on verra bien ce à quoi cela aboutit.

Je sais pas. La direction demande de jouer les gros en premier et ne prépare pas correctement la saison en recrutant en dernière minute. Complètement illogique.

Enfin, dans l'absolu ce n'est pas tant le nombre de départ qui m'inquiète. Car au final d'important il n'y a eu que Rabiot et Rongier dans une moindre mesure. Mais au delà de tous ces départs qui auraient du se régler courant août, c'est surtout l'arrivée tardive de certain joueur clé qui questionne : l'arrière gauche, le central, les milieux de terrains.

Au 1er juillet tu devais recruter quoi globalement : un ailier gauche (priorité), un défenseur de gros calibre (priorité), un milieu défensif (priorité) pour remplacer benacer et pousser rongier sur le banc.
Soit 4 joueurs.

Ensuite tu devais ajuster en fonction de l'actualité du mercato : pour moi une concurrence à Gouiri, des latéraux.

Au final c'est ce qui a été fait mais dans une frénésie de dernière minute incompréhensible si tu vises de jouer les tous premiers rôles.
Moi c'est comme ça que je conçois le football. On verra si on carbure au top (je l'espère).

En attendant on démarre à -6 points et on va enchaîner avec la LDC.

anachrom a écrit :

Perso ce que je regrette toujours c'est la temporalité de ces recrutements. 5 nouveaux joueurs, quasiment 5 titulaires. Aucune connaissance du club, de l'équipe, du jeu proné par RDZ et aucune préparation avec le groupe.

Bref. Vaille que vaille on verra bien ce à quoi cela aboutit.

Je sais pas. La direction demande de jouer les gros en premier et ne prépare pas correctement la saison en recrutant en dernière minute. Complètement illogique.

Enfin, dans l'absolu ce n'est pas tant le nombre de départ qui m'inquiète. Car au final d'important il n'y a eu que Rabiot et Rongier dans une moindre mesure. Mais au delà de tous ces départs qui auraient du se régler courant août, c'est surtout l'arrivée tardive de certain joueur clé qui questionne : l'arrière gauche, le central, les milieux de terrains.

Au 1er juillet tu devais recruter quoi globalement : un ailier gauche (priorité), un défenseur de gros calibre (priorité), un milieu défensif (priorité) pour remplacer benacer et pousser rongier sur le banc.
Soit 4 joueurs.

Ensuite tu devais ajuster en fonction de l'actualité du mercato : pour moi une concurrence à Gouiri, des latéraux.

Au final c'est ce qui a été fait mais dans une frénésie de dernière minute incompréhensible si tu vises de jouer les tous premiers rôles.
Moi c'est comme ça que je conçois le football. On verra si on carbure au top (je l'espère).

En attendant on démarre à -6 points et on va enchaîner avec la LDC.

Ailier gauche fait rapidement
Défenseur aussi, entre Medina et l anglais
Milieu défensif, avec AG c était pas mal

Concurrence à Gouiri, fait relativement vite aussi

Ce qui a posé pb c est le cas rabiot surtout et la blessure de Médina le reste, comme bien souvent. Ça se passe à la fin