OM

Ruud Devils a écrit :

oh misère a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Avant Longoria, ça arrivait souvent oui.

J'ai deja sorti une statistique à ce sujet.

55% de renouvellement d'effectif avant Longoria, 80% de renouvellement d'effectif depuis.

12 mois de durée moyenne de longévité d'un joueurs sous Longoria, 17.5 mois avant lui.

Le caractère instable est quantifiable, qu'on le veuille ou non.

certes mais les resultats sont la margré tout !

rien ne dit que si on avait gardé payet/mandanda ( et d'autres du meme tonneau ) jusqu'a la couenne , on aurait eu de meilleurs resultat

Les résultats sont là 2 années sur 5.

Sous Diouf, qui avait une vraie logique de stabilité et de capitalisation sur les annees précédentes, le ratio était meilleur.

ca je reconnais que diouf etait meilleur sur la partie gestion humaine

en fait l'ideal eut été diouf president et longoria/benatia directeur sportif

dailleur je suis pas loin de penser que longoria a du mal a enfiler le poste de president  on va dire qu'il est en phase d'apprentissage

mais d'un point de vue gestion de mercato on est large au dessus de l'epoque diouf

slash40 a écrit :

skanky a écrit :

je reviens la-dessus, quelqu'un a fait les comptes que j'ai eu la flemme de faire sur transfertmarkt

avec 402 M€, on est le 24ème club qui a le plus d'actifs joueurs en Europe

sachant que tu dois en avoir 12 en PL, pas mal !

Pardon, mais ça, c'est un peu du "pignolage". En plus, c'est pas ça qui fait gagner les matchs.

Il y a quand même quelques corrections à apporter à ce chiffre parce que les O'Riley, Vermeeren, Pavard, Medina et Weah ne nous appartiennent pas. Donc c'est quelque part un peu malhonnête de les compter en actif pour le club. Ces 5 joueurs là cumulés pèsent 111M de valeur marchande. Et pour être tout à fait juste il faut aussi rajouter les valeurs de ce qu'on a en prêt, Cornelius, Meité, Koné et Moumbagna soit 23M. La vraie valeur c'est 314M€ et non pas 402M et c'est déjà plus aussi flatteur.

Mais bon, puisque cette donnée vous tient autant à cœur, et qu'on est la 1ère valeur marchande de L1 après le QSG, on est donc d'accord pour dire qu'on n'a aucune excuse pour ne pas finir au minimum sur le podium en L1. Et puisque en Europe on est 24ème moins les 12 de PL (selon vos chiffres), on sera aussi d'accord pour dire qu'on n'a pas d'excuses pour faire aussi bien que Brest la saison dernière.

je crois qu'il voulais dire qu'on a franchi un cap
on existe au milieu des " riche "   apres ca se saurai si la corellation et budget etait un gage absolu de reussite sportive

par contre sans ce budget tu peux juste 1 fois dans ta vie realiser ce qu'a realiser brest par contre avec notre budget  tu multiplie les facteur de reusiite  en gros tu es la , dispo pour la chance de gagner , et chaque année tu es la , et a un moment donné la regularité a etre dans le sillage des meilleurs  te donne le droit a avoir de la chance et gagner

brest c'est un peu le joueur de loto qui a joué une seule fois une grille et qui a gagné
5  numeros

toi tu es le joueur qui mise chaque année bcp , forcement et statistiquement tes chance de gagner sont plus elevé

GoraPizzHerria a écrit :

Ce serait bien de trouver une solution dans les fenêtres restantes pour :

- Maupay
- Garcia
- Lirola
- Mughe
- Blanco (improbable, peut-être une résiliation)

Je pense qu'Harit va être "conservé"

Dommage qu'Abdallah n'ait pas été prêté... 

Malheuresement si ça n'a pas bougé aujourd'hui, post liste UEFA, je doute que ça bouge beaucoup ensuite.
Peut être que les exclure de la liste LDC va leur faire encore plus comprendre.

On va peut être trouver une solution pour Mughe, prêté la saison dernière en Grèce déjà, qui semblait proche de la Belgique, dont le mercato est encore ouvert.

Abdallah faut lui trouver un prêt, pris een charge à 100% de son salaire, faut juste qu'il joue au dessus de la N3. Ou alors on le résilie, un club de national le recrute et on le rachète 1€ l'été prochain.  Là c'est trop dommage de lui faire perdre minimum 6 mois.

slash40 a écrit :

Pardon, mais ça, c'est un peu du "pignolage". En plus, c'est pas ça qui fait gagner les matchs.

Il y a quand même quelques corrections à apporter à ce chiffre parce que les O'Riley, Vermeeren, Pavard, Medina et Weah ne nous appartiennent pas. Donc c'est quelque part un peu malhonnête de les compter en actif pour le club. Ces 5 joueurs là cumulés pèsent 111M de valeur marchande. Et pour être tout à fait juste il faut aussi rajouter les valeurs de ce qu'on a en prêt, Cornelius, Meité, Koné et Moumbagna soit 23M. La vraie valeur c'est 314M€ et non pas 402M et c'est déjà plus aussi flatteur.

Mais bon, puisque cette donnée vous tient autant à cœur, et qu'on est la 1ère valeur marchande de L1 après le QSG, on est donc d'accord pour dire qu'on n'a aucune excuse pour ne pas finir au minimum sur le podium en L1. Et puisque en Europe on est 24ème moins les 12 de PL (selon vos chiffres), on sera aussi d'accord pour dire qu'on n'a pas d'excuses pour faire aussi bien que Brest la saison dernière.

kace a écrit :

ouais, en fait, j'avoue je suis pas un spécialiste des mercatos des autres. mais quand je regarde, on est pas en plein foutage de gueule sur les critiques contre Longoria ??

sur tous les sites où je regarde, les autres clubs (monaco, rennes, lille, lyon, strasbourg....) font plus ou moins le même nombre de mouvements que nous ??

ça serait pas un fantasme l'instabilité de l'effectif de l'OM sous Pablo ? par rapport aux autres je veux dire hein

j'ai demandé à Chat GPT qui est très bon pour extraire de la donnée.
Club    Arrivées    Départs    Mouvements totaux
Lille    ~11    ~13    ~24
Lyon    8    12    20
Monaco    10    10    20
Rennes    11    18    29
Strasbourg    13    8    21
OM    12    18    30

le C/C du tableau est dégueulasse, mais le dernier chiffre est le nombre de mouvement total.
ça fait 30 mouvements à l'OM (12 arrivées/18 départs).
ce qui est étonnant surtout, c'est de faire autant de mouvements quand tu finis second.
par exemple, que ça ait bcp bougé à Rennes, qui devait purger toutes les conneries passées, et se reconstruire un effectif, c'est bcp moins étonnant.
Lille a eu énormément de gros départs, car fin de cycle.
au final, ça a plus bougé chez nous quand même.
ce qui important aussi, c'est le timing des mouvements, là on fait rentrer 6 joueurs dans les derniers jours du mercato, c'est quand même pas banal.
après si tu compares à l'époque JHE, il y a pas photo, on était bcp plus stable (jusque dans les entraineurs).

slash40 a écrit :

skanky a écrit :

je reviens la-dessus, quelqu'un a fait les comptes que j'ai eu la flemme de faire sur transfertmarkt

avec 402 M€, on est le 24ème club qui a le plus d'actifs joueurs en Europe

sachant que tu dois en avoir 12 en PL, pas mal !

Pardon, mais ça, c'est un peu du "pignolage". En plus, c'est pas ça qui fait gagner les matchs.

Il y a quand même quelques corrections à apporter à ce chiffre parce que les O'Riley, Vermeeren, Pavard, Medina et Weah ne nous appartiennent pas. Donc c'est quelque part un peu malhonnête de les compter en actif pour le club. Ces 5 joueurs là cumulés pèsent 111M de valeur marchande. Et pour être tout à fait juste il faut aussi rajouter les valeurs de ce qu'on a en prêt, Cornelius, Meité, Koné et Moumbagna soit 23M. La vraie valeur c'est 314M€ et non pas 402M et c'est déjà plus aussi flatteur.

Mais bon, puisque cette donnée vous tient autant à cœur, et qu'on est la 1ère valeur marchande de L1 après le QSG, on est donc d'accord pour dire qu'on n'a aucune excuse pour ne pas finir au minimum sur le podium en L1. Et puisque en Europe on est 24ème moins les 12 de PL (selon vos chiffres), on sera aussi d'accord pour dire qu'on n'a pas d'excuses pour faire aussi bien que Brest la saison dernière.

pas faux,  bien joué 

slash40 a écrit :

skanky a écrit :

je reviens la-dessus, quelqu'un a fait les comptes que j'ai eu la flemme de faire sur transfertmarkt

avec 402 M€, on est le 24ème club qui a le plus d'actifs joueurs en Europe

sachant que tu dois en avoir 12 en PL, pas mal !

Pardon, mais ça, c'est un peu du "pignolage". En plus, c'est pas ça qui fait gagner les matchs.

Il y a quand même quelques corrections à apporter à ce chiffre parce que les O'Riley, Vermeeren, Pavard, Medina et Weah ne nous appartiennent pas. Donc c'est quelque part un peu malhonnête de les compter en actif pour le club. Ces 5 joueurs là cumulés pèsent 111M de valeur marchande. Et pour être tout à fait juste il faut aussi rajouter les valeurs de ce qu'on a en prêt, Cornelius, Meité, Koné et Moumbagna soit 23M. La vraie valeur c'est 314M€ et non pas 402M et c'est déjà plus aussi flatteur.

Mais bon, puisque cette donnée vous tient autant à cœur, et qu'on est la 1ère valeur marchande de L1 après le QSG, on est donc d'accord pour dire qu'on n'a aucune excuse pour ne pas finir au minimum sur le podium en L1. Et puisque en Europe on est 24ème moins les 12 de PL (selon vos chiffres), on sera aussi d'accord pour dire qu'on n'a pas d'excuses pour faire aussi bien que Brest la saison dernière.

Tout à fait d'accord !


Et si on atteint ces objectifs, tu seras toi aussi d'accord pour dire que les attaques à priori contre la direction étaient malvenues et démesurées ?

on sera dans les 3 easy avec cet effectif ( a condition de se remettre la tete a l'endroit ) mais en terme de potentiel c'est sur qu'on a rien a envier a monaco ou lille   


pas la peine de me parler des 3 premier matchs ( condition particuliere mercato/affaire rabiot ) 

malgré ca avec un peu de reussite tu peux faire 3 victoires comme quoi

Dernière modification par oh misère (02-Sep-25 20:44)

cyrildu80 a écrit :

Franchement si on avait pas eu la merde avec Rabiot mais le reste de l'effectif pareil (hormis O-Riley) on aurait été sur le meilleur effectif de l'OM depuis la saison 2010.

Je pense que c'est quand même le cas!

Pas de rumeur encore pour cet hiver ?