OM

raul1319 a écrit :

Pas de rumeur encore pour cet hiver ?

les vieilles recrues medina/paixao sont placés sur le marché d hiver 

lucianoo a écrit :

kace a écrit :

ouais, en fait, j'avoue je suis pas un spécialiste des mercatos des autres. mais quand je regarde, on est pas en plein foutage de gueule sur les critiques contre Longoria ??

sur tous les sites où je regarde, les autres clubs (monaco, rennes, lille, lyon, strasbourg....) font plus ou moins le même nombre de mouvements que nous ??

ça serait pas un fantasme l'instabilité de l'effectif de l'OM sous Pablo ? par rapport aux autres je veux dire hein

j'ai demandé à Chat GPT qui est très bon pour extraire de la donnée.
Club    Arrivées    Départs    Mouvements totaux
Lille    ~11    ~13    ~24
Lyon    8    12    20
Monaco    10    10    20
Rennes    11    18    29
Strasbourg    13    8    21
OM    12    18    30

le C/C du tableau est dégueulasse, mais le dernier chiffre est le nombre de mouvement total.
ça fait 30 mouvements à l'OM (12 arrivées/18 départs).
ce qui est étonnant surtout, c'est de faire autant de mouvements quand tu finis second.
par exemple, que ça ait bcp bougé à Rennes, qui devait purger toutes les conneries passées, et se reconstruire un effectif, c'est bcp moins étonnant.
Lille a eu énormément de gros départs, car fin de cycle.
au final, ça a plus bougé chez nous quand même.
ce qui important aussi, c'est le timing des mouvements, là on fait rentrer 6 joueurs dans les derniers jours du mercato, c'est quand même pas banal.
après si tu compares à l'époque JHE, il y a pas photo, on était bcp plus stable (jusque dans les entraineurs).

On joue la LDC et on essaye de combler des besoins ..
L’affaire rabiot/Rowe nous rajoute 2 départs et 2-3 arrivées..
au final .. c’est pas si fou que ça je trouve surtout on prend en compte qu’on a encore 6 titulaires de l’année dernière  sans compter aubam qui connaît la maison.
18 départs? Même en comptant les prêts je sais pas comment il arrive à ce chiffre..?

oh misère a écrit :

slash40 a écrit :

skanky a écrit :

je reviens la-dessus, quelqu'un a fait les comptes que j'ai eu la flemme de faire sur transfertmarkt

avec 402 M€, on est le 24ème club qui a le plus d'actifs joueurs en Europe

sachant que tu dois en avoir 12 en PL, pas mal !

Pardon, mais ça, c'est un peu du "pignolage". En plus, c'est pas ça qui fait gagner les matchs.

Il y a quand même quelques corrections à apporter à ce chiffre parce que les O'Riley, Vermeeren, Pavard, Medina et Weah ne nous appartiennent pas. Donc c'est quelque part un peu malhonnête de les compter en actif pour le club. Ces 5 joueurs là cumulés pèsent 111M de valeur marchande. Et pour être tout à fait juste il faut aussi rajouter les valeurs de ce qu'on a en prêt, Cornelius, Meité, Koné et Moumbagna soit 23M. La vraie valeur c'est 314M€ et non pas 402M et c'est déjà plus aussi flatteur.

Mais bon, puisque cette donnée vous tient autant à cœur, et qu'on est la 1ère valeur marchande de L1 après le QSG, on est donc d'accord pour dire qu'on n'a aucune excuse pour ne pas finir au minimum sur le podium en L1. Et puisque en Europe on est 24ème moins les 12 de PL (selon vos chiffres), on sera aussi d'accord pour dire qu'on n'a pas d'excuses pour faire aussi bien que Brest la saison dernière.

je crois qu'il voulais dire qu'on a franchi un cap on existe au milieu des " riche "   apres ca se saurai si la corellation et budget etait un gage absolu de reussite sportive

par contre sans ce budget tu peux juste 1 fois dans ta vie realiser ce qu'a realiser brest par contre avec notre budget  tu multiplie les facteur de reusiite  en gros tu es la , dispo pour la chance de gagner , et chaque année tu es la , et a un moment donné la regularité a etre dans le sillage des meilleurs  te donne le droit a avoir de la chance et gagner

brest c'est un peu le joueur de loto qui a joué une seule fois une grille et qui a gagné
5  numeros

toi tu es le joueur qui mise chaque année bcp , forcement et statistiquement tes chance de gagner sont plus elevé

Et bien alors qu'on le montre sur le terrain aussi bien en L1 qu'en C1 dans ce cas.

Quand à Brest, oui ils ont surperformé, mais qu'est-ce qui nous empêche d'en faire autant? RIEN.

Donc qu'on arrête de se chercher des excuses en permanence sur tout et n'importe quoi parce que c'est insupportable. 330M€ de charges en L1 pour finir 8 ème, on se cherche des excuses. On se fait taper la qualification directe en L1 par Lens qui a 2 à 2,5 fois moins de charges que nous, on se cherche des excuses. A un moment, stop, ça suffit.

Brest a surperformé, bah L'OM lui sous performe depuis des années avec les moyens qu'il a.

pourquoi on rajoute pas quelques jours aux dates de fermeture du mercato français ?

alors, dieu sait que globalement,  , ça serait de tout foutre à la même date et fin juillet pour arrêter ce cirque alors que le championnat a commencé.

mais si on se place du point de vue strictement français, est-ce que ça serait pas un avantage pour la ligue 1 de pouvoir continuer à signer des joueurs quand il y a plus la concurrence des plus gros championnats, souvent plus riches, comme le font d'autres pays d'ailleurs ?

Dernière modification par kace (02-Sep-25 21:23)

Senese a écrit :

slash40 a écrit :

skanky a écrit :

je reviens la-dessus, quelqu'un a fait les comptes que j'ai eu la flemme de faire sur transfertmarkt

avec 402 M€, on est le 24ème club qui a le plus d'actifs joueurs en Europe

sachant que tu dois en avoir 12 en PL, pas mal !

Pardon, mais ça, c'est un peu du "pignolage". En plus, c'est pas ça qui fait gagner les matchs.

Il y a quand même quelques corrections à apporter à ce chiffre parce que les O'Riley, Vermeeren, Pavard, Medina et Weah ne nous appartiennent pas. Donc c'est quelque part un peu malhonnête de les compter en actif pour le club. Ces 5 joueurs là cumulés pèsent 111M de valeur marchande. Et pour être tout à fait juste il faut aussi rajouter les valeurs de ce qu'on a en prêt, Cornelius, Meité, Koné et Moumbagna soit 23M. La vraie valeur c'est 314M€ et non pas 402M et c'est déjà plus aussi flatteur.

Mais bon, puisque cette donnée vous tient autant à cœur, et qu'on est la 1ère valeur marchande de L1 après le QSG, on est donc d'accord pour dire qu'on n'a aucune excuse pour ne pas finir au minimum sur le podium en L1. Et puisque en Europe on est 24ème moins les 12 de PL (selon vos chiffres), on sera aussi d'accord pour dire qu'on n'a pas d'excuses pour faire aussi bien que Brest la saison dernière.

Tout à fait d'accord !


Et si on atteint ces objectifs, tu seras toi aussi d'accord pour dire que les attaques à priori contre la direction étaient malvenues et démesurées ?

Non, car depuis quelques saisons, j'estime simplement que les résultats sportifs ne sont pas à la hauteur des moyens financiers à disposition. Cette saison, je trouve la manière à désirer avec avec tout ces recrutements tardifs. Je trouve ça risqué et incohérent pour une année où on devait soit disant avoir plus de stabilité et au final on a recruté autant de joueur que l'an dernier.

Je serai  donc simplement content que l'objectif soit atteint parce qu'on n'a trop besoin d'enchaîner les qualifs en C1 pour creuser définitivement le trou avec la concurrence en L1.

Je propose de donner le brassard de capitaine à Benjamin Pavard car le rôle est trop grand pour Balerdi. Pavard est un champion du monde et il aura le leadership pour gérer et assurer les responsabilités. Je milite pour qu'on lui confie les clés alors qu'il vient juste d'arriver au club.

Dernière modification par Henry974 (02-Sep-25 21:39)

oh misère a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

on a plus de moyens aussi
Diouf est le seul président à avoir eu zéro euro des LD de mémoire
après que Diouf soit meilleur que Longoria c'est pas une insulte

les années Diouf, on avait aussi le deuxième plus gros budget derrière Lyon.

et j'aimais beaucoup Diouf mais sous Longoria, on a deux fois sur quatre été à la meilleure place possible, la 2è, ce qui aurait été des titres sans le Qatar, et je pense sincèrement qu'il y aurait même plus débat entre Longoria et Diouf. même si Diouf n'a pas été loin de nous offrir le titre et a préparé le club à ce titre en 2010.

Encore une fois, le Qatar change beaucoup de chose. On est content d'être deuxièmes car on sait bien que c'est la meilleure place possible, mais ça n'a pas l'impact d'un titre.

alors qu'en terme de mérite, aujourd'hui, la deuxième place ça vaut un titre sans le Qatar.

Dur de comparer, mais moi, je mettrais Longoria au dessus de Diouf. Je pense qu'il connait plus le foot dans sa dimension technique.

Après e, terme de com', franchement, c'est pas le plus important, mais je trouve que les deux savent ou savaient raconter un peu du pipeau quand ç ales arrangeait dans leur com'.

mais Diouf était journaliste, pote avec beaucoup d'entre eux et surtout c'était avant la ligue 1 qatarie. Il n'a jamais eu à subir l'hostilité assez hallucinante que notre club reçoit de lapert des médias nationaux donc parisiens depuis que le Qatar est là et que leur parti pris est assumé sans complexe.

Bref, deux bons présidents qui ont fait ou font du bon boulot pour moi.

tellement daccord

et puis cette maniere de minorer nos resussites c'est limite suspect
quand on rectifie que c'est 3 fois sur 4 podiums  on te sors que oui mais on s'est pas qualifié pour la ldc
l'exigence a geometrie variable 

j'adorais diouf  mais il a l'epoque la diff de budget avec lyon est quasi nulle
sans comparaison avec ce que doit combattre actuellement

Les objectifs, ce ne sont pas nous qui les donnons, c’est Longoria lui-même. Quand il construit un effectif LDC comme il dit, l’objectif c’est de se qualifier pour la LDC, pas de se faire sortir au tour préliminaire.

zagor a écrit :

oh misère a écrit :

kace a écrit :

les années Diouf, on avait aussi le deuxième plus gros budget derrière Lyon.

et j'aimais beaucoup Diouf mais sous Longoria, on a deux fois sur quatre été à la meilleure place possible, la 2è, ce qui aurait été des titres sans le Qatar, et je pense sincèrement qu'il y aurait même plus débat entre Longoria et Diouf. même si Diouf n'a pas été loin de nous offrir le titre et a préparé le club à ce titre en 2010.

Encore une fois, le Qatar change beaucoup de chose. On est content d'être deuxièmes car on sait bien que c'est la meilleure place possible, mais ça n'a pas l'impact d'un titre.

alors qu'en terme de mérite, aujourd'hui, la deuxième place ça vaut un titre sans le Qatar.

Dur de comparer, mais moi, je mettrais Longoria au dessus de Diouf. Je pense qu'il connait plus le foot dans sa dimension technique.

Après e, terme de com', franchement, c'est pas le plus important, mais je trouve que les deux savent ou savaient raconter un peu du pipeau quand ç ales arrangeait dans leur com'.

mais Diouf était journaliste, pote avec beaucoup d'entre eux et surtout c'était avant la ligue 1 qatarie. Il n'a jamais eu à subir l'hostilité assez hallucinante que notre club reçoit de lapert des médias nationaux donc parisiens depuis que le Qatar est là et que leur parti pris est assumé sans complexe.

Bref, deux bons présidents qui ont fait ou font du bon boulot pour moi.

tellement daccord

et puis cette maniere de minorer nos resussites c'est limite suspect
quand on rectifie que c'est 3 fois sur 4 podiums  on te sors que oui mais on s'est pas qualifié pour la ldc
l'exigence a geometrie variable 

j'adorais diouf  mais il a l'epoque la diff de budget avec lyon est quasi nulle
sans comparaison avec ce que doit combattre actuellement

Les objectifs, ce ne sont pas nous qui les donnons, c’est Longoria lui-même. Quand il construit un effectif LDC comme il dit, l’objectif c’est de se qualifier pour la LDC, pas de se faire sortir au tour préliminaire.

ca y es on s'eloigne du debat  ( technique classique pour ne plus se rappeller de la question initiale )  je repondrai pas du coup

oh misère a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

on a plus de moyens aussi
Diouf est le seul président à avoir eu zéro euro des LD de mémoire
après que Diouf soit meilleur que Longoria c'est pas une insulte

les années Diouf, on avait aussi le deuxième plus gros budget derrière Lyon.

et j'aimais beaucoup Diouf mais sous Longoria, on a deux fois sur quatre été à la meilleure place possible, la 2è, ce qui aurait été des titres sans le Qatar, et je pense sincèrement qu'il y aurait même plus débat entre Longoria et Diouf. même si Diouf n'a pas été loin de nous offrir le titre et a préparé le club à ce titre en 2010.

Encore une fois, le Qatar change beaucoup de chose. On est content d'être deuxièmes car on sait bien que c'est la meilleure place possible, mais ça n'a pas l'impact d'un titre.

alors qu'en terme de mérite, aujourd'hui, la deuxième place ça vaut un titre sans le Qatar.

Dur de comparer, mais moi, je mettrais Longoria au dessus de Diouf. Je pense qu'il connait plus le foot dans sa dimension technique.

Après e, terme de com', franchement, c'est pas le plus important, mais je trouve que les deux savent ou savaient raconter un peu du pipeau quand ç ales arrangeait dans leur com'.

mais Diouf était journaliste, pote avec beaucoup d'entre eux et surtout c'était avant la ligue 1 qatarie. Il n'a jamais eu à subir l'hostilité assez hallucinante que notre club reçoit de lapert des médias nationaux donc parisiens depuis que le Qatar est là et que leur parti pris est assumé sans complexe.

Bref, deux bons présidents qui ont fait ou font du bon boulot pour moi.

tellement daccord

et puis cette maniere de minorer nos resussites c'est limite suspect
quand on rectifie que c'est 3 fois sur 4 podiums  on te sors que oui mais on s'est pas qualifié pour la ldc
l'exigence a geometrie variable 

j'adorais diouf  mais il a l'epoque la diff de budget avec lyon est quasi nulle
sans comparaison avec ce que doit combattre actuellement

oui, je le dis souvent.

Imagine le bilan de l'OM sans le Qatar: 4 titres de champions de France, dont deux sous Longoria, et une coupe de France. pas exceptionnel vu notre budget mais quand même très respectable.

d'ailleurs intéressant de noter qu'en 15 ans de L1 sous pavillon qatari, on a été 4 fois deuxièmes, dont 2 sous Longoria en seulement 4 ans de présidence.

Le Qatar ruine tout, et pas que pour nous. Imaginez la folie à Lens s'ils avaient été champions si peu de temps après leur remontée en L1 par exemple..... pfffff

oh misère a écrit :

slash40 a écrit :

raul1319 a écrit :

Pas de rumeur encore pour cet hiver ?

Pour l'instant, c'est difficile de savoir ce qu'on aura besoin de renforcer.

Mais puisque on parle de mercato. J'aimerais bien qu'on commence dès maintenant à regarder les fc 2026 et faire un travail de fond pour verrouiller des joueurs qui pourraient venir nous renforcer à moindre frais la saison prochaine.

encore une fois tu peux " verouiller " 1 joueur voire deux

mais personne ici connais les besoin de dans 6 mois ni  meme ceux de dans 1 an
tu peux pas baser une strategie mercato sur des anticipations a si long terme

les deux contrats qu'on a signé gratos gomes et egan riley on été  planifié dans cette logique
mais vouloir que tout un mercato soit dans cette veine est completement digne des console FM

Pourtant, on a beaucoup de joueurs en prêts cette saison, dont certains sans OA ou pas obligatoire au milieu de terrain. On sait donc où on aura des besoins, d'autant qu'on essaiera sans doute aussi de sortir Kondogbia. Eton peut aussi imaginer aussi que le board aura sans doute en tête de vendre Balerdi, Murillo ou Greenwood pour faire une PV.

Donc non, c'est pas du FM. Et puis je te dis pas de recruter un 11 non plus. 1 ou deux joueurs, c'est toujours ça de pris et des joueurs qu'on aura pas à amortir en transfert.

Dernière modification par slash40 (02-Sep-25 21:54)