OM

slash40 a écrit :

oh misère a écrit :

slash40 a écrit :

Pour l'instant, c'est difficile de savoir ce qu'on aura besoin de renforcer.

Mais puisque on parle de mercato. J'aimerais bien qu'on commence dès maintenant à regarder les fc 2026 et faire un travail de fond pour verrouiller des joueurs qui pourraient venir nous renforcer à moindre frais la saison prochaine.

encore une fois tu peux " verouiller " 1 joueur voire deux

mais personne ici connais les besoin de dans 6 mois ni  meme ceux de dans 1 an
tu peux pas baser une strategie mercato sur des anticipations a si long terme

les deux contrats qu'on a signé gratos gomes et egan riley on été  planifié dans cette logique
mais vouloir que tout un mercato soit dans cette veine est completement digne des console FM

Pourtant, on a beaucoup de joueurs en prêts cette saison, dont certains sans OA ou pas obligatoire au milieu de terrain. On sait donc où on aura des besoins, d'autant qu'on essaiera sans doute aussi de sortir Kondogbia. Eton peut aussi imaginer aussi que le board aura sans doute en tête de vendre Balerdi, Murillo ou Greenwood pour faire une PV.

Donc non, c'est pas du FM. Et puis je te dis pas de recruter un 11 non plus. 1 ou deux joueurs, c'est toujours ça de pris et des joueurs qu'on aura pas à amortir en transfert.

j'ai la sensation qu'on a un effectif de meilleur qualité , par contre je suis pas con je sais la perte sportive de rabiot ; mais objectivement mis a part rongier  et rabiot
quel joueur vous regrettez ?

Henry974 a écrit :

Je propose de donner le brassard de capitaine à Benjamin Pavard car le rôle est trop grand pour Balerdi. Pavard est un champion du monde et il aura le leadership pour gérer et assurer les responsabilités. Je milite pour qu'on lui confie les clés alors qu'il vient juste d'arriver au club.

Ce sera Hojbjerg qui le récupérera

Dernière modification par jo_spart (02-Sep-25 21:57)

lucianoo a écrit :

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

Pour les violentes critiques je sais pas, mais toi en revanche tu m'étonnes.
Tu t'es longtemps fait le chantre de la stabilité,  en fustigeant la culture de l'instant des supporters.
La je vois que le départ de Rowe te laisse de marbre mais alors pourquoi recruter ce type de joueur si on ne leur laisse pas plus d'un an pour démontrer leur qualité ?
Sur les joueurs arrivés l'été dernier combien sont encore là?
Soit on considère que le board se trompe souvent soit on peut aussi considérer qu'il accompagne pas suffisamment ses recrues sur la durée afin de créer les conditions de la réussite.
Au final on a toujours un mal fou a faire émerger les joueurs en développement.
Peut être un axe d'amélioration, qu'en dis tu ? Ca éviterait de faire la révolution  chaque été.
Dans l'équipe championne de France 2010, on avait plusieurs  joueurs a qui on avait laissé le temps.

Si si les critiques ont été très virulentes ce week end, et encore lundi…et bien souvent je ne les comprenais car pour moi elles ne t’aient pas fondées

Moi ça me va de garder un joueur ( effectivement j aime la stabilité, que ça soit à la direction, en coach ou en joueur)  mais quand on le remplace par meilleur, en théorie, je ne vais pas pleurer..et je n ai jamais compris  l enflammade sur Rowe par exemple,


Après tu fais avec les moyens que tu as, l année derniere, on avait peut etre moins de moyen et surtout on devait etre moins attractif
Donc les joueurs de l’année dernière ont permis d être second ( donc obj rempli) , mais si la direction considère que ce n est plus suffisant ( constat partagé par bcp) , ça ne me choque pas de recruter

Surtout qu une fois de plus, Rongier voulait partir, lH aussi, merlin j ai entendu..bref, le cas problématique ç est Rabiot, le reste ce sont des joueurs de complément que l on a remplacé par meilleur

En bougeant autant, tu prends aussi le risque que la mayonnaise ne prenne pas.
L'avantage de capitaliser sur les joueurs deja présent c'est que tu évites la phase d'adaptation.
Si on avait raisonné a court terme, Balerdi ne se serait jamais imposé a l'OM. Il est dailleurs resté pas parce quon l'a retenu mais parce que cest lui qui avait refusé de partir.
Au final, ce sont aussi de belles histoires, non ?

La j'ai vraiment le sentiment qu'on raisonne en one shot.
Quant a Rongier un mec comme Ceballos était pret de partir aussi, mais il a eu une discussion avec le coach qui lui a montré son envie de le conserver.
Il ny a pas de fatalité,  comme pour Rabiot d'ailleurs.  Au final tout découle de decision du club.

Honnêtement, je ne comprends pas ce raisonnement. Pablo avait effectivement parlé de stabilité. Nous n'avons changé que 3 titulaires de la saison passée en gardant notre ossature de la saison passée. Et encore, Rabiot et Rongier sont des départs subis. Sans cela, nous aurions conservé 8 titulaires sachant que le poste de DCG n'était pas pourvus l'année dernière. Si Rongier n'avait pas voulu partir et que l'affaire Rabiot n'aurait pas eu lieu, nous n'aurions transféré que Merlin et LH.
Je trouve vraiment incroyable que l'on reste sur ce procès en instabilité en occultant totalement la réalité.

waddle_91 a écrit :

lucianoo a écrit :

kace a écrit :

ouais, en fait, j'avoue je suis pas un spécialiste des mercatos des autres. mais quand je regarde, on est pas en plein foutage de gueule sur les critiques contre Longoria ??

sur tous les sites où je regarde, les autres clubs (monaco, rennes, lille, lyon, strasbourg....) font plus ou moins le même nombre de mouvements que nous ??

ça serait pas un fantasme l'instabilité de l'effectif de l'OM sous Pablo ? par rapport aux autres je veux dire hein

j'ai demandé à Chat GPT qui est très bon pour extraire de la donnée.
Club    Arrivées    Départs    Mouvements totaux
Lille    ~11    ~13    ~24
Lyon    8    12    20
Monaco    10    10    20
Rennes    11    18    29
Strasbourg    13    8    21
OM    12    18    30

le C/C du tableau est dégueulasse, mais le dernier chiffre est le nombre de mouvement total.
ça fait 30 mouvements à l'OM (12 arrivées/18 départs).
ce qui est étonnant surtout, c'est de faire autant de mouvements quand tu finis second.
par exemple, que ça ait bcp bougé à Rennes, qui devait purger toutes les conneries passées, et se reconstruire un effectif, c'est bcp moins étonnant.
Lille a eu énormément de gros départs, car fin de cycle.
au final, ça a plus bougé chez nous quand même.
ce qui important aussi, c'est le timing des mouvements, là on fait rentrer 6 joueurs dans les derniers jours du mercato, c'est quand même pas banal.
après si tu compares à l'époque JHE, il y a pas photo, on était bcp plus stable (jusque dans les entraineurs).

Chez nous , Chatgpt compte aussi les prêts , fin de contrat etc...
Si c'est ça , Strasbourg compte beaucoup plus de mouvements.
Pas sûr que ça soit fiable.

je te le garantis, Chat GPT n'est PAS fiable, y compris pour extraire des données basiques.

je lui ai demandé combien de fois on a été champions de France depuis 2011, il m'a répondu 5, en comptant je sais plus quelle saison où on finit 10è. pourtant, y'a pas plus simple comme donnée à extraire....

du coup, je sais pas si quelqu'un a une réponse fiable.

mais il semble que l'info selon laquelle l'OM ferait beaucoup plus de transactions que les autres clubs depuis Longoria est quand même bien fausse ou grandement exagérée en fait non ?

kace a écrit :

du coup, je sais pas si quelqu'un a une réponse fiable.

mais il semble que l'info selon laquelle l'OM ferait beaucoup plus de transactions que les autres clubs depuis Longoria est quand même bien fausse ou grandement exagérée en fait non ?

Il faudrait comparer pour être objectif aux 5 premiers des 5 grands championnats sur les 4 dernières saisons et sur les 4 avant Longoria( quand je dis 5 premiers, ce serait plutôt 5 plus grosses équipes).

Dernière modification par neoomfromeast (02-Sep-25 22:12)

neoomfromeast a écrit :

kace a écrit :

du coup, je sais pas si quelqu'un a une réponse fiable.

mais il semble que l'info selon laquelle l'OM ferait beaucoup plus de transactions que les autres clubs depuis Longoria est quand même bien fausse ou grandement exagérée en fait non ?

Il faudrait comparer pour être objectif aux 5 premiers des 5 grands championnats sur les 4 dernières saisons et sur les 4 avant Longoria( quand je dis 5 premiers, ce serait plutôt 5 plus grosses équipes).

Cette année
Club    Arrivées    Départs    Total estimé

OM    ~12    ~15    ≈ 27
OL    ~8    ~15    ≈ 22
Strasbourg    18    20 = 38
Montpellier    ~9    ~9    ≈ 18
PSG    ~5    ~10    ≈ 15
Brest    ~1    ~5    ≈ 6
Auxerre    ~3    ~2    ≈ 5

L'an dernier

Tableau des transferts en Ligue 1 – Saison 2023‑2024

Club    Arrivées    Départs    Total estimé

Paris Saint-Germain    5    10    15
Olympique de Marseille    15    20    35
Olympique Lyonnais    11    14    25
AS Monaco    10    12    22
LOSC Lille    12    14    26
RC Lens    9    9    18
Stade Rennais    8    10    18
Strasbourg    17    10    27
Toulouse FC    7    8    15

On caracole en tête avec le RC Strasbourg. 62 transferts en 2 ans, contre 65.

Le troisième est loin derriere avec 47 (Lyon).

Donc non ce n'est pas qu'une idée.

neoomfromeast a écrit :

kace a écrit :

du coup, je sais pas si quelqu'un a une réponse fiable.

mais il semble que l'info selon laquelle l'OM ferait beaucoup plus de transactions que les autres clubs depuis Longoria est quand même bien fausse ou grandement exagérée en fait non ?

Il faudrait comparer pour être objectif aux 5 premiers des 5 grands championnats sur les 4 dernières saisons et sur les 4 avant Longoria( quand je dis 5 premiers, ce serait plutôt 5 plus grosses équipes).

C'est juste faux, rien je chez nous, nous avons connu des intersaisons bien plus mouvementé...
La stabilité, c'est soit quand t'as pas un rond, soit quand ton équipe et au top et que t'as les moyens de conserver tes meilleurs éléments.
Et même ces équipes dites stables passent par des grosse phases de renouvellement totale d'effectif.

Et jusqu'à preuve du contraire, nous ne sommes ni dans la dèche ni en état de domination.

De notre côté, cette intersaison, il n'y a que 2 départs non prévu qui ont généré des mouvements supplémentaires.
Tu retires les 4 mouvements lié a Rabiot et Rowe et t'as juste les mercato que tu souhaites dans le meilleur des mondes
On peut éventuellement rajouter Rongier , si on veut...

Ruud Devils a écrit :

neoomfromeast a écrit :

kace a écrit :

du coup, je sais pas si quelqu'un a une réponse fiable.

mais il semble que l'info selon laquelle l'OM ferait beaucoup plus de transactions que les autres clubs depuis Longoria est quand même bien fausse ou grandement exagérée en fait non ?

Il faudrait comparer pour être objectif aux 5 premiers des 5 grands championnats sur les 4 dernières saisons et sur les 4 avant Longoria( quand je dis 5 premiers, ce serait plutôt 5 plus grosses équipes).

Cette année
Club    Arrivées    Départs    Total estimé

OM    ~12    ~15    ≈ 27
OL    ~8    ~15    ≈ 22
Strasbourg    18    20 = 38
Montpellier    ~9    ~9    ≈ 18
PSG    ~5    ~10    ≈ 15
Brest    ~1    ~5    ≈ 6
Auxerre    ~3    ~2    ≈ 5

L'an dernier

Tableau des transferts en Ligue 1 – Saison 2023‑2024

Club    Arrivées    Départs    Total estimé

Paris Saint-Germain    5    10    15
Olympique de Marseille    15    20    35
Olympique Lyonnais    11    14    25
AS Monaco    10    12    22
LOSC Lille    12    14    26
RC Lens    9    9    18
Stade Rennais    8    10    18

On caracole en tête avec le RC Strasbourg. 62 transferts en 2 ans, contre 65.

Le troisième est loin derriere avec 47 (Lyon).

Donc non ce n'est pas qu'une idée.

ces chiffres sortent d'où. c'est pas ceux de transfertmarkt. ni de plein d'autres sites.

et pour nous, ça compte aussi beaucoup de retour de prêt de joueurs qui ont pas joué chez nous la saison d'avant, ou d'achat définitif de joueurs prêtés la saison d'avant. ce que nous faisons beaucoup.

par exemple, un retour de prêt d'un joueur qui est vendu dans la foulée, ça compte deux mouvement dans le même mercato, alors qu'en terme de changement d'effectif, ça change absolument rien.

non, tes chiffres me semblent faux. le problème, c'est qu'il faut bien connaitre les effectifs, et que moi, je connais bien que celui de l'OM....

Dernière modification par kace (02-Sep-25 22:35)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

neoomfromeast a écrit :

Il faudrait comparer pour être objectif aux 5 premiers des 5 grands championnats sur les 4 dernières saisons et sur les 4 avant Longoria( quand je dis 5 premiers, ce serait plutôt 5 plus grosses équipes).

Cette année
Club    Arrivées    Départs    Total estimé

OM    ~12    ~15    ≈ 27
OL    ~8    ~15    ≈ 22
Strasbourg    18    20 = 38
Montpellier    ~9    ~9    ≈ 18
PSG    ~5    ~10    ≈ 15
Brest    ~1    ~5    ≈ 6
Auxerre    ~3    ~2    ≈ 5

L'an dernier

Tableau des transferts en Ligue 1 – Saison 2023‑2024

Club    Arrivées    Départs    Total estimé

Paris Saint-Germain    5    10    15
Olympique de Marseille    15    20    35
Olympique Lyonnais    11    14    25
AS Monaco    10    12    22
LOSC Lille    12    14    26
RC Lens    9    9    18
Stade Rennais    8    10    18

On caracole en tête avec le RC Strasbourg. 62 transferts en 2 ans, contre 65.

Le troisième est loin derriere avec 47 (Lyon).

Donc non ce n'est pas qu'une idée.

ces chiffres sortent d'où. c'est pas ceux de transfertmarkt. ni de plein d'autres sites.

et pour nous, ça compte aussi beaucoup de retour de prêt de joueurs qui ont pas joué chez nous la saison d'avant, ou d'achat définitif de joueurs prêtés la saison d'avant. ce que nous faisons beaucoup.

par exemple, un retour de prêt d'un joueur qui est vendu dans la foulée, ça compte deux mouvement dans le même mercato, alors qu'en terme de changement d'effectif, ça change absolument rien.

non, tes chiffres me semblent faux. le problème, c'est qu'il faut bien connaitre les effectifs, et que moi, je connais bien que celui de l'OM....

Comme dit précédemment c'est les donnees lequipe, footballdatabase.eu et transfermarkt exploitées par chatgpt qui a collecté tous les tableaux transferts.

C'est faux car tu es dans le déni ?

Franchement je te comprends pas. Tu demandes des stats on te les donne, elles te conviennent pas donc elles sont fausses.