OM

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

Nious a écrit :

En fait non, c'est Rabiot qui tape en premier , et dés la phase 3...
on voit bien l'orientation de tes propos en tout cas, absolument pas partie pris

de toute façon dans cette histoire il y a 2 points.

1/ le positionnement de rabiot que de zerbi a compris dès les matchs amicaux que cela n'allait pas le faire couplé avec son contrat qui allait prendre fin dans 1 an et son gros salaire.

2/ que cela sorte dans la presse avec ce niveau de gravité sans qu'il n'y ai de licenciement prouve que cela profite à quelqu'un : la presse, et surtout aux dirigeants.

ils ont gagné quoi les dirigeants dans l'histoire ?

Ils ont affaibli l'équipe, trop bien pour remplir les objectifs

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

lu quoi ?

que les joueurs ont certainement plus été choqués de la décision de mettre rabiot sur les transferts que la bagarre en elle même?

si c'est cela, non je l'ai lu nulle part.

En revanche, ce que je peux t'affirmer, c'est que des bagarres, et au sein du club il y a en déjà eu, et pas qu'une seul...................et le we d'après, on a gagner sans que sa fasse aucune ligne.


est-ce que les joueurs sont choqués?

je ne sais pas.

mais si choc il y a, je doute que cela soit du à la bagarre.

être choquer au point de se cacher dans le coffre de sa voiture pour sortir d'un stade, je veux bien.

être choquer parcque tu as vécu un cambriolage, oui je comprend.

ëtre choquer parcque ton car se fait caillasser et que tu finis en sang? oui

ëtre choquer parcque des supporters suite à une défaite t'insulte au point que tu ailles te battre (comme evra) même pas.

être choquer parcque tu perd le premier match de la saison dans les arrêts de  jeu et que suite à cela il a eu une bagarre...................non.

être choquer que bakola fasse un malaise....... impressionnant mais de là aller voir un psy parcqu'il y avait une chaleur étouffante dans le vestiaire et que toute la nervosité ambiante à provoqué un malaise je pense pas.

par contre perdre un de tes cadres, un des meilleurs joueurs de la saison après cette altercation, je pense pas que cela provoque un choc, mais un étonnement.

zerbi leur parle toute l'année comme un tortionnaire, et parfois il leur fait des calins comme si c'était ses enfants, c'est presque de la perversion, sa c'est choquant pour un joueur.

quand un joueur entend l'entraineur dire, lui c'est mon fils, il partira pas tant que je suis dans ce club, puis qu'ensuite on veut t'envoyer chez un promu italien, ça c'est déroutant pour un joueur.

ça ressort l'argumentaire de Mme Rabiot

et elle a tout a fait raison.

elle a menti sur aucun point.

oui.
deux sur l'exemplarité exigée alors que le ds et le président ont été sanctionnés,.
pour benatia j'ai trouvé cela sévère, son erreur étant d'être descendu sur le bord du terrain pour discuter avec le 4eme arbitre.
le pétage de câble de longoria c'est plus grave, d'autant que les décisions arbitrales étaient défendables.
pour de zerbi, elle a juste mentionné qu'il avait dit que tout le monde avait droit à une seconde chance et elle déplorait que ça n'avait pas été le cas pour son fils.

Nious a écrit :

the_shark a écrit :

GonzoGoal a écrit :

J'ai une question : qui sait exactement ce qu'il s'est passé dans le vestiaire ???

Oui, moi. J'y étais 

1- Rulli s'en prend à Rowe
2- Rowe veut se fritter, Holjberbg et Rabiot s'interposent
3- Ça chauffe entre Rabiot et Rowe puis tout ce petit monde se calme pour regagner le bus
4- Rowe prétexte de prendre des nouvelles de Bakola pour retourner dans le vestiaire et se jette sur Rabiot qui restait au côté du minot. Là, la bagarre 'inouie' démarre.
5- Intervention de la sécurité qui entendait le bordel dans le vestiaire (c'est son boulot).

En fait non, c'est Rabiot qui tape en premier , et dés la phase 3...
on voit bien l'orientation de tes propos en tout cas, absolument pas partie pris

J'étais parti pisser à ce moment-là

Dernière modification par the_shark (03-Sep-25 12:27)

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

Nious a écrit :

En fait non, c'est Rabiot qui tape en premier , et dés la phase 3...
on voit bien l'orientation de tes propos en tout cas, absolument pas partie pris

de toute façon dans cette histoire il y a 2 points.

1/ le positionnement de rabiot que de zerbi a compris dès les matchs amicaux que cela n'allait pas le faire couplé avec son contrat qui allait prendre fin dans 1 an et son gros salaire.

2/ que cela sorte dans la presse avec ce niveau de gravité sans qu'il n'y ai de licenciement prouve que cela profite à quelqu'un : la presse, et surtout aux dirigeants.

ils ont gagné quoi les dirigeants dans l'histoire ?

ils voulaient qu'il prolonge.

une 1er réunion a eu lieu.

la 2eme annuler car selon le clan rabiot il faisait trop chaud     .

il allait donc repartir sur une nouvelle saison sans avoir prolonger,  et donc possiblement attendre de voir comment se déroule la saison pour soit partir libre, soit resigné.

les dirigeants l'ont montrer avec mbemba ou rongier, ils veulent plus être victimes mais décisionnaire pour chaque joueur (et à juste titre).

crois moi, si rabiot avait prolonger son contrat de 3 ans dès le mois de juillet, aujourd'hui karate boxe mma ou tout ce que tu veux, il serait encore à l'om, je ne suis même pas certain que l'histoire serait sortit.

deplus sportivement, de zerbi à réussi a caser rabiot en haut à gauche, mais avec pauxao la recrue la plus chère c'est mort.

il restait que milieu axial, presque 10, tu as vu comme moi j'imagine son rendement?

un gouiri qui n'est pas meilleur depuis les amicaux, c'est facile de le déclasser par aubam et même vaz.

tu pense que un rabiot tu ne le met sur le banc?

virer rabiot pour une bagarre?
impossible tu économise 1 an de salaire, mais pas l'indemnité transferts, donc autant soit essayer de le vendre ou le garder en sachant qu'il partira libre et qu'il va être difficile de lui trouver un poste dans léquipe vu que rabiot ne veut pas entendre parler du poste de récupérateur (tout comme au psg).

à qui cela a t'il profiter au final?

rabiot?
la presse?
les dirigeants?

Dernière modification par vitryclubstar (03-Sep-25 12:32)

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

de toute façon dans cette histoire il y a 2 points.

1/ le positionnement de rabiot que de zerbi a compris dès les matchs amicaux que cela n'allait pas le faire couplé avec son contrat qui allait prendre fin dans 1 an et son gros salaire.

2/ que cela sorte dans la presse avec ce niveau de gravité sans qu'il n'y ai de licenciement prouve que cela profite à quelqu'un : la presse, et surtout aux dirigeants.

ils ont gagné quoi les dirigeants dans l'histoire ?

ils voulaient qu'il prolonge.

une 1er réunion a eu lieu.

la 2eme annuler car cela le clan rabiot il faisait trop chaud.

il allait donc repartir sur une nouvelle saison sans avoir prolonger et donc possiblement attendre de voir comment se déroule la saison pour soit partir libre, soit resigné.

les dirigeants l'ont montrer avec mbemba ou rongier, ils veulent plus être victimes mais décisionnaire pour chaque joueur (et à juste titre).

crois moi, si rabiot avait prolonger son contrat de 3 ans dès le mois de juillet, aujourd'hui karate boxe mma ou tout ce que tu veux, il serait encore à l'om, je ne suis même pas certain que l'histoire serait sortit.

deplus sportivement, de zerbi à réussi a caser rabiot en haut à gauche, mais avec pauxao la recrue la plus chère c'est mort.

il restait que milieu axial, presque 10, tu as vu comme moi j'imagine son rendement?

un gouiri qui n'est pas meilleur depuis les amicaux, c'est facile de le déclasser par aubam et même vaz.

tu pense que un rabiot tu ne le met sur le banc?

virer rabiot pour une bagarre?
impossible tu économise 1 an de salaire, mais pas l'indemnité transferts, donc autant soit essayer de le vendre ou le garder en sachant qu'il partira libre et qu'il va être difficile de lui trouver un poste dans léquipe vu que rabiot ne veut pas entendre parler du poste de récupérateur (tout comme au psg).

à qui cela a t'il profiter au final?

rabiot?
la presse?
les dirigeants?

je passe mon tour pour le coup
on a rien économiser on a pris 2 milieux dont un de PL
grosse modo à part les emmerdes ils n'ont rien gagné

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

[
oui.
deux sur l'exemplarité exigée alors que le ds et le président ont été sanctionnés,.
pour benatia j'ai trouvé cela sévère, son erreur étant d'être descendu sur le bord du terrain pour discuter avec le 4eme arbitre.
le pétage de câble de longoria c'est plus grave, d'autant que les décisions arbitrales étaient défendables.
pour de zerbi, elle a juste mentionné qu'il avait dit que tout le monde avait droit à une seconde chance et elle déplorait que ça n'avait pas été le cas pour son fils.

c'est de la rhétorique de ré&seaux sociaux ou de talk show: salir la personne avec laquelle tu n'es pas d'accord. je trouve ça minable.

qu'elle parle du cas qui les oppose ok, et qu'elle fasse des reproches sur ça au club si elle veut.

mais sortir les saloperies sur greenwood et benatia, c'est minable.

c'est comme si le club la salissait pour ces pétages de plombs ou conflits précédents avec le psg ou l'équipe de France en disant "on sait très bien qu'elle est instable et qu'elle se prend la tête avec tout le monde".

je déteste ça quand on se sert d'un conflit avec d'autres personnes pour son propre conflit. c'est petit.

mais bon , vu qu'elle s'en est pris à Longoria, la tête de turc de certains, alors ça prend sa défense....

je maintiens.
de plus elle n'a pas dit de mal de greenwood, elle a juste fait remarquer que de zerbi avait déclaré que tout le monde à droit à une seconde chance, mais pas son fils.
elle ne dit de mal,ni de l'un ni de l'autre, juste que selon les circonstances, il y a deux poids deux mesures.

j'ai travesti ses propos ?

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

ça ressort l'argumentaire de Mme Rabiot

et elle a tout a fait raison.

elle a menti sur aucun point.

si tu le dis
content de savoir que L'OM c'est pire que le PSG pour toi

ah sur ce point elle se trompe.

paris à dégager matuidi pour rabiot.

et comme il a refuser de prolonger malgrré les effort fait par le club, ils l'ont mis sur le banc 6 mois.

d'ailleurs ils comptaient faire la même chose avec mbappe l'année de la coupe du monde mais 1 an, mais il a été plus intelligent, c'est ce qui explique les tribunaux entre mbappe et le psg.


la diff entre paris et nous ( et je parle pas de adrien, je parle de sa mère) et elle le dit d'ailleurs, elle ne voulait pas de l'om, elle considère même que c'est une fleur qu'elle nous a fait qu'il viennent chez nous, surtout en baissant ces prétentions salariales, donc elle était persuader qu'on allait courber l'échine et dire oui à tout, sauf qu'elle a vu que nous aussi on pouvait lui faire un coup tordu, elle ne la pas vu venir, et je pense que sa lui a fait plus mal que l'histoire de paris.

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

la majorité des journalistes on en fait des caisses hors sa arrive dans tous les clubs.

et apparemment même sur les plateaux tv (équipe21 tarrago obraniak) pas plus tard que la semaine dernière mais évidemment pas un mot pas une ligne.

je pense surtout que les joueurs sont choqués des répercussions que cela à pris

t'as lu ça toi ?

lu quoi ?

que les joueurs ont certainement plus été choqués de la décision de mettre rabiot sur les transferts que la bagarre en elle même?

si c'est cela, non je l'ai lu nulle part.

En revanche, ce que je peux t'affirmer, c'est que des bagarres, et au sein du club il y a en déjà eu, et pas qu'une seul...................et le we d'après, on a gagner sans que sa fasse aucune ligne.


est-ce que les joueurs sont choqués?

je ne sais pas.

mais si choc il y a, je doute que cela soit du à la bagarre.

être choquer au point de se cacher dans le coffre de sa voiture pour sortir d'un stade, je veux bien.

être choquer parcque tu as vécu un cambriolage, oui je comprend.

ëtre choquer parcque ton car se fait caillasser et que tu finis en sang? oui

ëtre choquer parcque des supporters suite à une défaite t'insulte au point que tu ailles te battre (comme evra) même pas.

être choquer parcque tu perd le premier match de la saison dans les arrêts de  jeu et que suite à cela il a eu une bagarre...................non.

être choquer que bakola fasse un malaise....... impressionnant mais de là aller voir un psy parcqu'il y avait une chaleur étouffante dans le vestiaire et que toute la nervosité ambiante à provoqué un malaise je pense pas.

par contre perdre un de tes cadres, un des meilleurs joueurs de la saison après cette altercation, je pense pas que cela provoque un choc, mais un étonnement.

zerbi leur parle toute l'année comme un tortionnaire, et parfois il leur fait des calins comme si c'était ses enfants, c'est presque de la perversion, sa c'est choquant pour un joueur.

quand un joueur entend l'entraineur dire, lui c'est mon fils, il partira pas tant que je suis dans ce club, puis qu'ensuite on veut t'envoyer chez un promu italien, ça c'est déroutant pour un joueur.

rasta70 a écrit :

des fois pour poster faut pas avoir honte

Oui quand on voit ce genre de propos : sale traitre, va te faire foutre, il tête les nichons de sa mère, il a un complexe d'oedipe.

Je sais pas si certains se rendent compte de leur propos.

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

des fois pour poster faut pas avoir honte

Oui quand on voit ce genre de propos : sale traitre, va te faire foutre, il tête les nichons de sa mère, il a un complexe d'oedipe.

Je sais pas si certains se rendent compte de leur propos.

je ne me sent pas concerné
par contre je m'aperçois que tu es plus choqué par des propos que par la violence physique d'une bagarre

Dernière modification par rasta70 (03-Sep-25 12:47)