OM

kace a écrit :

AudaciouS a écrit :

Je viens de voir l'article de l'Equipe, la ligne éditoriale envers le club  ne change pas et on continue d'autoriser leur présence aux conf de presse, d'accorder des itw, etc..

imagine les mecs viennent sur ce forum.

y'a plus de saloperies envers la direction ici que sur leurs plateaux TV. ils ont qu'à piocher.

Perso quand j'ai vu les titres d'articles de l'équipe du jour sur l'om et Longoria , je me suis dit ils doivent venir chercher de l'inspiration sur le forum 

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

séreux, on enchaine les énormités sur ce forum pour critiquer le club, ça en devient ridicule 

non, y'a pas de système DZB, t'as raison. on a fini 2è avec le record de but depuis 55 ans juste en jetant au hasard des joueurs sur la pelouse et en les laissant se démerder.....

mais vraiment, le PMU du coin est 10 fois plus sérieux que ce qu'on lit sur ce forum en ce moment...

si il y a un système de zerbi, je n'ai rien vu de largement supérieur à d'autres entraineurs, qui pour certains d'entre eux quand ça ne fonctionnait pas, étaient capables de changer de système.
bon, c'est quoi le système de zerbi puisqu'il semble que tu en es un parfait connaisseur ?

Il a changé 3 fois de système cette saison.

donc il y a 3 systèmes de zerbi.

RDZ a plusieurs systèmes de deploiement. Mais tous n’ont pour but que d’appliquer sa philosophie de jeu, dont il ne déroge pas. Possession, éviter le pressing adverse, transitions, isolation des ailiers

Matt Le God a écrit :

RDZ a plusieurs systèmes de deploiement. Mais tous n’ont pour but que d’appliquer sa philosophie de jeu, dont il ne déroge pas. Possession, éviter le pressing adverse, transitions, isolation des ailiers

ok, mais alors quand on discute, il faut employer des mots précis.
une philosophie de jeu est une chose, un système en est une autre.
sinon pour la dernière chose que j'ai surligné, je ne vois rien de révolutionnaire.

je vais pas citer des noms mais certaine personne reproche a longoria l'instabiliter de certains joueurs , il lui reproche d'etre trop dans le trading et a coter ca , ces meme personne nous ecrivent " on aurait du profiter des 6 mois de gouiri pour en faire un billet .. Car il a reputation de faire 6 bon mois et quedal apres .  lol
c'est lunaire

Senese a écrit :

Larqué fracasse...

Di Meco critique...

Rothen avertit...

J'en ai plein le c... de cette presse et de ces pseudo consultants qui ne font que vomir sur notre club pour faire du clic...

Foutez-nous la paix, allez su.cer le qsg et oubliez-nous un peu.

Parasites.

je te jure

Senese a écrit :

Larqué fracasse...

Di Meco critique...

Rothen avertit...

J'en ai plein le c... de cette presse et de ces pseudo consultants qui ne font que vomir sur notre club pour faire du clic...

Foutez-nous la paix, allez su.cer le qsg et oubliez-nous un peu.

Parasites.

pour de bon. en plus, c'est tellement gros. y'a un putain de panurgisme, les mecs répètent tous les mêmes conneries, au même moment. et ça devient des vérités pour certains.

d'ailleurs, c'est les mêmes conneries qu'on lit ici.

Matt Le God a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Matt Le God a écrit :

RDZ a plusieurs systèmes de deploiement. Mais tous n’ont pour but que d’appliquer sa philosophie de jeu, dont il ne déroge pas. Possession, éviter le pressing adverse, transitions, isolation des ailiers

ok, mais alors quand on discute, il faut employer des mots précis.
une philosophie de jeu est une chose, un système en est une autre.
sinon pour la dernière chose que j'ai surligné, je ne vois rien de révolutionnaire.

Ce qui a fait sa particularité c’est la capacité de ses équipes aux moyens limités à dézinguer des pressings de haute intensité d’équipes de haut calibre. Et de gagner des matchs de prestige.

Ouai donc une petite equipe contre une grosse
Bref on ne va retrouver ce schéma de jeu qu’en LDC
Donc est ce que c’est le coach idoine?!

Senese a écrit :

Larqué fracasse...

Di Meco critique...

Rothen avertit...

J'en ai plein le c... de cette presse et de ces pseudo consultants qui ne font que vomir sur notre club pour faire du clic...

Foutez-nous la paix, allez su.cer le qsg et oubliez-nous un peu.

Parasites.

Oui c'est vrai que les automatismes, cela ne sert à rien dans le foot. 145

mouvement en 5 ans sous Longoria.

La poisse a écrit :

carlosmozer a écrit :

Senese a écrit :

Larqué fracasse...

Di Meco critique...

Rothen avertit...

J'en ai plein le c... de cette presse et de ces pseudo consultants qui ne font que vomir sur notre club pour faire du clic...

Foutez-nous la paix, allez su.cer le qsg et oubliez-nous un peu.

Parasites.

Oui c'est vrai que les automatismes, cela ne sert à rien dans le foot. 145

mouvement en 5 ans sous Longoria.

Je suis d 'accord avec toi sauf qu'en début de chaque mercato tu lis içi qu'il faut changer untel untel untel etc etc, aucun n'a le niveau et quand à la fin du mercato ben en effet on a changé plus de 60% de l'effectif ça se plains.

Perso je ne suis pas assez caler pour savoir si ce mercato est bon ou non j'attendrais de juger sur piece mais quand je lis le forum en début de mercato j'ai cru lire la même chose que lorsqu'on avait fini 8eme donc ses changement semblait logique

surtout que objectivement on a perdu 2 joueurs incontournable

au profit de au moins 8 joueurs de niveau superieur a l'equipe de l'an passé
comment de facto parler de faible mercato


quand tu fait pavard comment balancer que c'est moins fort que cornelius
que paixao sera moins bon que LH

que medina moins bon que merlin
que aguerd moins bon que brassier
je continue ?   aubam  moins bon que wahy ou maupay
enfin faut etre aveugle pour ne pas voir que dans toutes les lignes on s'est renforcé ( meme au milieu vous verrez )  gomes/vermereen/o riley c'est pas moins bon que rongier/rabiot