OM

Moi je ne le regrette pas car, même s'il avait planté des buts par rapport à son faible temps de jeu, ce n'était pas le style d'attaquant que l'on voulait... on la vite re-vendu car on sentait la douille venir et l'on voulait surfait sur son ratio buts/temps de jeu avant qu'il ne perde de la valeur...
Comme certains médias le disent, "il n'y a pas de mauvais joueurs, il n'y a que des mauvais contextes"... lui ne convenait à notre style de jeu... puis ses soucis extra-sportifs vont le rattraper bientôt... à marseille ça l'aurait miné..

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Perso je trouver qu'il avait un dieng dans chaque pied , j'ai jamais compris pourquoi il jouer pas et surtout pourquoi il est reparti 6 mois apres ... les reproche du style le suarez de wish a marseille ca a pas louper ..
c'etait tellement evident qu'il revienne plus fort , car il a la mentalite et c'est un bosseur .. Un mec qui joue au foot pour les but ca se voyait deja .. Il a confirmer par suite meme apres des blessures a repetition .

Oula, les conjugaisons là ça va pas du tout.

Tu peux faire un petit effort ?

arf je m'en doutais qu'on allait me la faire celle la , sorry je suis pas francais c'est assez compliquer mais promis je vais faire un effort

Si tu fais au mieux, c'est le principal 

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oula, les conjugaisons là ça va pas du tout.

Tu peux faire un petit effort ?

arf je m'en doutais qu'on allait me la faire celle la , sorry je suis pas francais c'est assez compliquer mais promis je vais faire un effort

Si tu fais au mieux, c'est le principal 

quand je suis sur mon iphone c'est un peu plus facile .. j'avoue sur mon pc c'est moche ... 

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et les mecs qui disaient que Luis Suarez était une chèvre n'étaient pas les mêmes que ceux qui parlaient de manque de patience.

Arrêtons avec cette légende urbaine qui fatigue tout le monde.

une legende urbaine .. ressort le topic suarez qu'on rigole

C'est plutôt à toi de le faire si tu sors des allégations pareilles.

A un moment donné c'est trop facile, tout le monde sort des affirmations énormes pour casser des opinions plutôt fondées comme le fait qu'on manque de patience, comme dans le cas Suarez (qui n'est pas un cas isolé).

boko13 a écrit :

Moi je ne le regrette pas car, même s'il avait planté des buts par rapport à son faible temps de jeu, ce n'était pas le style d'attaquant que l'on voulait... on la vite re-vendu car on sentait la douille venir et l'on voulait surfait sur son ratio buts/temps de jeu avant qu'il ne perde de la valeur...
Comme certains médias le disent, "il n'y a pas de mauvais joueurs, il n'y a que des mauvais contextes"... lui ne convenait à notre style de jeu... puis ses soucis extra-sportifs vont le rattraper bientôt... à marseille ça l'aurait miné..

Du même avis.
Cette année avec Tudor, on joue quasi sans vrai 9, avec Alexis qui décroche énormément et qui participe au jeu.
Quand Milik jouait, on le trouvait difficilement, pas le même style, Suarez avait en plus un vrai déficit technique.

Suarez, au même titre que Milik sont des pure 9, des finisseurs.
Ils ne collaient pas vraiment à l'animation de Tudor

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Si tu fais au mieux, c'est le principal 

quand je suis sur mon iphone c'est un peu plus facile .. j'avoue sur mon pc c'est moche ... 

Ouvre Word en parallèle et test ton texte dedans, ça peut t'aider.

Ok je vais voir merci , je vais finir par poster avec chat gpt 

Dernière modification par Braaaa_4 (10-Sep-25 09:05)

chris1004 a écrit :

Pour Luis Suarez on l'a vendu car il avait eu un gest d'humeur et n'était pas content de son temps de jeu avec Tudor.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 20424.html

Au final on choisit Tudor plutôt que le joueur.

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … e68ebc51cd

Mais le désamour entre Luis Suarez et Tudor a commencé à ce moment là.

Merci , j’avais complètement zappé

Braaaa_4 a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour Luis Suarez on l'a vendu car il avait eu un gest d'humeur et n'était pas content de son temps de jeu avec Tudor.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 20424.html

Au final on choisit Tudor plutôt que le joueur.

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … e68ebc51cd

Mais le désamour entre Luis Suarez et Tudor a commencé à ce moment là.

Merci , j’avais complètement zappé

Le nombre de joueurs flingué par Tudor et sa gestion ça reste hors concours.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

boko13 a écrit :

Moi je ne le regrette pas car, même s'il avait planté des buts par rapport à son faible temps de jeu, ce n'était pas le style d'attaquant que l'on voulait... on la vite re-vendu car on sentait la douille venir et l'on voulait surfait sur son ratio buts/temps de jeu avant qu'il ne perde de la valeur...
Comme certains médias le disent, "il n'y a pas de mauvais joueurs, il n'y a que des mauvais contextes"... lui ne convenait à notre style de jeu... puis ses soucis extra-sportifs vont le rattraper bientôt... à marseille ça l'aurait miné..

Du même avis.
Cette année avec Tudor, on joue quasi sans vrai 9, avec Alexis qui décroche énormément et qui participe au jeu.
Quand Milik jouait, on le trouvait difficilement, pas le même style, Suarez avait en plus un vrai déficit technique.

Suarez, au même titre que Milik sont des pure 9, des finisseurs.
Ils ne collaient pas vraiment à l'animation de Tudor

Avis diamétralement opposé de mon côté.

Suarez avait le profil parfait dans le système Tudor, très combatif et actif dos au but, très fort au pressing.
Il avait un déficit technique mais le compensait pas une grosse activité. Résultat on l'a remplacé par Vitinha qui finalement été vanté pour ces qualités là.

La dessus je te rejoints.
En revanche, Alexis touchait un nombre élevé de ballon, décrochait très bas pour participer et même orienter le jeu, jouait dans les petits espaces en s'appuyant sur sa technique...(souvent au détriment d'une présence devant les buts), sur ces aspects on est loin de Suarez..

Je n'ai rien contre le joueur, mais son profil et ses qualités/défauts, difficile à mon sens dans le système Tudor, seul "devant"

Après, les associer, pourquoi pas, mais ça ne faisait visiblement pas parti de ses plans.

Dernière modification par Dav8 (10-Sep-25 09:39)

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Avis diamétralement opposé de mon côté.

Suarez avait le profil parfait dans le système Tudor, très combatif et actif dos au but, très fort au pressing.
Il avait un déficit technique mais le compensait pas une grosse activité. Résultat on l'a remplacé par Vitinha qui finalement été vanté pour ces qualités là.

La dessus je te rejoints.
En revanche, Alexis touchait un nombre élevé de ballon, décrochait très bas pour participer et même orienter le jeu, jouait dans les petits espaces en s'appuyant sur sa technique...(souvent au détriment d'une présence devant les buts), sur ces aspects on est loin de Suarez..

Je n'ai rien contre le joueur, mais son profil et ses qualités/défauts, difficile à mon sens dans le système Tudor.

Après, les associer, pourquoi pas, mais ça ne faisait visiblement pas parti de ses plans.

Suarez décrochait énormément si tu te rappelles.

Sa derniere titularisation, à Angers de mémoire, il fait un énorme travail de décrochage qui libère des espaces énormes et permet de lancer Clauss.
https://youtu.be/Wg8uZQ7CQao?si=mYddcVmknmUnCH6y

Il marque également un but sur ce match, puis disparait. Tu m'étonnes qu'il l'ait mal pris.

C'était la speciale de Tudor ça, la méritocratie à géométrie variable. Payet en avait aussi fait les frais, à un moment où il revenait plutôt bien, Tudor l'avait fait rassoir sur le banc pour Malinovskyi.

Exact, et il jouait trés bien de son corps sans avoir un gabarit énorme.

Mais bon, dure de comparer ses qualités/apport avec Alexis, dans ce role de 9/ 9.5 /10.

La fin avec Tudor était pénible.
Aller au bout de ses idées c'est top, mais quand tu vois les limites de ton management, système, animation..., remets toi un poil en question et adapte toi 

C'est pas le sujet, mais j'étais super énervé quand Strasbourg prend le 3-2 à Monaco sur un contre, dans les arrêts de jeu, il y a 15j.
Ronsenior voulait chercher la victoire, a activé le mode Bielsa attaque sans limite sur le dernier 1/4h... et ça coute 3 points.
Il a dit en conf qu'il ne renierai pas ses convictions, mais comprends la frustration.
Ok, cool, je te kiffe Liam, mais l'an passé le Racing a fait les mêmes erreurs sur plusieurs matchs, et ça te coute peut etre la qualif en C1 qui s'est jouée à 3pts.
Assurer le point du nul, qui plus est à Monaco, concurrent pour l'Europe (du moins je l'espère), en prenant moins de risques dans les arrêts de jeu, n'était pas déconnant