OM

Ruud Devils a écrit :

Prendergast a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Par rapport à O'riley, on voit quand même des qualités.

Pas le même poste

Donc ?

On voit des qualités, je dis pas que ce sont les mêmes joueurs.

Vermeeren arrive à montrer un potentiel pour le moment.

Tout à fait d’accord.
On parle de qualités intrinseques et d’apport sur le terrain.
Vermeeren je le vois bien titu dimanche contrairement à O’Riley.

La vache les mecs, vous avez zéro patience... C'est ouf.

Senese a écrit :

La vache les mecs, vous avez zéro patience... C'est ouf.

On en reparle l’été prochain, pas pour rien qu’on n’a pas pris d’OA.
Traoré c’est marrant tu vois de suite ses qualités, Emerson pareil, Vermeeren pareil, Paixao pareil et ce même si y a rien de flamboyant.
Encore une fois que les recrues aient besoin de temps mais c’est évident et justement je suis très souvent optimiste et patient.

Lui je le sens pas le Danois et évidemment j’espère que je me tromperai et qu’il fera 8 buts 8 passes mais je suis très dubitatif sur le profil du joueur et ses qualités / défauts.

Dernière modification par Tom-Om-59 (17-Sep-25 11:46)

Perso je me garderai de donner un avis définitif.
Que ce soit lui, ou les autre nouveaux : trop tôt.

Moi sur les minutes jouées par O'Riley et Vermereen, pour l'un comme pour l'autre je n'ai encore rien vu, je dirais. Mais je leur laisse le temps.

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

Senese a écrit :

La vache les mecs, vous avez zéro patience... C'est ouf.

c'est même plus une histoire de patience là. on est au delà du ridicule. t'as même des mecs qui jugent déjà paxaio......

On juge un joueur sur son match, je vois aucun avis définitif sur un joueur.

Après on découvre ces joueurs, Vermeeren ou O'Riley. Dire que le danois manque de vivacité, c'est juste définir son profil, donc penser que son jeu peut être compliqué en L1 ou LDC dans ce type d'opposition, c'est pas illogique.

Voilà on ne juge pas l'entente Greenwood/O'Riley par exemple, les automatismes se feront naturellement au fil de la saison, si le joueur a percé au Celtic, a été transféré à Brighton qui se trompe rarement et que le board olympien y a vu une opportunité, c'est qu'il n'est pas dénué de qualité et mertie mieux que ce qu'il nous a montré hier, mais sa prestation fut décevante.


Vermeeren a été propre, peut être un peu trop. Mais c'est un MDF/MC, pas un MC/MOC, c'est aussi le poste qui veut ça. Il va se découvrir lui aussi au fil de la saison, il est jeune malgré une petite expérience, rentrer sur une fin de match avec le maillot de l'OM contre Madrid dans leur stade, c'est pas évident.

je ne suis pas d'accord.

tu peux juger un match, un bout de match même. et encore que les conclusions seront forcément limitées.

tu peux juger une caractéristique comme la pointe de vitesse, pourquoi pas.

mais non, je ne crois pas que tu puisses juger des caractéristiques intrinsèques d'un joueur même sur un match.

Un match hésitant, car tu débutes dans ta nouvelle équipe, car tu découvres le système d'un nouveau coach, ou juste car t'es dans un jour sans, et tu peux ressembler à un joueur complètement différent, y compris dans tes caractéristiques apparentes.

kace a écrit :

je ne suis pas d'accord.

tu peux juger un match, un bout de match même. et encore que les conclusions seront forcément limitées.

tu peux juger une caractéristique comme la pointe de vitesse, pourquoi pas.

mais non, je ne crois pas que tu puisses juger des caractéristiques intrinsèques d'un joueur même sur un match.

Un match hésitant, car tu débutes dans ta nouvelle équipe, car tu découvres le système d'un nouveau coach, ou juste car t'es dans un jour sans, et tu peux ressembler à un joueur complètement différent, y compris dans tes caractéristiques apparentes.

Sauf que personne ne juge O'Riley comme un mauvais joueur.

Par contre dire qu'il n'a montré que trop peu contre Lorient vendredi dernier et contre le Real ce mardi, c'est un fait.

Un moment on est l'OM, on peut pas passer sous silence une prestation aussi quelconque.
C'est la LDC, contre Lorient à 3-0 à 11 vs 10 on s'en moque un peu, là si t'as pas 11 joueurs à 100%, tu es vite en difficulté.


O'Riley il a fait le début de saison avec Brighton, il a joué avec l'OM aussi, physiquement il devrait être à 100%.
Perso je n'aime pas les joueurs lents, qui manque de vivacité.
Pas pour rien que ce sont les joueurs rapides qui ont sorti de belles prestations hier (Weah notamment) alors que les joueurs lents furent en dessous (O'Riley invisible, Pavard en difficulté, le double pivot moyen).

M'enfin c'est le topic Vermeeren

Tom-Om-59 a écrit :

Senese a écrit :

La vache les mecs, vous avez zéro patience... C'est ouf.

On en reparle l’été prochain, pas pour rien qu’on n’a pas pris d’OA.
Traoré c’est marrant tu vois de suite ses qualités, Emerson pareil, Vermeeren pareil, Paixao pareil et ce même si y a rien de flamboyant.
Encore une fois que les recrues aient besoin de temps mais c’est évident et justement je suis très souvent optimiste et patient.

Lui je le sens pas le Danois et évidemment j’espère que je me tromperai et qu’il fera 8 buts 8 passes mais je suis très dubitatif sur le profil du joueur et ses qualités / défauts.

C'est une double lecture ça.. Sans OA.. tu peux aussi te dire que c'est parce que son club croit en lui et qu'ils veulent juste lui donner du temps de jeu..
Mais bon.. Très tôt évidemment pour avoir un avis définitif. Le gars est arrivé ici il y a 15 jours à peu près.. 1 bout de match contre Lorient et 1 autre à l'extérieur face au Real..
Je vois ce que vous voulez dire par rapport à son profil.. mais rien ne dit que ce sera une autre histoire dans quelques semaines, à un autre poste peut-être.

Ruud Devils a écrit :

Senese a écrit :

La vache les mecs, vous avez zéro patience... C'est ouf.

Faut lire les phrases et pas les sortir de leurs contextes surtout.

Je dis qu'il n'a pas montré de qualité, pas qu'il n'en avait pas.

La nuance est importante. Hier, il n'a rien montré, alors que Vermeeren oui.

Donc soit il manque de qualité, soit sa titularisation est trop prématurée car il n'est pas encore suffisamment à l'aise pour les montrer. Dans un cas comme dans l'autre sa titularisation est condamnable.

Paixao, Vermeeren; tu vois quand même qu'ils ont quelque chose. Lui c'est le seul qui n'a pour le moment rien montré de son potentiel

Perso Vermeeren j'ai pas vu de qualité pour le moment. Sauf du jeu combiné au milieu.

Paixao non plus en fait.
Il a juste fait une accélération contre le Real à la fin. 1 centre. Et il a gagné 3  duels aériens Vs Lorient. C'est vraiment maigre.

O'riley, beaucoup de courses. De l'activité, et du pressing.

Il m'en faut plus pour leur déterminer des qualités mais oui je te rejoins, je suis surpris qu'il ait démarré à Madrid. Moi je voyais plutôt Gomes et les intégrer petit à petit. D'ailleurs RDZ a dit qu'il a regretté de ne pas avoir fait jouer Gomes.

Perso O riley j’ai pas compris ça titularisation en 10 . Il était complètement perdu . Et ça se comprend . Le mec se retrouve face au réal Madrid pour son deuxième match où il a pas d’automatisme avec ces coéquipier et sans trop connaître la philosophie de dezerbi .
Franchement je les trouve nul mais je m’enflamme pas .

Vermeren il joue à son poste donc automatiquement tu vois qu’il a des qualités. J’ai trouvé dommage sa remise a une touche de balle derrière la surface en une touche sur holberg car il avait largement la place pour faire une frappe .

Il faut leur laisser du temps .

Fabous-du-9z a écrit :

Comme d'ahb, je le sens bien Vermereen, hate d el voir titu.
Pour ORiley, il n'a rien à faire en 10, c'est soit greenwood soit gomes à ce poste. Il doit jouer en 8

Expertise!