OM

tu sens que certains attendent la moindre occasion pour tomber sur la direction....

un conflit entre un joueur et son club, la routine quoi..... on s'en tamponne

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

On en fait des caisses à chaque fois sur les départs de l'OM tout de même.
Dans les autres clubs genre c'est tout beau, c'est juste que tout le monde s'en branle !

regarde Kolomuani
Donnarumma

Donnaruma j'ai vu des articles assez offensifs sur eurosport.
Je lis pas la presse People donc pour les autres je sais pas.

pour être franc je pensais qu'on parlait de la communication du club
car Veretout qui passe à Lyon zéro débat de mémoire

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

On va attendre de voir où ça va... Mais je ne serais pas surpris que ce soit simplement du Mbemba, à savoir un gars qui aimer casser les .ouilles sans forcément bcp réfléchir.
Il s'est vu tres beau à un an de la fin de son contrat, il aurait bien fait une année à la Rami post CdM (année où Rami est en préretraite mais joue encore pour nous). Le staff lui a dit non. Il a refusé au moins une offre tres intéressante pour tout le monde (au niveau financier). Il a eu tord de refusé cette offre, ça le frustre, il estime que l'OM est responsable de ce qui lui arrive. On verra s'il a des éléments ou juste du seum.
On avait gagné contre Bedimo à l'époque, on gagnera peut être Mbemba.

Ben oui on porte plainte et engage un avocat car on "aime casser les couilles", c'est bien connu.

En tout cas, si on aime pas. On ne le fait pas
S'il perd, j'aurais raison,  vu qu'il sera avéré qu'il n'avait pas les éléments pour le faire. Dc il l'aura fait pour casser les .ouilles.
On est sûrement sur du ressenti. De la frustration/ vexation plus que du factuel  . Il a préféré etre payé 1 an en sachant qu'il ne jouerait pas, les autres ds son cas, on continué leur carrière : Lopez, clauss, veretout ou se sont battu pour revenir ds le groupe : garcia.
Si il était un sportif plus qu'un procedurié,  il serait parti avant.
Sa carrière de footeux est derrière lui, il lui reste reste ca pour exister. Cool pour lui.
Autant un salarié au smic qui prendrait un avocat pour défendre ses droits apres 30 ans de smic ds des conditions difficiles aurait mon respect et mon admiration pour trouver le courage de se battre. Autant lui... je vois juste un gars blindé incapable de passer a autre chose.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Donnaruma j'ai vu des articles assez offensifs sur eurosport.
Je lis pas la presse People donc pour les autres je sais pas.

pour être franc je pensais qu'on parlait de la communication du club
car Veretout qui passe à Lyon zéro débat de mémoire

La communication n'est qu'un des aspect de la gestion  des départs.
Dans le cas de Donnaruma,  ca a clairement été discuté dans la presse sportive.
Maintenant je note quand même que sur ce forum il ya toujours des gars qui viennent te faire la leçon sur le fait qu'il faut surtout pas critiquer les joueurs mais quand l'OM décide du jour au lendemain de leur montrer la porte sans ménagement, la c'est super et les mêmes gars n'en ont plus a secouer des joueurs en question (evoir vont au contraire les accuser de tous les maux)
Un peu schizophrénique quand meme...

mbemba a été payé, il a fini son contrat. on veut pas le faire jouer, il joue pas, point. il a pas été maltraité, humilié ou je sais pas quelle autre connerie pour autant qu'on sache ?

peut-être même que lui a eu des propos ou des comportements déplacés, c'est ce qui est sorti à un moment, comment savoir ?

bref, le simple fait d'écarter un joueur de me choque pas en soi. ils sont littéralement payés des fortunes pour taper dans un ballon quand les trois quarts des gens galèrent et certains sont en apnée pour boucler les fins de mois.

il était plus dans les plans du coach ou du club, ça arrive. il a palpé son salaire indécent pour se maintenir en forme, il a eu raison de le faire, c'était son droit, j'aurais fait pareil. mais je trouve honteux et minable de porter plainte quand on gagne ce genre de somme pour ce genre de motif, c'est tout.

si le club l'avait maltraité, humilié ou un truc dans le genre, je cautionnerais absolument pas. mais là, faut arrêter. on va pas faire pleurer dans les chaumières avec le sort d'un footballeur qui n'est plus dans les plans de son entraineur.

je conçois que l'argent n'empêche pas les déceptions et ne fait pas de toi un robot insensible à tout sentiment négatif, comme celui de plus faire partie de la rotation d'une équipe. mais c'est le prix de ce genre de job où tout va très vite et avec le salaire démentiel qui va avec.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

regarde Kolomuani
Donnarumma

Donnaruma ça a fait scandale, beaucoup de medias en ont parlé.

RKM a été simplement jugé pas au niveau par Luis Enrique. Je vois pas en quoi sa gestion est scandaleuse.

par contre RDZ Tudor par exemple ils n'ont pas le droit de considérer untel ou untel pas au niveau ?

Ben non...
Regardes Veretout a stabilisé le milieu des quenelles et leur a fait passer un palier

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Donnaruma ça a fait scandale, beaucoup de medias en ont parlé.

RKM a été simplement jugé pas au niveau par Luis Enrique. Je vois pas en quoi sa gestion est scandaleuse.

par contre RDZ Tudor par exemple ils n'ont pas le droit de considérer untel ou untel pas au niveau ?

Ben non...
Regardes Veretout a stabilisé le milieu des quenelles et leur a fait passer un palier

Jolie mémoire sélective, quand on sait que le joueur a dit l'an dernier avoir subi les effets de la mise au loft et n'ayant pas pu faire une vraie préparation physique.

La vraie raison de ces traitements a été enfin révélée par Longoria il y a une semaine, on a un modèle qui oblige à générer du revenu par les transferts.

L'an prochain, on vendra des joueurs que vous encensez actuellement. Je vois bien Hobjberg dans le lot qui sera dans sa dernière année où il peut vraiment générer un billet avant de décliner (31 ans), et vous viendrez nous expliquer que c'était un joueur pas si bon et pas si important.

Je rejoins lucianoo sur le côté jugement à géométrie variable en fonction de ce que font les dirigeants. Un mec encensé devient subitement dénigré, c'est prodigieux.

Mais c'est pas une spécialité locale, certains supporters parisiens qui défendaient Donnaruma corps et ongles t'expliquent que finalement il était bidon et Chevallier bien meilleur.

Moi perso, mon avis ne change pas même si demain un joueur est indésirable.

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Les mandataire cela se fait partout par exemple Jorge Mendes est souvent mandataire club et cela permet dutout de sortir les indésirables. C'est ce que font tous les clubs.

L'agent du joueur négocie avec lui et le mandataire de démène pour lui trouver un club.

là, la plainte est d'un autre ordre.
c'est pression sur un joueur pour lui faire changer d'agent.

Ce n' est pas ce qui est dit les critiques sur Longoria ou Benatia ou le club c'est qu'on utilise des mandataires pour faire sortir les joueurs qui ont peu de proposition ou dur à sortir. Et ces mandataire ne sont pas gratuit donc il continue de payer son avocat et une partie de l'argent du transfert serait partie au mandataire. C'était surtout une affaire d'argent. Il ne veut pas de mandataire du tout et il ne voulait même pas que le club touche de l'argent.

Au final on a perdu un an et il a perdu de l'argent même en donnant une partie du transfert à un mandataire.

Car son salaire aurait été meilleur qu'à l'OM au Moyen Orient alors que son salaire a baissé à Lille.

pour moi ça démontre que ce n'était pas une question de salaire mais de respect. un joueur vient libre et peut être veut-il partir libre ? et si c'est le cas, elle est ou l'embrouille ?

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Ce n' est pas ce qui est dit les critiques sur Longoria ou Benatia ou le club c'est qu'on utilise des mandataires pour faire sortir les joueurs qui ont peu de proposition ou dur à sortir. Et ces mandataire ne sont pas gratuit donc il continue de payer son avocat et une partie de l'argent du transfert serait partie au mandataire. C'était surtout une affaire d'argent. Il ne veut pas de mandataire du tout et il ne voulait même pas que le club touche de l'argent.

Au final on a perdu un an et il a perdu de l'argent même en donnant une partie du transfert à un mandataire.

Car son salaire aurait été meilleur qu'à l'OM au Moyen Orient alors que son salaire a baissé à Lille.

pour moi ça démontre que ce n'était pas une question de salaire mais de respect. un joueur vient libre et peut être veut-il partir libre ? et si c'est le cas, elle est ou l'embrouille ?

qu'il attaque pas le club en justice alors. c'est minable. il a pris son blé jusqu'au bout de son contrat, ça lui suffit pas d'avoir eu un salaire mirobolant ?

il fait ce qu'il veut si il a senti que les dirigeants du club ne l'ont pas respecté.
je précise pour ceux qui n'ont pas bien compris, les dirigeants de l'om ne sont pas l'om.

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi ça démontre que ce n'était pas une question de salaire mais de respect. un joueur vient libre et peut être veut-il partir libre ? et si c'est le cas, elle est ou l'embrouille ?

qu'il attaque pas le club en justice alors. c'est minable. il a pris son blé jusqu'au bout de son contrat, ça lui suffit pas d'avoir eu un salaire mirobolant ?

il fait ce qu'il veut si il a senti que les dirigeants du club ne l'ont pas respecté.
je précise pour ceux qui n'ont pas bien compris, les dirigeants de l'om ne sont pas l'om.

Ah parce que lorsque tu ne te sens pas respecté

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

par contre RDZ Tudor par exemple ils n'ont pas le droit de considérer untel ou untel pas au niveau ?

Ben non...
Regardes Veretout a stabilisé le milieu des quenelles et leur a fait passer un palier

Jolie mémoire sélective, quand on sait que le joueur a dit l'an dernier avoir subi les effets de la mise au loft et n'ayant pas pu faire une vraie préparation physique.

La vraie raison de ces traitements a été enfin révélée par Longoria il y a une semaine, on a un modèle qui oblige à générer du revenu par les transferts.

L'an prochain, on vendra des joueurs que vous encensez actuellement. Je vois bien Hobjberg dans le lot qui sera dans sa dernière année où il peut vraiment générer un billet avant de décliner (31 ans), et vous viendrez nous expliquer que c'était un joueur pas si bon et pas si important.

Je rejoins lucianoo sur le côté jugement à géométrie variable en fonction de ce que font les dirigeants. Un mec encensé devient subitement dénigré, c'est prodigieux.

Mais c'est pas une spécialité locale, certains supporters parisiens qui défendaient Donnaruma corps et ongles t'expliquent que finalement il était bidon et Chevallier bien meilleur.

Moi perso, mon avis ne change pas même si demain un joueur est indésirable.

Ben tient, c'est pas si j'étais l'un des rares a tjs affirmer que c'était un joueur moyen 

Et quand il le démontre à Lyon, subitement on trouve des excuses et des histoires de géométrie variable.