OM

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

il attaque l'OM en justice
notre club
les gens ont peut être le droit d'avoir un.peu rancœur envers lui non ?.

les gens qui travaillent à l'om ne sont pas l'om.
même aux postes les plus importants.
je me souviens du temps de dassier ou labrune, qu'est-ce qu'ils se sont pris comme critiques.
et ceux qui tentaient de trouver des choses positives, ils se faisaient massacrer.

je m'en fout de ce que tu peux raconter

C'est tout à fait dans l'esprit de ce forum, surtout que Pytheas semble poser des arguments sans animosité.

Bravo rasta pour cette réponse pleine de bon sens.

Arbishop a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben oui, un an sans jouer au foot, c'est clair qu'il devrait être niveau Maldini en 2 semaines, logique.

il attaque l'OM en justice
notre club
les gens ont peut être le droit d'avoir un peu rancœur envers lui non ?.

Tu as des infos sur le fait que c'est une procédure abusive ou cela t'importe peu?

Non, car je vois pas le rapport avec de la rancœur si ce que reproche Mbemba est réel...


Ne connaissant pas le dossier et encore moins le futur jugement, il n'y a aucune rancœur à avoir envers lui. Car si tout ce dont il accuse le club est réel, tu t'en prendras encore à lui? Voir tu feras amende honorable pr t'être trompé?
Le club qu'on supporte peut faire des conneries, c'est pas pr ça qu'on doit l'accepter. L'avenir le dira, mais aujourd'hui, ni le club, ni le joueur ne doit être la cible de quoique ce soit.

Enfin un message plein de bon sens ici.

Bravo et merci.

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

les gens qui travaillent à l'om ne sont pas l'om.
même aux postes les plus importants.
je me souviens du temps de dassier ou labrune, qu'est-ce qu'ils se sont pris comme critiques.
et ceux qui tentaient de trouver des choses positives, ils se faisaient massacrer.

je m'en fout de ce que tu peux raconter

C'est tout à fait dans l'esprit de ce forum, surtout que Pytheas semble poser des arguments sans animosité.

Bravo rasta pour cette réponse pleine de bon sens.

la Sainte vierges pytheas
et si j'étais doté de bon sens ça se saurait depuis le temps non 
sur ce qu'il arrête de me quoter et ça serait mieux pour le forum je pense
après il fait absolument ce qu'il veux et moi aussi

Dernière modification par rasta70 (21-Sep-25 09:37)

J’ai plutôt un avis de prime abord défavorable à Longoria mais je ne pense pas que ce soit judicieux d’utiliser cette histoire pour taper sur untel ou untel. Si il y a une procédure on verra le résultat et on pourra davantage discuter à ce moment là.

Sven a écrit :

J’ai plutôt un avis de prime abord défavorable à Longoria mais je ne pense pas que ce soit judicieux d’utiliser cette histoire pour taper sur untel ou untel. Si il y a une procédure on verra le résultat et on pourra davantage discuter à ce moment là.

sur ce sujet précis, ce sujet si il y en a un qui se fait taper dessus, c'est plus mbemba que longoria. je n'ai lu aucune attaque ad hominem sur d'autres personnes du club.
personnellement je ne critique pas l'homme longoria, ce sont ses méthodes de management qui me déplaisent.

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

J’ai plutôt un avis de prime abord défavorable à Longoria mais je ne pense pas que ce soit judicieux d’utiliser cette histoire pour taper sur untel ou untel. Si il y a une procédure on verra le résultat et on pourra davantage discuter à ce moment là.

sur ce sujet précis, ce sujet si il y en a un qui se fait taper dessus, c'est plus mbemba que longoria. je n'ai lu aucune attaque ad hominem sur d'autres personnes du club.
personnellement je ne critique pas l'homme longoria, ce sont ses méthodes de management qui me déplaisent.

Moi aussi. D’où mon avis plutôt négatif à son encontre au préalable.

Mais pour le coup avec une procédure officielle on verra bien ce que ça donnera. On a parfois des surprises.

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

J’ai plutôt un avis de prime abord défavorable à Longoria mais je ne pense pas que ce soit judicieux d’utiliser cette histoire pour taper sur untel ou untel. Si il y a une procédure on verra le résultat et on pourra davantage discuter à ce moment là.

sur ce sujet précis, ce sujet si il y en a un qui se fait taper dessus, c'est plus mbemba que longoria. je n'ai lu aucune attaque ad hominem sur d'autres personnes du club.
personnellement je ne critique pas l'homme longoria, ce sont ses méthodes de management qui me déplaisent.

Exactement. En gros ceux qui ont demandé de respecter la procédure et d'attendre une délibération ont été catalogués de anti Longoria, une nouvelle fois.

Ca devient une fâcheuse habitude de se cacher derrière ça. C'est un peu devenu le fardeau de ce forum ici, où plus aucune discussion ne peut se tenir se façon raisonné sans que certains viennent cracher leur théorie du sabotage de supporters pourtant historiques comme toi et moi.

Désespérant.

Je trouve que tes propos sur le cas Mbemba ne prouvent pas que tu " respectes la procédure " et que tu attends  "la délibération".

Sur les pages précédentes tu disais :

"En général quand tu portes plainte tu as des éléments tangibles pour le faire."

"Là on a un footballeur qui était porté aux nus, toujours exemplaire, qui devient indésirable, envoyé en réserve, et accessoirement traité de façon douteuse par certains membres du staff."

Tes propos sont orientés, en te servant uniquement de ce qui sort dans la presse et qui va contre la direction, sans jamais faire mention de ce qui a été dit sur le comportement du joueur.

Tu fais exactement ce que tu reproches aux autres et qui deviennent trop extrêmes dans leur défense de Longoria....

Tout le monde doit faire preuve de pondération dans ces cas là , il manque beaucoup trop d'éléments pour dire que la direction ne fait que la misère aux "indisérables " ou dire uniquement que  tout est de la faute de Mbemba.

Wahi à Francfort c'est chaud. Il est catastrophique. Il commence à être sifflé. Pfiou on l'a exfiltré au bon moment. S'il ne s'impose pas à Francfort ça va commencer à être compliqué pour lui.

Pytheas83bm a écrit :

kf a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

anigo

En même on ne peut pas dire que lui avoir fait signer un cdi était une idée de génie, il y a que chez nous que tu voyais des trucs comme ça...

ce n'est pas le cdi le problème, c'est la méthode qui a été utilisée pour rompre son contrat alors que tout peut se négocier.
je ne suis pas rompu à ce sujet mais j'ai tapé rupture contrat cdi et je suis tombé sur :
" L'indemnité est au moins égale aux montants suivants : 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté jusqu'à 10 ans. 1/3 de mois de salaire par année d'ancienneté après 10 ans.L'indemnité est au moins égale aux montants suivants : 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté jusqu'à 10 ans. 1/3 de mois de salaire par année d'ancienneté après 10 ans. "
anigo était à 80 000/mois.
bon, je ne vais pas faire le calcul, mais à vue de nez, ça devait couter moins cher à l'om que les 3,2 M qu'il a reçu.
je précise que c'est eyraud qui a viré anigo, qu'on ne croit pas que je vise quelqu'un d'autre.

Il me semble que la procédure avait été lancée par Ciccolunghi, Eyraud n’avait fait "qu’hériter" de ça.

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ce n'est pas le cdi le problème, c'est la méthode qui a été utilisée pour rompre son contrat alors que tout peut se négocier.
je ne suis pas rompu à ce sujet mais j'ai tapé rupture contrat cdi et je suis tombé sur :
" L'indemnité est au moins égale aux montants suivants : 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté jusqu'à 10 ans. 1/3 de mois de salaire par année d'ancienneté après 10 ans.L'indemnité est au moins égale aux montants suivants : 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté jusqu'à 10 ans. 1/3 de mois de salaire par année d'ancienneté après 10 ans. "
anigo était à 80 000/mois.
bon, je ne vais pas faire le calcul, mais à vue de nez, ça devait couter moins cher à l'om que les 3,2 M qu'il a reçu.
je précise que c'est eyraud qui a viré anigo, qu'on ne croit pas que je vise quelqu'un d'autre.

Il me semble que la procédure avait été lancée par Ciccolunghi, Eyraud n’avait fait "qu’hériter" de ça.

   

Dis-m'en plus.